Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Аппаратуру можно обсудить в теме Мысли о 5ххх из статьи "9/20 флагмана: обзор ATI Radeon HD 5750"

да, карточки не плохо гонятся, и отлично маштабируются в кроссе - это +
а вот минус - довольно слабенькие они в номинале...
в который раз понимаю, что сидеть мне ещё на моём 4870_1гб ещё до появления чего-нибудь типа 6770....короче до карточки которая будет по скорости как сейчас 5870, а по цене - 200$.
з.ы. спасибо за обзор
хотелось бы увидеть кросс из двух 5970!! вот где ей только разгуляться с такой мощностью

Вполне возможно, чтоб вывести чип из "мертвой зоны" вентилятора.

Статья понравилась.
Не хватает сравнения с абсолютным лидером по сумме потребительских качеств HD5850 @ 1000/4800. Абсолютно все они достигают таких частот.
Для тех кто собирается сидеть на 4870 (mike-lesnik) - если вы перешли с X1950GT на HD4870 то конечно вы можете долго сидеть...

Redwood («Красное дерево»)
На самом деле имеется ввиду гигантская секвойя ..

плохо что в обзор Radeon HD 4850 не добавили, было бы интересно какова между ним разница в производительности

[quote] Новые видеокарты напрямую конкурируют с «топами» прошлого поколения[/quote]

это вывод из этой статьи? в упор не вижу результатов 4870

Спасибо за хороший обзор.
сравнение с 4850 конечно не хватает, а в остальном все отлично.

Туда бы еще 4870/50 и 5770... Вообще конечно слабенькие результаты у 5750.. Драйвера можно было бы 9.12 использоваться.. А так не плохая статья

Спасибо за статью.
Хотелось бы еще сравнение 5770 с 4850, 4870 и 4890.

АААтличная статья!! с уверенностью сказу что автор самый лучший на овере по написанию статьи!!! Какая подача, вкусно, информативно. Извинюсь за сравнение, по ощущение что читал статью Jordan'a
Конечно результаты 4870, 4850 не помешали бы, но результаты сравнения есть и на других ресурсах

статья очень понравилась, огорчило только отсутствие 4850 и какой-нибудь видеокарты от нвидия(гтх260 или 275 или 285). Всё-таки очень хотелось бы посмотреть как ведут себя радеоны с новыми драйверами 9.12, я у себя на 4850 заметил серьёзную прибавку производительности в MW2, думаю в других играх тоже.

Начал читать статью. Наивно полагал, что будет присутсвовать сравнение с прямыми конкурентами предыдущего поколения - Radeon 4850 (4770), 4870, NV GTS 250. Кроме виновника торжества - 5750 на подводной лодке никто обнаружен не был. Читать статью закончил. Очень познавательный и интересный материал (наверное ... для кого-то...). Спасибо автору за объемный и познавательный труд.

Хороший материал. Кто не в курсе: 5750 это +0-10% к 4850 на номинале. В разгоне ясен пень больше...

Самое главное что не хватает 5850 так сказать какраз удвоеного 5750 ИМХО!
ТОгда бы можно былоб посмотреть на реальную маштабируемость скросфаера.
4850/70 конечно в статье очень дажебы не помешали.

Jordan бы никогда не выпустил статью с "подвешенными" результатами, а тут на сайте прямо- таки мода пошла, тестируют без всякой привязки новинок к прежним видеокартам, а результаты других сайтов сюда привлекать смысла не имеет, в силу субъективности самого процесса тестирования, так что очередной ляп, а не нормальная статья

Хорошая офисная карта Статья отличная.

vl Вообще-то у всех авторов идентичные тестовые стенды (отличаются только БП, HDD и СО на процессоре). Это сделано не просто так

Да, отличаются ко всему прочему еще и таймингами памяти, настройками в самих играх, настройками биоса и прочими особенностями тестирования или Вы считаете, то ВСЕ тестировщики тестируют в одинаковых условиях? Что ж тогда от сайта к сайту результаты тестов различаются иногда совсем кардинально, иногда вопреки здравому смыслу. Вот не протестировали 4870 и 4850, теперь в каждом посте будут спрашивать, почему их нет. Неужели сразу было непонятно, что они были необходимы, зачем надо было так подставляться? Вот уже второй автор так делает, будем ждать третьего, который наступит на те же грабли?

Отличная, душевная статья.
Статья хорошая, да цены кусачие.
Вот Лакс приводит цены рекомендованные.. для чего? В надежде, что его продавцы услышат? нет.. совсем нет.. это так, для смысла.. чтобы более осмысленнно к статье подойти.

То что 5870 - это хлам, я знал давно, а теперь в очередной раз в этом убедился.
Мол если быбыло, как рекомендовано, то связка из 5750 получилась бы сказкой просто, тем более для овера.. блокбастерсказкой!
Но ведь нет.
Гляньте на столичные прайсы, что мы видим - 5750 - 5000 руб, 5770 - 5500 руб и +- 10 процентов от этих сумм.
Смысл в 5750 как-то испаряется сразу.

Я понимаю современного юзера, причем очень хорошо.

Собирая новый компутир, он уже не будет смотреть в сторону 4870,90 и прочей лабуды типа 4850, которую и 4770-то вывставляет в разгоне, а Палиов Слоников и ГолденГайнвардов след простыл..

Что в итоге, а то и остается - напороца на гнусную цену этих ускорителей.

А ведь сейчас и моник-то не Full HD В ЛОМ покупать, верно?

Вспонив дела давно минувших дней и мониторы на электронно-лучевой трубке, можно было бы забить на это недоразумение и выставлять себе разрешение по плечу, но LCD моники все портят и заставляют смотреть в сторону более дорогих видеоакселераторов графики.

Хотя шут с ним.. зато дешевые моники теперь )))