Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Двухплатные гонятся обычно чуть хуже этих новых.

А где материал то? некрологии то длиннее пишут

Что-то я не пойму, разгон был, а температура только упала, особенно сильно у первого экзепляра

Состоялся переход на одноплатовые 295. И уже очень давно.

Это и был некролог).

slamms, поправь значения интерфейса памяти и ПСП, имхо, некорректно для двухчиповых плат удваивать эти значения. А вообще, статья (статейка, очерк, записочка?) мертворожденная, ибо сравнивать референсы - глупо. Давайте возьмём 10 одинаковых карт от одного вендора и сравним их разгонный потенциал, а по итогам мудро посоветуем: "Берите только шестую карту, у нас она погналась лучше всех!". Идиотизм, или в Лаборатории веет пофигизмом?

КО заявляет:

Ugol
Проверка разгонного потенциала - это среднее число, как и любой другой набор статистических данных.

lesnik75
Что ещё можно узнать из материала? Температуру в номинале, разгоне, в простое, в нагрузке, как угодно, в условиях референсных СО результаты для каждого экземпляра при прочих равных условиях будут зависеть в большей степени от качества обработки основания радиатора и загаженности пылью рёбер охлаждения.
Остаётся лишь разница в комплектации, бренде, да цене. Вот тут можно было бы написать подробнее.
З.Ы. Извините за оффтоп, каюсь.

статья нормальная, но для "лабораторной" слабовато (сделали бы хоть одну фотографию с кучей из Geforce GTX295, было бы уже веселее )


а как же ASUS Mars? http://www.overclockers.com.ua/news/hardware/2009-05-30/103849/ ?
у неё полностью переделана разводка. но производство видимо и правда сложное

+1 Ждем когда подешевеет ферми
Меня в видеокартах всегда интересует помимо температуры GPU, температура чипов памяти, и температура цепей питания. Но двух последних температур не вижу уже очень долго, хотя если сгорят чипы или цепи питания то карточке хана. И эти температуры не менее важны, для меня, чем темпа GPU! Это не упрек, а скорее рекомендация для серьезных обзоров видео карт. Если таковые будут еще.

что то я совсем не понял смысла в данной статье. по первых: 295 вышел уже слишком давно и его за это время обсосали со всех сторон. во вторых: нвидеа давно выпускает двухчиповые решения на одной печатной плате. в третьих: смысл в 295 сейчас когда он проигрывыет новым чипам от ATI и особенно в предверии Fermi.

Я не знаю кто принимает решние по наполнению сайта и в часности выноса статей на главную страницу, но складывается такое ощущение, что размещают все подряд потому, что больше не чего. потому что вот эти статьи:
1. Экспресс-тест пяти GeForce GTX 295
2. Сравнительное тестирование Athlon II X4 630 и Phenom II X4 810
ни как не тянут на то чтобы быть размещаны в разделе - лаборатория - слишком много споров они вызывают о верности выбора темы и методики тестирования. максимум где бы их можно было разместить это - персональные страницы.
За сим просьба, модераторы и админы, не захламляйте главную страницу не совсем корректной информацией, которая может ввести людей в заблуждение.

А что насчет разогнанных версий? они между прочим достаточно интересны,
у меня например данная карточка еще и гонится будь здоров, как-то незаслуженно мало рассмотрено моделей да и тема потенциала не раскрыта..
вот ATI както мне кажется подробнее рассматривается, да и чаще..
ну а то что Fermi запаздывает еще не повод обделять вниманием имеющиеся, давайте детально рассматривать то что есть, а не просто констатировать факт

Я считаю что однопалубные версии незаслуженно обделили вниманием тем более, разогнанные версии карт.
GTX295 1792MB BFG GDDR3, WATER COOLING, OC Edition (BFGEGTX2951792H2OCWBE)