Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Хорошая, с одной стороны, статья, хороший и радиатор. Он лучше прежнего - а что еще нужно? А с другой стороны - много излишней болтовни в статье. ПРиходится продираться между сомнительных рассуждений автора с самим собой. Ну..кому-то это, видать, нравится.

А я только-только прикупил ультру 120 экстрим (уже с выравненным основанием) на смену зипанга (ибо q9550 едет ко мне) =)
Спасибо за обзор. Вопрос (может я упустил или невнимательно читал) - ультра 120 был с выравненным основанием или обычный ? Крепился он тем же набором что веномоус или нет ?

Много сказано о неровности основания и ничего не сделано, чтоб это не было просто визуальным обзором. Почему не отшлифовали для сравнения?
Было бы очень интересно увидеть разницу между заводским и отшлифованным основанием.
Сам ровнял крышку проца и водоблок, заняло 1 неспешный час, результат в прогреве OCCT от 4 до 10 градусов на ядрах Q6700@3600 1.528В.

В целом интересная статья, хорошо читается. Но есть орфографические недочёты; например:
--У меня есть еще один TR-FDB, шедший в комплекте с Thermalright Ultra-120 eXtreme RT, но он – всего лишь 1000 RPM.
Лучше было бы--но он выдаёт всего лишь 1000 RPm или--но он всего лишь на 1000RPM

Но это всё имхо

В общем старая песня: какой прикол тестировать кулера с кривым основанием? Ведь уже давно известно, что те комрады, кто покупают сии "поделки" собственноручно выравнивают их, ну или пользуются услугами автосервисов, ну или в небезызвестном магазине.
В общем тестирование совершенно необъективно.

Из чего следует такой вывод? Разве кулер тестировался с меньшим усилием прижима?

Итак, приступимс.а зачем менять то, что приносит прибыль.Враки. HR-01 до сих пор не побит в реальных условиях тихих ПК.Не все - большенство - кое кому попадаются прямые.Ну незнаю... ИМХО SI-128 был флагманской моделькой.Проигрывал TRUE в реальных условиях. Вынуждал пользователей менять корпуса для того, чтобы выигрывать. Требует пары вертушек... На "планку" переехал лишь к середине 2008-го, когда начался "переезд" в новые корпуса.Разумеется не является. Ибо компания Sunbeam не разрабатывала и не разрабатывает СО. Кто истинный производитель знают видимо все, акромя автора.
Так же автор "забыл" о ASUS Silent Knight, в котором и появилась эта идея.Можно уточнить о каком потенциале у этой поделки идёт речь? Ах да... Размеры, модуль Пельтье, крутое название... забыл, что автор пишет для "младшего школьного возраста"... Прошу прощения.IFX'а по эффективности делали многие СО, главное указать в каких именно условиях. Так что не надо заливать, а?Arrow-14? Не стал? Мне изменяют глаза?Еслиб только так... Было бы здорово. Там уже пошли на более жёсткие меры.и только? А на самом деле ещё для чего?Т.е. по Вашему мнению, уважаемый автор, ламинарное движение на гркнице радиатора это плохо? [выражения не пропущенные цензурой]И что это даёт с т.з. эффективности? Ах, да... Ну кому же это интересно...*хлопает глазами* Это как так?Не понял? Как ЭТО относится к тестированию СО? То есть автор желает сказать, что у него любая "башня" лучше охлаждает, если работает "вверх", а не в направлении i/o shield'а?И на сколько же? Уже ж доказывали, что больший размер вертушки может давать худшую эффективность. Можно ставнение с TR HR-01, Noctua U12P или NB-TwinTec? Тот, кто это сказал, к Вашему сведению, многоуважаемый автор, имеет в этой конференции достаточно приличный опыт в прогнозировании эффективности СО. Так что мнение коллеги гораздо ценнее Вашего. По крайней мере для меня.

По самому материалу:
основное отличие этого СО от остальных небыло рассмотрено. Его вклад в эффективность не был учтён.
Наличие фактических ошибок, показывающих посредственное отношение автора к материалу, опять удручает.
Однако попытку скопировать один из лучших образцов тестирования СО в целом - с учётом возможностей автора и аудитории для которой он пишет - можно считать удачной.

Раз отдельно не указано, значит, везде все штатное.


Этот спор был миллион раз. Статья - про кулеры в том виде, в каком они продаются в магазинах (за Venomous-X поручиться не могу, т.к. его прислали сами Thermalright, но он тоже кривой). Да, конечно, IFX-14 с не таким кривым основанием выступил бы лучше. Ну так на то они и последние Thermalright - это лотерея.


Это отдельное исследование. Может быть когда-нибудь


Ага, спасибо. Больше ничего в глаза не бросилось?


См. выше.
По поводу "все выравнивают", не соглашусь. Доля тех, кто равняет термалрайты, сравнительно невелика.
А безапелляционные рассуждения про объективность просто всегда радуют неимоверно .


Ах ну да. Ты уже перед алтарем Джордана извинился, что чужие обзоры читаешь?
Он тут, кстати, говорит, что хороший у меня обзор, понравился ему .

Ага, спасибо. Больше ничего в глаза не бросилось?

Да нет, вроде подобных недочётов в тексте больше не увидел.

danil_sneg

Будем считать, что грубость и фамильярность неочевидна...
Для начала настойчивому оратору оценить долю покупателей продукции Thermalright, что пишет в упомянутой им ветке.

Кстати, насчет неохотности смены моделей - это не совсем так. Вообще, смею заметить, те кто сами производят и разрабатывают свои изделия - Залман, Ноктюа - все модели меняют неохотно - дорабатывают их слегонца и все. А те, кто только перепродажей чужого занимается - типа Термалтейка, у тех создается впечатление, что они только и делают, что анонсируют новое, а на деле просто торгуют всем подряд, вот и впечатление, что все время что-то новое, а на деле - производители разные, эффективность сомнительная, одно слово - термалдрек - зато моделей - уйма..

K-A-A писал(а):

Для начала настойчивому оратору оценить долю покупателей продукции Thermalright, что пишет в упомянутой им ветке.

Простите, но Вы уже бред пишете, прогуляйтесь все таки в ветку Кулеры Thermalright для процессоров + FAQ и загляните в профили пользователей.
А по существу, очень хотелось бы увидеть от Вас дополнения нынешней статьи, как упоминалось ранее, добавить тесты кулеров с выровненными основаниями. Был бы Вам очень признателен. За сим, оффтоп закончен.

Нормальная статья, нормальный кулер, нормальная практика Thermalright - не выравнивать основания
Ну на конец-то идея центрального прижима пошла в массы!
До сих пор не могу понять, почему производители ее на используют, ведь центральный прижим сразу снимает все проблемы с перекосом.
W124TH Загляните в тему Sonic-Chainik, я там выложил снимки пыли

Про выровненные основания - вроде бы в своё время договаривались, что это нужно бы делать?
Думаю, что это единственный КРУПНЫЙ недостаток статьи, всё остальное, в том числе, что написал W124TH, терпимо и не столь важно. А так получается, что обзор не даёт возможность оценить реальные возможности кулеров, т. к. конкретные основания у каждого могут оказаться совершенно иными, чем у трёх использованных в данном тестировании образцов. С закономерным итогом.
Зато выровненные основания уже вряд ли дадут значительный разброс у разных экземпляров.

K-A-A
нормальная обзорно-публицистическая статья. в принципе достаточно для того, чтобы ознакомиться с продуктом на потребительском уровне.
конечно, нехватает экстрима - все-таки специфика сайта, но причины мне лично прекрасно понятны.

к чему можно придраться - оформление графиков. очень неудачно выбраны цвета, и маркеры одинаковые - вплоть до того, что на некоторых мониторах отличить одно от другого становится крайне нетривиальной задачей (пиши с неоткалиброванной рабочей TN-семнашки).
неужели сложно сделать графики такими, чтобы сразу было понятно, что и где? старый добрый RGB никто не отменял.

danil_sneg

Я еще раз попытаюсь объяснить, доступнее:
Пишущая часть форума, вообще все пользователи форума, даже покупатели выровненных Thermalright в "Кулерке" - это все нерепрезентативная выборка. На основании ее нельзя делать какие-либо заключения о доле людей из всех покупателей, кто выравнивает основания.
Это не оффтоп, а конкретное заблуждение конкретного человека, видимо, вообще не знакомого со статистикой и социологией. Надеюсь, оно будет развеяно.

Hil

Всю свою аргументацию привел.
Что касается "договариваться", то увы, вопрос не по адресу - я просто не в курсе.
По поводу самой возможности доработки конкретно этих радиаторов - ответил в Л.С.


Можно я не буду в публичном месте высказывать свое мнение по поводу абсолютного большинства "замечаний" W124TH?

Ну в общем, раз возможности ровнять нет, то и вопрос не стоит. Хотя если в перспективе кулеры будут давать в собственность, а не на тест с возвратом, то большая просьба всё же ровнять и сравнивать без выравнивания и с ним.