http://www.overclockers.ru/lab/36237/Obzor_kulerov_Cooler_Master_N520_i_N620.html
Обсуждаем материал.

Доброй ночи!!!
У меня такой вопрос стоит проц amd athlon x4 620 3.66ггц L3 6mb стабилен 1.48
но проблема с темпой 45-48 в простое и при 100%загрузки!!!
Термопаста Sunbeam - Tuniq TX-3, Куллер Cooler Master Hyper N620 у него поверхность которая прижимается к процессору не просто плохо обработана она матовая почему то!!! Стоит ли и её полировать и что это даст??

offtop в теме. ЖК на неделю.
serj

Только что разгонял Q6600 под N620, результат: 3700 мгц при 1,41В. Материнка Асус p5k-epu на Р35. Паста МХ-2. Эверест 5.3 показал температуру 28-32 в простое и 47 под максимальной нагрузкой (похоже, датчик все же врет). Единственное, сразу же было притерто и отполировано основание и крышка проца, т.к. имела место выпуклость и тут и там. В любом случае, кулер очень хорош - как по характеристикам, так и по цене. Поток воздуха от двух вентиляторов на 2000 оборотов - просто ураганный. Очень легкая установка кулера порадовала также. Кулер был повернут выхлопом назад.

http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... raph12.PNG
Там должно быть "в загрузке".
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... raph13.PNG
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... raph14.PNG
А тут для N620 должны быть зальманы Ф3, он под 120мм рассчитан, и дальше следует текст про Ф3.

Да как так? У меня на i7 920 при 80 градусах тротллинг включается, а тут 95 (!!!).
Но кулер еще хуже.

Содержание статьи в целом хорошее. Графики на вид приятные.
Из недочётов заметил смазанную фотографию:
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... an_big.JPG

Спасибо, поправим. Действительно, N620 тестировался с вентиляторами F3.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
Исправили.

А почему же при сравнении цен в итоговой части не было ничего сказано про одного из лидеров по соотношению эффективность/цена - mugen2? На его фоне эти кулермастеры смотрятся вообще как абсолютно бесполезные железки.

Главное чтобы основание было ровным. Полировка рояля почти не играет.

На чем основано утверждение? Где и когда же будут включать боксовые кулеры для отправной точки сравнения?
Разница с IFX-14 показывает сравнение, скажем так, по "верхнему" уровню эффективности, а вот где "нижний"? Как оценить на сколько актуальны CM520/620 в сравнении с боксовым? Упущен замер шума.
По графикам видно, что CM620 вполне подойдет для работы компа со средним разгоном i5-650 и c2d8400.

Он стоит порядка 1800-2000 рублей. Это совсем другие деньги. И, кстати, его эффективность не то чтобы фантастическая. Тот же залман Zalman CNPS10X Flex на том же, примерно, уровне, но стоит "всего" 1400 рублей. И можно этот список продолжать. В районе "около 2000 рублей" огромное количество кулеров.

Автор правильно говорит - при цене 600-700 рублей кулеры имели бы успех(хотя тоже спорно - есть ведь еще дешевые АйсХаммеры). При цене 1000+ в них просто нет смысла.

Имею залман 9500
и асус тритон 85

Посмотрел на эти кулеры примерно тоже самое.

Хотя надо включать результаты боксовых кулеров в графики. Особенно таких которые находятся между супер кулерами и боксом.

сравнил графики N520/620 и V8, на и7*4000 в нагрузке разница 1 градус. кактак?
также смутил этот график. выходит, что ни один кулер не справляется с охлаждением, и неизвестно насколько еще выше темпа проца (может она за 100 зашкаливает, прога этого просто не показывает)

зы. почему у и7 Тжмакс = 95, а не 100?

N620 как раз и стОит около 1700р - на уровне mugen2. N520 - уже заметно дешевле.
В любом случае такие кулеры имеет смысл сравнивать не только с ifx-14, но также с боксом и конкурентыми по цене: например, hyper-212, моделями icehammer, SCSMZ-2000 Samurai ZZ и т.д.

Извиняюсь. Пропустил момент с ценой второго кулера. Думал 1100р. это старшая модель. В таком контексте вообще не понятно для кого сделаны кулеры.
Если для людей разбирающихся, то эффективность/цена далека от конкурентов. Если на моддеров - то не хватает вычурных форм.

А вообще согласен с замечаниями озвучеными выше - надо брать 2 крайности -IFX-14 - вершина кулеростроения. И Бокс кулер - самый примитив. И на их фоне сравнивать. По ситуации желательно добавить несколько кулеров-конкурентов по цене и форм-фактору. Но бокс должен присутствовать всегда.

Ну и цену добавлять в табличку с характеристиками сразу.

Везде ругают проци АМД за их прожорливость и высокие Т* а тестят на платформах интел.... Что сложно собрать что нить из конкурирующей фирмы фен х4 955....

+1
Поддерживаю. Порадуйте нас такими тестами. А то Интел да Интел...

Идея насчёт боксового кулера тоже хороша. Особенно для сравнений с такими кулерами, что были протестированы.

Были тесты кулеров одновременно на платформе Intel и AMD. Они показали полный пофигизм индикатора температуры в процессорах AMD. Причина - датчики делают акцент не по самому нагретому элементу кристалла.
Платформа AMD не подходит для тестов систем охлаждения процессора.

Во-первых, насколько я помню, V8 тестировался на штатной термопасте (по моим прикидкам это +1 - +2 "лишних" градуса). Во-вторых, у N620 2 вентилятора, у V8 только один. Я думаю, если бы мы протестировали V8 с двумя вентиляторами, разница была бы побольше.

На 800 об/мин в закрытом корпусе оба не справляются. Затем N620 все-таки "вылезает" из запредельных температур, а N520 нет.

Как только температура достигает 95С, я останавливаю дальнейший прогрев.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Насчет BOX'a - можно попробовать, если получится достать кулеры.

Теоретически возможно, но... Во-первых, иногда невозможно достать нужный кулер. Во-вторых, протестировать кулер на 3 платформах - это не один день и даже не два.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

Ок, в следующий раз добавлю

Есть неточности в статье: в N620 6 тепловых трубок и вентилятор на подшипнике скольжения с винтовой нарезкой, обычный подшипник скольжения и 5 трубок у N520.
http://www.coolermaster-europe.com/product.php?category_id=7&product_id=5983
http://www.coolermaster-europe.com/product.php?category_id=7&product_id=6001

Кстати, если в добавок к этой статье рассмотреть обзор V8, можно увидеть, что в закрытом корпусе под нагрузкой при практически одинаковых оборотах вентилятора (1400-1500 RPM) IFX-14 эффективней V8 на 5 град., N620 на 8 град. На максимальных оборотах вентиляторов соответственно на 3 и 6 град. А N620 уступает V8 2 градуса в нагрузке в закрытом корпусе. Правда в этих 2х обзорах использованы разные термоинтерфейсы. Возможно, грудус/другой эта разница и даст.
Но все же, не так уж и плох сей кулер