Обзор и тестирование Radeon HD 5450
Обсуждаем материал.

а нафига делали?)))
Выводы,впрочем,верные-ГТ240 или бушная полноценная карта-куда лучше.Но энермкас налепленный просто убил,кстати,что это за выключатель над ним на фотке? как от старт-кнопки матери.

Это выключатель подсветки вентилятора.

А чтоб вы спросили

По теме - нормальная карточка в своём классе, по моему идеальное решение для тех кто не интересуется играми и пользуется компом в мултимедийных целях. Нативный hdmi очень кстати если планируется простотр кино на лсд или плазме.
Разгонять этих бедняг стоило разве что из спортивного интереса, вот было бы гораздо интересней посмотреть на графики энергопотребления системы в простое и при проигрывании блурей фильма.
Спасибо за статью!

А,ясно...
Только вот вопрос-не кажется ли вам корректным что раз в конце вы сами делаете вывод в медиацентровой направленности сабжа,можно было бы сравнить,пусть кратенько,с конкурентом от НВ?

.......

Почему, можно было сравнить энергопотребление сабжа и загрузку проца при проигрывании HD видео разве что с нвидией G210...

3 монитора это конечно хорошо, но как и в случае со старшими моделями, получить 3 монитора сразу можно будет только если один из них будет обладать разъемом DP, а если такого разъема нет, значит нужно применять активные переходники DP-DVI(к примеру). Стоимость переходника может перекрыть стоимость еще одной бюджетной карты.
Хотелось бы узнать про качество 2д на таких картах через вга на сопле, кажется мне, не будет там его. Хотя если мониторы имеют DVI то это можно обойти со шнурком HDMI-DVI.
Игры прошлого жаль что не протестированы, интересно что будет в старых играх со сглаживанием.

Ну НВ тут не при чем. Энергопотребление можно было измерить разве что относительно 4350.

Да, я так сказалЪ!=)

Gabe Logan Ну почему же, энергопотребление относительно G210 как раз и было бы интересно узнать, узнали бы насколько правдивую информацию нам говорит производитель заявляя о смешном потреблении этих карт. И загрузку проца при проигрывании блурея тоже было бы очень интересно посмотреть.., верней это было намного интересней результатов марков.

Это можно попробовать в будущем. Сейчас надо было производительность показать.

Вернее её отсутствие

Спасибо за статью! Всегда было любопытно, на что способны затычки подобного рода. Однако исследования энергопотребления, сравнения с аналогом от НВ и тестирования в мультимедийных задачах, действительно не хватает.

Отличный обзор, ставлю твердую 5! low сектор не должен быть забыт

В идеале, свою бы методику для устройств такого класса.

у нас по новосибу
самая дешёвая 5450 - 1700р
самая дешёвая 210 - 1310р
самая дешёвая 220 - 1750р
исходя из ценика новинки от ати придётся тягаться с довольно сильным соперником и канешно он проиграет
теперь по статье:
заметил интересную деталь
в скрине 5450 написано 8 ROPs, а в скрине 4350 4 ROPs. так что отличия в ядрах есть.

Мне не ясно, кому эта видушка нужна. В офис, берут с набортной интегрированой графикой. Если играть - то лучше уже гт 220\5570.
ЭЭэмм. Ну а чего. Результаты от 25 кадров на средне - низких настройках, вполне и поиграть можно, худо бедно. После смерти 9600гсо, я сейчас юзаю 7050 встроеную, дык у меня даже варкрафт тормозит (в замесах 15 фпс).

Диалект школьника с неполным 8 летним образованием...пора бы использовать хотя бы 10% слов богатого русского языка.
И таких "вычурных" фраз в обзоре полно... Упощен самый волнующий момент, качество декодирования и фильтры для карт этого семейства...

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Gt220 для игр...нуну...в руках то держал её?
Минимум что нужно - это 5550/5570/5670 GT240

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:


загрузка проца то что даст, ну объективно? Скажем 50% а у нв 35%...и....дальше что....нужно смотреть, выпадают ли кадры или нет, а по загрузке судить нечего...

Самое смешное господа,то что мы PCшики просто зажрались-в игровых консолях текущего покаления PS3 и Xbox 360 видяхи еще менее мощные-зато при наличии желания и прямых рук игры вертят достаточно неплохо,включаяя Full HD разрешение.

Пожалуй, это и есть главный комментарий по статье. Например, сейчас идет активное развите флеш-видео. Карточки от Нвидия, по идее, уже умеют ускорять Флеш. А как у АТИ с этим?

Все же 8 текстурных блоков, а не 4.
В сравнительной таблице указан Radeon HD 4450, а не Radeon HD 4550


Вроде как у всех карточек поколения HD 5xxx один и тот же блок UVD, так что производительность при проигрывании HD-видео на уровне карты 5870, так что особого смысла тестировать отдельно не вижу.


А что там ускорять? Изначально этот формат разрабатывался как эконом-вариант по трафику и требований производительности для онлайн трансляций видео на портативных устройствах. Во что сейчас переростает этот формат - противно наблюдать. Посредственное качество самого видео при высоких битрейтах, дыре в системе безопасности и "пожирании" производительности (точнее энергопотребления портативных устройств). Ушлый формат, ИМХО, но это отдельная тема