Обсужаем материал.

Достойная статья.
Спасибо за проделанную работу!

Ошибок многовато, учитывая то, что я просто пробежался по статье, не читая всё подряд.

Может всё-таки печатной платы ?

Что-то не видно турбины ... по-моему там просто вентилятор.

Ошибка режет глаз.

Что он "принимает" ? Радиоволну ? Правильно - преемником.

Выводы чересчур восторженные:

+20 % - это новый уровень ? Да такой прирост на глаз не всегда заметишь.

funki
Исправил указанные вами ошибки. Спасибо за помощь.


При этом уделал 9600ГТ, который до этого два года царствовал. Плюс в разгоне надавал по шапке 9800ГТ. По мне так вполне пристойно.

Что-то GT240 себя не показала. Причмокивает у 4670 в разгоне. У вас наверно участвовала версия с DDR3.
И тогда это ценность этого обзора взлетает до небес .

Небольшое пожелание. Надеюсь учтется.
Я бы на графиках прямых конкурентов располагал рядом. А то находишь результаты 5670 потом надо выискивать глазами результаты 9600..
А так бы стояли рядом и меньше времени уходило бы на просмотр.
В целом статья как всегда на хорошем уровне

а ничего что он стоит на 20 баксов дороже? то есть конкурент он 9800, а не 9600
И вот в тестировании я не вижу где он так уж надавал по шапке 9800?) в 20% играх? при равной цене это не результат)
З.Ы. мб 9800 в бюджетные чемпионы запишем?

Какое-то противоречивое у меня мнение сложилось об этой карте. Стоит примерно 3к - за эти деньги можно 4770 взять. Или 4850 б\у. Мне кажется, она немного дороговата. 2700-2800 была бы - тогда хорошо. Еще такой вопрос интересует: есть версии с 1 Гб памяти - как скажется на производительности?
ЗЫ: думаю есть смысл в покупке такой карты с последующим вольтмодом.

Версия GDDR5.

black72rus
Я располагаю карты традиционно, т.е. про-ть сверху вниз по разным вендорам.


Угу. А давайте теперь поднимем цены на 9600ГТ через несколько месяцев после анонса.


Вы вообще статью читали:




RZ
Есть большой нюанс - через пару месяцев указанные вами карты окончательно пропадут из розницы, а 5670 останется и надолго. Вывод делался с прицелом на будущее.

Давно пора! К слову - "грин" версии по цене не далеко ушли от обычных 9600ГТ!!!

В который уже раз, автор делает неправельную работу. Я не буду обсуждать его конкретные статьи, а просто выскажу свое мнение. Статьи должны решать те вопросы, которые витают в воздухе, а не являться самоцелью. А таковых у автора море. Несмотря на критику в форуме, он не перестает делать обзоры ради обзоров, перекомпонуя ранее полученные результаты. Данная статья - редкое и приятное исключение. Посыл статьи - верен на все 100%. Нужно искать замену 9600гт, так как нормальных, не "зеленых", версий становится все меньше и меньше. Автор уловил правильно, но реализовал криво. 5670, не является конкурентом на данный момент 9600гт по одной причине - он дороже на 20 баксов, что приводит его к соперничеству с 9800гт, на фоне которого новинка смотрится блекло. ЕЕ соперником будет являться 9800гт грин, которыми завалены почти все магазы в провинции. Новинка будет чуть быстрее. но при этом немного дороже. И всего делов то.
За тест видеокарты +,
за выбор ТЕМЫ статьи +
за раскрытие темы статьи -
за выводы -
В итоге в принципе неплохая статья оказалась запорота творческим "гением" автора. Причем запорота не из-за безграмотности, техн ошибок или тп, а банально из-за отсутствия умения (или желания) правильно ставить цели тестирования и следовать им.

Цены на 9800gt и 5670 на закупе примерно равны (хотя предложений 9800gt намного больше и 9800 всетаки даже дешевле бакса на 3-4 в зависимости от бренда), при этом 4850 и 250 дороже 9800gt баксов на 7 -10.



Я конечно все понимаю, но судя по обзору аффотра 9800gt либо равна 5670, либо значительно опережает ее. Значительно значительно. При этом 9800gt обладает поддержкой физикса (а есть мнение, что например тот же миррорс эйдж без физикса уже не торт). Поэтому, что курил афотр мне не ясно.

(в пику физике на 9800 могу сказать, что dx11 на 5670 это конечно круто и все такое, можно поиграть в метро например)))

При этом не стоит забывать - 4850 и гефорс 250 стоят на копейки дороже 9800gt, а это как бы намекает нам на то, что 5670 не может являться чемпионом в этом ценовом диапазоне. 5670 может являться аутсайдером)))

+ еще существует 100500 урезков от амд типа 4830 4770 4730 которые тоже нехило конкурируют с присной 5670.

Следовательно, обзор ликвид, выводы неликвид. За что афтору спасибо неспасибо

ничего не понимаю...как видеокарта с 400 потоковыми процессорами делает видео у которой все 640. Да и текстурных блоков маловато 20 всего Да и HD 4730 тестировали какой то не такой, с частотой 625мгц по чипу, Sapphire вроде все по чипу стандартно 750мгц

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
одна отрада, в GTAIV мой старичок его уложил

Здравствуйте. Спасибо за статью. Очень актуально, а то можно запутаться в этом изобилии за 100$. Хотелось бы пожелать обратить внимание на видеокарты с 1 Гб, а точнее на прирост их стоимости. А то ведь брать с 512 уже как-то боязно

Phoenix_
Процессор тестируете?))
"Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1280х1024 и 1680х1050."

Dr_Oin
Посмотрим, что будет через пару месяцев. Я не зря выше написал это:


NICOLASHA
Вообще-то производитель сам регламентирует частоты 4730 - АМД не заявляла никаких данных о этой карте. Первые сапфиры были 750МГц по ядру, но те которые продаются сейчас, все идут с 625МГц. Все вопросы к сапфиру.

DmitriyV
Берите 1Гб - все современные игры очень требовательны к объему набортной видеопамяти.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
YkureniY
Ага. С 512 Мбайт памяти всем протестированным картам в 1920х1080 ловить нечего. Или вы надеетесь получить играбельный фпс в таком разрешении?

Phoenix_ А зачем сравнивать тогда со снимаемыми с производства видиками?

Вопрос в том насколько они окажутся дороже своих 512 Мб собратьев? И в этом случае соотношение цена/производительность может сильно измениться в пользу одной или другой карты.

Phoenix_
Повторюсь. Вы же сравнивали видеокарты, а не процессоры, так ведь?))
"Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1280х1024 и 1680х1050."

YkureniY, ну да опечатка наверное просто, чего пристали то?