Обсуждаем материал.

хотелось бы почитать статью, где будут 4 и 6-ядерники от амд и интела.

да и 3-х ядерники тоже можно добавить, а так зачёт

АМД процессоры сбрасывают множитель и после разгона.

Я тоже сталкивался с этой проблемой, думал косяк процессоров. Оказалось, что косяк биосов. Если для Cool and Quiet установлен режим Auto, то при разгоне материнки почему-то отключают его. Если же вместо Auto принудительно выставить Enabled - все работает как надо. Так же не стоит забывать, что в винде должен быть выставлен сбалансированный режим энергосбережения.

Этот комментарий так же относится и к предыдущей вашей статье про двухъядерники АМД.

Проблема C&Q решается, спец прогами под виндой без проблем. За статью спасибо, порадовала, интересно было бы сравнение с процессорами равной ценой, то Е8400 и Фен 550, немного некорректно сравнивать, они относятся к разным ценовым категориям.

Спасибо за статью. За труды ваши и все такое...
"после разгона они не сбрасывают множитель и они работают на максимальной частоте."
Присоединяюсь к словам Alexkp, все нормально должно работать.
Так и к чему данный тест? Я в смысле... вот тот же Атлон Х3 по цене вписывается очень даже сюда, а вы почему то 2-ядерниками ограничились. Или это "академический" интерес)) ?
ЗЫ: Статью стоило бы назвать "Потасовочка в двухъядерном сегменте"

Автору спасибо за статью!
Имеется такой вопрос: почему на мат.плату GigaByte MA770-UD3 не прошили более свежий биос? Возможно не было бы проблем с

У меня как раз мать GigaByte MA770-UD3 - C&Q работает без проблем на разогнанном камне..
......
Я так, полагаю, следующей будет статья о сравнении 3-х и 4-х ядерных процессоров? Если так, то жду с нетерпением!

хорошая статья, особенно порадовало заключение и цены на камни

У меня в разгоне (если 250 мгц можно назвать им), частота проца при невысокой сбрасывается, и проц становится холоднее на градусов 10.

Спасибо за статью, в целом все понравилось. Особенно понравились приведенные цены на процессоры.
Да, E8400 оказался заметно быстрее 550 BE, аж иногда на 9% При двухкратной разнице в цене между ними. По цене Интел серьезно проигрывает.
К цене E8400 можно косарь добить и Phenom II X6 1055T купить

Ждем тестов Core i3/i5 и Phenom II X6.

На сколько мне память не изменяет фпс в ме2 заблочен на 60 или нет?

ALL
Для последующих тестов процессоров АМД осенью куплю материнку 890ФХ. К C&Q в этот раз буду относиться повнимательнее.


Что плохого в общем инструментарии, причем я его постоянно обновляю?

Со следующего месяца для статей о видеокартах и процессорах будут применяться разные наборы игр. Для видеокарт более свежий - постоянно обновляющийся, для процессоров более консервативный - в него войдут проекты "неравнодушные" к мощности CPU.

нужен Supreme Commander ))) он любит ядра!

в целом ничего нового ... i3 бюджетных не хватает

Это кстати зря, особенно если будут core i7 с HT, наоборот интересно, в каких новых играх есть прирост от виртуальных потоков. Видел тесты с довольно таки новой игрой Anno 1404, так вот эта игрушка запросто "съедает" все 6 ядер у i7 980X и еще 2 виртуальных потока, что дает 40% прирост по сравнению с i5 750 на одинаковой частоте. Вроде тоже самое с Napoleon Total War.

да, Suprime commander сильно есть проц)) особенно Forged Alliance

дайте догадаюсь, у фенома разгон был только по множителю? тут на персональных статья была по влиянию разгона северного моста у феномов на FPS в играх при прочих равных, как и положено, условиях. результат впечатлил однозначно гнать

можно вопрос - зачем тестировать в двух разрешениях?
всегда считал что процессор нужно тестировать в минимальном разрешении и с минимальными графическими настройками

Спасибо за статью.
Присоединюсь - какого нибудь вшивого 3-4х ядерника не хватает.
А зачем тогда игры, синтетикой прогнать и всё!)))

Статья порадовала. Можно учесть и другое, что если платформу собирать на сокете АМ3 с памятью типа DDR3-1600 то феномчик будет быстрее в неразогнанном виде разогнанного E8400. (Вот только не знаю E8400 поддерживает или нет память типа DDR3-1600).