Обсуждаем материал.

Интересные результаты тестов, я бы сказал показательные...

1 часть была интереснее.
Почему такие заниженные настройки в играх? Я например спокойно играл в Крайзис при 15к/с. Для меня нет никакого результата между 60 и 100, а вот между 17 и 30 уже есть.
Давайте выложим все ДРЕВНИЕ статьи данного автора, Phoenix и других в ОДИН ДЕНЬ, все равно на них трачу не более 15-20 минут. И перейдем к чему-нибудь НОВОМУ.

очень понравились графики с наглядным показанием зависимости фпс от частоты.

Lucian_1985, 15 кадров в сек? спокойно играл? месье знает толк в извращениях

Жаль что не разблокировался кеш 3 уровня.

(с) Battman Arkham Asylum на 4850

Это звучит смешно. Автор не знает, что Nvidia ускоряет физику, или, что включение физики на максимально возможный уровень настолько снижает производительность?

Вот, где-то было что-то подобное вроде, но освежить не помешало, спасибо для статью - для меня она скоро может стать актуальной
Да и ладно, что без физики, зато 4850 протестировали на таких процессорах! При дальнейшем апгрейде для меня ценнейшая инфа, потому что по деньгам примерно такой проц и видео смогу себе позволить.

Сначала хотел поругать за отсутствие тестов на одинаковой частоте, но для процессорозависимости это и не нужно (ядро/кеше зависимость пострадала конечно, но не критично) - по ощёщениям то ли игроделы обленились в конец оптимизировать свои продукты, то ли АМД-шные процы откровенно слабоваты.
Очень хотелось бы на тех же настройках с теми же видеокартами (хотя бы одной), прогнать интелы, хотя бы 3 штуки: любой 2х ядерный корик на 775м (точка отсчёта), двухядерный i3 (вообще никто не тестит практически) и любой 4х-ядерник (лучше i5-750, он для сравнения нужен, с ним как раз до фига тестов)

В целом неплохо, но можно было добавить еще два фенома для наглядности: Фен 2 x2 и Фен 2 x4.

меня больше всего поразило- что 4850 пусть и не на максимальных настройках легко справилась со всеми играми включая и метро...

а так с 1 тестирования прошло столько много времени -что актуальность конечно упала.

да и интел в тесты добавлен не был...

Графики стоятся от 0, от 0ляляля! Даже в школе учат!

Интересная статья с удовольствием пролистал.просмотрел
а феномы 2-4 будут??? Лично для меня как думаю и для большинства они имеют приоритет при покупке игрового компьютера на АМД))))

за предоставленные отобранные процессоры с возможностью разлочки и огого разгона
реклама рулит

Во первых, Ivan_FCB - спасибой за обзор! Реально ждал.
Во-вторых, тонна пищи для ума:

1.GTA 4 не удивила, но надо заметить, как я раньше уже говорил, что разницу между Athlon II X4 635 и Phenom II X4 945 на AM2+ и DDR2 на номинальных частотах в avg fps на 280GTX я не заметил. В min fps пара fps есть, но это не критично. И судя по отзывам тот же Phenom II X4 945@3,5Ггц уже достаточен в GTA 4 для min fps = 24.
Патч 1.0.6.0?
Настройки эти: http://s46...radikal.ru/i114/1008/84/1755d6ba8208.jpg

2.Athlon II X3 крут. Не даром его расхватывают как горячие пирожки и даже на 435 умудряются разблокировать L3 и ядро.

3.ATI 4850 молодцом. Учитывая выход 450 GTS, которая, в принципе, равна ей, тесты актуальны и интересны.

А в STALKER'е ничего удивительного. Я разгонял свой C2D6550 до 3,2Ггц, и с удивлением обнаруживал, что первое ядро грузится на 95%, а второе на 50%, хотя многие говорят о том, что он использует 1 ядро. Для этой игры нужен i5 670@4,5Ггц.

Lucian_1985
Играть при 15фпс - мазохизм.
SHADD
Среди тестируемых ЦП нет таких, у которых L3 имеется физически.

А как должно звучать? Я знаю, что NV ускоряет физику. Но, не играя во все эти игры, сложно понять насколько.

Эмм, а 3500 МГц для кого?

Сдана статья была 2 недели назад.

Чего нет, того нет.
Rasamaha
И? Уж больно читабельными будут такие графики.. http://s56...radikal.ru/i154/1009/1f/cc486c50c728.png

Со временем, думаю, будут. Но о сроках говорить не берусь.
IvNorco

Но в ГТА4 надо посильнее процы, чем эти атлоны, явно. Бенчмарк и игра - всё же разные вещи.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Pavluxa
Присылай свои, будет надпись "Спасибо Pavluxa за предоставленные процессоры".

Добавлено спустя 49 секунд:

Да.

Ждал статью , но как выяснилось совершенно напрасно . Подбор игровых приложений мягко говоря странный . Кому нужны тесты, уже набивших оскомину Resident Evil 5 , Just Cause 2 , Far Cry 2 , Colin McRae DIRT 2 , Batman Arkham Asylum и о нет опять он тут Crysis Warhead , производительность в которых зависит по большому счёту от видеокарты . Разве что 2 ядра могут стать узким местом и то не всегда . Где действительно процессорозависимые Borderlands , Dragon Age , Sabouter ?! Где реальная производительность в GTA . Не дальновидный читатель , посмотрев на циферки , скажет - ох как круто , да же на 3х ядерном всё шустро бегает , а на деле там загнётся вся ваша линейка испытуемых .

PS Не раскрыта основная тема - процессорозависимость в играх ... Статья любительского уровня , совершенно не соответствующая уровню сайта ... я разочарован

Мне его для 9800GT порой не хватает . Достаточно в DAO зажать TAB ( всплыващие подсказки ) после массивного сражения и фпс падает сразу кадров на 10 - 15 . Но кому нужны тесты малопопулярного Dragon Age всех намного больше волнует Crysis .



На фоне конкурентов от intel - атракцион невиданной шедрости
Под древнем как мамонт биг тайфуном после часового прогона прайм 65* с закрытой крышкой и 59* с открытой .

Спасибо за статью

В принципе процессоры АМД марки АТЛОН всю свою жизнь предоставляли пользователям лучшую производительность за свою цену.

Очень радует то, что сия тенденция сохраняется по сей день.

Не каждый геймер собирает себе тандемы видеокарт, которые более или менее сносно прокачиваются дорогостоящим Нехалемом и, вообще-то говоря, оно и не надо.

Есть категории людей, которые не согласятся со мной.. но я думаю они эту тему и статью даже и не читают

Еще раз спасибо АМД за их политику.
И спасибо Иванычу_ФэЭсБэшнику за столь кропотливый труд

Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:
Хотя, вот русский человек же без косяков ну никак не может же..
так вот и Иванч, конечно, как я и думал, не усмотрел что в магазинах России в одному господу Богу известных колличествах лежат и дожидаются своих покуптелей Феном 2 двуядерные блековоэдишоновские, у которых и ядра разблокируются и память л3 да + множитель у них изначально ралоченный.
Вот какие сиськи-то на самом деле жать надо (с)

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
А еще цены не указаны на тестируемые процессоры.. косяк!
Юзер или того гуще ламер.. смотрит на эти графики и думает, что лучше всего взять Атлон 2 х4 затем берет косарик и в припрыжку летит до ближайшего магазина за покупкой.. а тут бац ему не бритый барыга выставялет ценничек в районе 3600-4000 руб..
Это ж стресс на всю жизнь.

Не, думаешь ты Иванычи, о психологическом здоровье наших братьев меньших.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
А еще косяк нашел!

В статье нету процыка от Интел ( дешевинького какого-нить там Ай3-530).. ибо без Интел статья попахивает фанатством, тем более на этом форуме, где и так все про всех всё прекрасно знают.

не загнётся, у меня на феноме2 х2 все эти игры отлично бегают и бордерландс нормально шёл когда радик 4850 у меня был.
имхо Атлон2 по производительности от фенома2 не далеко отошёл.

Спасибо за проделанную работу, вот только жаль что не было процессоров с 3м кэшем и частотой 4000MGz (((

Я что-то не догнал, а где автору увидел ПРОВАЛ производительности 260-го? В 90% игровых тестов сабж идет вровень или отстает на 10% от многоядерников. При этом нигде нет ФПС ниже 25, а зачастую 30-40 и выше. Фактически, копеечный проц без проблем тянет практически любую игру это называется ПРОВАЛ?