Обсуждаем материал.

Статья была написана по просьбам читателей предыдущей статьи (те же 3-AMD но без Интела), за менее чем сутки и к тому же с температурой 38+ (у автора), потому обращать внимание на отдельные косяки смысла нет, зрите в корень . Anvin

Спасибо за статью, то что надо!

А по мне, так не очень к сожалению.

Ну норм, в играх плевать на процессор, а в кодингах уже х6 начинает догонять, за меньшую стоимость. В RE5 явно косяк какой то при тестировании.

Gabe Logan
И кстати, вот теперь четко видно, что для БФ 2 не нужны много ядер. Так что твоя взяла.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/29512
Чуток абпередили вас и с первого раза. НО! Почитать двух *братьев* прикольно, результаты всё таки индивидуальны, а взятие 930 помоему актуальнее всех взятых в статье-конкуренте... ИМХО. Под рукой лежало то что надо. Вроде как.

Отдельное спасибо за доработку - приятно когда человек реагирует на общественнось

Спасибо за статью, сам задавался вопросом "а стоят ли того эти 6 ядер?". И вот он ответ.

Результаты как всегда забавны. Еще раз убеждаюсь, что статьи на фцентре можно пропускать мимо.

Ну как бы смешанные ощущения от этого экспресс теста, даже если отбросить последнюю игру, то например в том же Race Drive Grid при повышении разрешения почему-то растёт разрыв в % между 4х ядерниками на 4ГГц, ну и у интела иногда HT не даёт преимущество, а даже наоборот, хотя для игр похоже всё-равно.
В целом по этому обзору 4х ядерник у АМД вполне годный, по крайней мере при такой видеокарте и таких настройках (а это ещё без AA, со сглаживанием будет ещё ровнее), НО нет минимального fps (а ещё лучше распределения мгновенного fps) и совершенно не факт, что плавность на АМД та же что и на Интеле, может хотя бы от себя автор что-то добавит по этому поводу (хотя средний fps был высок везде кроме кризиса, заметить на глаз неравномерность было вряд ли возможно, если автор вообще смотрит пока идёт 2863й по счету тест )?

Не факт что на интеле плавность как на амд

статья бредовая, сравниваем процы, которые различаются по стоимости в 3!!!!!! раза, ахренеть...(100$ и 300$)
я конечно понял, что ловким движением руки предыдущая статья превратилась в новую, но результаты двухядерного проца можно было и убрать, кроме этого добавить проц (процы) близкие к стоимости проца от интела (~300$)
на деле получается что сравнили бульдога с носорогом, у больдога в минусы записали отсутствие рога и малый вес, а носорогу приписали отсутствие смертельной хватки зубами...

и еще



это просто шедевр. записали в недостатки процессоров глюки биоса платы, пипец...
предлагаю взять плату элитгруп на чипсете сис и потестить коре и7 980, а потом сказать что проц полный отстой, т.к. глюков было полно...

пиши исчо, когда читаю прям настроение моментально поднимается...

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
кстати, почему автор статьи тупо не отключил функции энергосбережения, даже после того как заметил их глючность, дабы результаты получились нормальными?
а то вот на такое смотреть прям глаз режет - результаты Resident Evil 5 и им подобные. ну ни за что не поверю, что из-за процессора в игре FPS увеличился аж в 3 раза. (при виде графиков пол отеллини танцует и напевает гимн интела, хехе)

Left 4 Dead 2 явно играет на стороне Intel. Процессорам AMD даже близко не удается подобраться к лидеру Core i7 930. цитата это ! , туда же хавкх , фар край с победами
я не фанат и интел на 1156 крут в температуре , кодинге , это конечно супер. но есть немного фанатизма всё же ((( , интересен действительно минимальный фпс !!! не факт что интел сильнее , ой как не факт )))

Far Cry 2


каким образом и7 победил, если у фен2 970 такой же фпс

Не очень понял шутку юмора в тесте, По графику в разрешении 1680*1050, даже не разогнанный AMD Phenom II X4 970 обходит все варианты интела i7 930. ТО же самое в Far Cry 2 Разогнанный Phenom II X4 970 обошел интел. Или автор только шестиядерник 1075T считает за все процессоры АМД ?

AMD Phenom II X4 970 @ 4000 - 153 FPS
Intel Core i7 930 @ 4000, HT on - 146 FPS

о неужели и другие заметили , тут не фанатство , а сухие ваши цифры
действительно интересно посмотреть на минималку , жаль много игр точатся под интел исключительно (не все игры корректно понимают х6 по видимому), как было в арме2 , возможно у интела запас на будущее , но пока этого не видно с одной картой (не сли, кросс)

Судя по графикам, безоговорочно выиграл только в Resident Evil, во всех остальных играх как бы паритет, не?

Автор, тут или косяк с графиками, или с выводами, поправьте уж чтоли.

Если я правильно понял, память работала всего на 1333MHz даже на Intel?... Зачем память у которой номинал 1600MHz, занижать? Или я неправильно понял?
И вот еще что, помоему тестирование в играх малопоказательно, почти везде в играх процессоры уперлись в видеокарту. Для топовых камней, надо было брать HD5970, а не HD5850, раз уж тесты игр присутствуют.

Кстати толи графики кривые, толи комментарии к ним, в некоторых случаях у фен2 970@4GHz FPS выше, чем у i7 930, а написано победил intel.. Например L4D2 фен2 970 = 153fps, i7 930 = 146fps...

за обзор спасибо. не нужно еще 6 ядер дома, совершенно не нужно.

ну как бы кроме кризиса , тут очень легкие гаммы , причем староватых много . даешь F1 , метро , короче чем новее тем лучше. чтобы реально увидеть где лучше будет

Som, да причем тут легкие игры или нет, все равно FPS уперся в видеокарту, соотвественно разницы между процами не видно.. Либо нужно использовать средние настройки в играх, либо надо мощную видяху, а то тут получается i7 ничем не лучше в играх, чем фен2 970, но это далеко не так! Взяли бы видяху GT240, глядишь и фен2 560 был бы не хуже остальных...