Обсуждаем материал.

Статья IMXO перегружена сводными диаграммами производительности по каждой из игр, их вообще кто-нибудь смотрит? А так спасибо за статью.

Я уж обрадовался, что щас с таким громким названием "Исследование процессорозависимости двух GeForce GTX 470 1280 Мбайт" разные процы потестят. А взяли для теста один Core i7-920 и тупо поразгоняли/поотключали ядра.

А где же тесты разных архитектур с разными обьемами кэш памяти? Например актуальных народных Phenom X2,X4,X6, а также E8xxx и Q9xxx?

Мда________________
А нельзя было сделать тесты меняв только множитель проца?
Не вижу смысла статьи 1 проц старый 1 видяшка тоже старая

Статья очень понравилась. Очень познавательно и показательно. Давно ждал какую-то такую штуку. Что уяснил для себя: брать две 480 не имеет смысла, даже если камень гонится под водой, ибо вся производительность всё равно упрётся в камень, хоть и на высоких показателях FPS. Порадовали результаты DA: O. К ней бы прикрутить эффекты последнего поколения и можно было бы смело считать самой тяжелой игрой для PC.

kib@rg, а толку-то? Зависимость относительно видеокарт будет такой же (+-2-3 FPS), она будет отличаться только между процессорами, а цель статьи не сравнивать процессоры, а сравнивать производительность одного и того же процессора на разных частотах и с разным кол-вом ядер.
Dvplast+1

Народные разрешения монитора тоже можно было бы взять...

Dvplast
Смотрят. Однажды я уже переносил их в приложения. Тогда оценки резко упали и читатели в ЛС и по почте просили вернуть его обратно. Плюс я вообще убрал комментарии из этого раздела, чтобы не перегружать его.

Если он вам не интересен, то просто не открывайте его - два активных меню это позволяют.

kib@rg

С недавних пор введен лимит на знаки и в названия статей, да еще и со штрафами в случае непопадания.
Из-за этого полное название теперь вношу во всплывающую подпись.

Полное название данного обзора: "Исследование влияния частоты и числа ядер Core i7-920 на производительность двух GeForce GTX 470 1280 Мбайт". В лимит он не попадает. Так что предъявляйте претензии не ко мне.


После НГ подобное исследование будет введено на постоянной основе.


А смысл? QPI не влияет на производительность, как FSB.


Правда? Скоро буду очень досканально проверять как этот "старый" процессор "сливает" новым феномам. Только потом не обвиняйте меня в фанатизме.


Для такой пары результаты в 1280х1024 и 1680х1050 будут очень близки.

min fps даже i7 920 x2 3ггц почти везде вытянул. Так зачем брать i7 930 или I7 950 которые дороже? чтобы вместо 100fps увидеть 120fps?

по сути, в статье нет ниодной новой игры.(metro2033 врядли можно назвать новой)
А новых то полно:
- Lara Croft and the Guardian of Light
- WRC FIA World Rally Championship Demo
- Dead Rising 2
- Darksiders
- Gothic 4
- Formula 1 2010
- FINAL FANTASY XIV beta
- Lost Planet 2
- Mafia II
- StarCraft 2
хоть бы парочку взяли

Будет.

1280x1024 ладно Но 1920х1080 где? 2560х1600 вообще кто использует? Монитор минимум 30к стоит с таким разрешением, это единицы людей. Его, разрешение это, понятное дело включить нужно, но для большинства пользователей оно будет "для справки", а те, кто обладает такими мониторами и сами всё затестят. Как-то не особо получилось...

А вообще для статьи больше подходит название: 2vs4 ядра core i7 против современных игр.

если кто-то покупает две GTX470, то может и использует. Актуальные разрешения 1920x1080(1200) и 2560x1600, но никак не 1680x1050

На мой скромный взгляд, http://www.3dnews.ru/video/processor_dependency/index3.htm вот образец статьи исследования процессорозависимости.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Не скажи, то, что вижу я в своём городе, как раз наоборот, человека проще убедить, что ему нужны две 5970 + 480 под физику, чем хороший монитор, которого хватит ему лет на 5 минимум. Даже здесь у большинства стоят обычные TN-ки, а стоимость железок в коробке очень велика.

Имхо статья краткая (благодаря отсечению всего лишнего и разумному упрощению в плане разрешений) и раскрывает заявленную тему. По процессорам все выводы в общем то можно свести "4 ядра и гнать до упора" - что для Core i7 в статье, что для "народных интелов и феномов". Могу предложить разве что аналогичную краткую статью SLI на народных видеокартах вроде GTX 460 и на том же процессоре. А там пусть каждый сам прикидывает насколько его проц слабее эталонного i7.

AZZOT писал(а):

1 проц старый 1 видяшка тоже старая

ты бы выкатил хоть чтото в противовес староё видеокарте и старому процессору. Самое смешное что компоненты которые ты обозвал старыми практически самые производительные на рынке. Мощнее их только тандем из 480gtx. 980Х на данный момент не задействует свои мего ядра. Все феномы проиграют в играх даже И5 750, так что я думаю что тебе надо самообразованием заняться, а не поливать всякое на авторов статей.

Феникс. Не хватает других платформ. В остальном всё хорошо:) Кстати ты бы попробывал с разгоном видеокарт и без.


маразм крепчал...

Совершенно верно. У тебя дешёвенький FullHD, "процессорозависимость" которого в статье не отражена, и ты его не будешь менять, а вот видео может быть и поменяешь, как и большинство пользователей.

Я рассматривал влияние мощности процессора на производительность карт и в таком "тяжелом" разрешении. Оказывается в некоторых играх оно велико. А производительность в 1920х1080 тоже очень близка к 1680х1050. Внимательно читайте обзор, там этот момент расписан.


Я взял его как промежуточное между 1280х1024 и 1920х1080. Вполне оправданное решение.

Lex4art
Подумаю над этим материалом. На следующей неделе ко мне приедут:
CPU AMD Phenom II X6 1090T
CPU AMD Phenom II X4 965 Black Edition
CPU AMD Phenom II X4 810
GigaByte GA-890FXA-UD7

Два гтх460 1Гбайт уже есть в наличии. Так что подумаю.


Со следующей недели у меня будут s1156, sAM3, s775, s1366 платформы полностью. Так что круг моих возможностей увеличится в разы.


Да в принципе итак все понятно. Разогнанным гтх470-м 4000 МГц i920 будет не хватать еще больше.

Ага, я кажется понял с каким расчетом взято 1680 и 2560 разрешения. То есть в 1280 и 1920 будет точно также только лучше + запас мощности? Хм... Всё равно как-то не очень...

Добавлено спустя 43 секунды:

Пойду перечитаю

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

А что подразумевается под пиксельным заполнением?

Та ну нафик 1680x1050 у доброй половины стоит,как минимум у меня а 2560x1600 хз кто на таких играет,даже плазмы 30-40 дюймов с разрешением фул хд.
P.S.А статья можно сказать неочем,не в обиду автору.Поесню почему-для двух 470 ясень пень 2х ядер будит мало в любой игре т.к они мощнее любых 2х ядер.
Тада уже бы назвал статью к примеру Раскрываем потенциал двух 470 с 2-4 ядрами,а хватит ли ?? )))

Phoenix_, а почему везде пишите


?
Под такими названиями имеется ввиду видеокарта? А она вроде бы женского роду... Может исправить на две?

KoT-34 видимо, имеется ввиду "два GeForce"...