Обсуждение материалов Ivan_FCB, последняя статья сверху:

22.06.2011 Обзор и тестирование корпуса Enermax Hoplite, обсуждение начинается с этого сообщения.

31.05.2011 Обзор и тестирование материнской платы Biostar TP67XE, обсуждение начинается с этого сообщения.

18.05.2011 GeForce GTX 570 SLI под микроскопом, обсуждение начинается с этого сообщения.

07.05.2011 Изучение частотного потенциала памяти DDR3 Exceleram, обсуждение начинается с этого сообщения.

15.04.2011 Обзор Phenom II X2 565 BE, X4 975 BE, X6 1100T BE. Часть 2, обсуждение начинается с этого сообщения.

13.04.2011 Обзор Phenom II X2 565 BE, X4 975 BE, X6 1100T BE. Часть 1, обсуждение начинается с этого сообщения.

11.03.2011 Через тернии к звездам: эволюция четырёхъядерных платформ AMD, обсуждение начинается с этого сообщения.

03.02.2011 Автоматизируем процесс замера производительности в играх (часть 3), обсуждение начинается с этого сообщения.

27.12.2010 Автоматизируем процесс замера производительности в играх (продолжение), обсуждение начинается с этого сообщения.

06.12.2010 Автоматизируем процесс замера производительности в играх, обсуждение начинается с этого сообщения.

26.10.2010 Процессоры Phenom II против Core i5-760. Часть 1 и 2, обсуждение первой части начинается с этого сообщения, а второй - с этого.

Да и ещё интересно какой затупок будет покупать 970 когда за теже деньги можно взять 1055 или съэкономить кучу денег взяв 945/955
Бессмысленная статья вобщем

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... t&srnum=23

Автору респект за проделанную работу над созданием статьи и закрытием постоянной фанатической темы i5-760 vs. X6-1055T.
Iskusitel
Автор просто хотел показать в первую очередь для людей, что выбор процессора сейчас больше зависит от кошелька и известности торговой марки в регионе, где он будет приобретать данный девайс.
И в очередной раз было доказано что для игр хватит обычного четерехядерника, а кому нужна скорость в спецпрограммах то выбор очевиден это Х6.

для каких игр то?, или вы уже 2ю часть читали так её даже не сдали ещё. Anvin

Да ну,полноценный 4х ядерный феном который вдвое дороже ушел всего на 200 МГц от своего разблокированного собрата


понравились графики зависимости частоты от напряжения,тестовый пакет неплох!наконец то появились феномы с ддр3 и разгоном северного моста!было приятно почитать.Хорошо что i7 нет))
По-моему учитывая стоимость Phenom II X2 560 Black Edition в сравнении с Athlon II X4 640 смысл в нем есть только для любителей лотереи,да и L3 кеш не так уж много и дает,думаю на глаз разница будет незаметна!Как нет смысла и в Phenom II X4 970 Black Edition учитывая что младший х6 у нас стоит столько же и выглядит как вполне полноценный конкурент i5-750

феном 2 970 в данной статье представлял больше само ядро денеб с полноценным L3 кешем нежели "самого себя" представьте что на его месте тот же 945-й
Жду второй части) Что будет в ней,тесты в играх?
странно как то,в обсуждениях предидущих статей много кто твердил дайте феномы с ддр3 а теперь статья бессмысленная.бедные авторы))

ДА да конечно, потому у него и попались самые не выгодные по соотношению цена производительность модели, от АМД а не потому что он хотел обелить Интел хоть както .
Обычный четырёх ядерник это атлон Х4 630 и его действительно хватит в любой игре если средние настройки делать так чтобы фпс средний за 60 не уходил .
А 760 это дорогущий огрызок от 9ХХ серии и ну не как не может он смотрется превликательнее по соотношению цена производительность по сравнению с 945/955/1055 процами . Если разницу в цене между темже И760 и 945/955 потратить на видеокарту то И760 в 90% игр будет в глуюоком "цензура" .

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

я бы может и представил еслибы автор в первой табличке не приводил ценники процессоров , а так это просто развод на "цензура" какойто. Покрайней мере после прочтения вывода это выглядит именно так .

а чем Вам не понравился вывод?по конкретной модели процессора в сравненнии с i5-760 с которым он действительно конкурирует в номинале но сливает в разгоне.Господа оверклокеры разбреутся что и как а для неоверклокеров данный вывод будет полезен)
А 760 это дорогущий огрызок от 9ХХ серии
http://www.ixbt.com/cpu/intel-lga1156-fail.shtml интересная статья про то почему появился такой вот "огрызок" и вообще откуда 2 сокета в рамках 1 поколения,хоть и нет уверенности что ее автор прав

Будет тот, кто боится разгона. Таких полно. По мне брать выше Процессор AMD Phenom II X4 925 2.8 GHz 8Mb Socket-AM3 OEM (берем процессор, разгоняем и получаем тот же 970-ый) и Процессор AMD Phenom II X6 1035T 2.6 GHz 9Mb Socket-AM3 OEM (разогнать до уровня Процессор AMD Phenom II X6 1090T 3.2 GHz 9Mb Socket-AM3 BOX w/cooler-проще пареной репы) уже бессмысленно. Ну если только бодать красивые цифры вроде 4 Ггц, хотя на практике разница между 4 и 3,5 ГГц→0.

интересно сравнить результаты в cinebench R10 и R11.5. Если в старой версии отставание фенома Х4 от нехалем (на одинаковой частоте 3500 мгц) 18% то в более новой версии уже 12%. А в Pov-ray только 4 %. Напрашивается вывод что оптимизации под ту или иную архитектуру играют важную роль имхо.

Отдельное спасибо автору за скрины цпу-з со всеми настройками. Оформление графиков тоже очень удачное но следовало бы сделать небольшие пробелы когда идёт переход от номинала к разгону до 3.5 и потом до максимального. Ещё вопрос: на какой материнке тестировались Х6?

cтранно, ибо эта микросхема всего лишь отвечает за мониторинг вентиляторов, вольтажей и температур. Но очень жаль так как Х6 лучше дружат именно с Асусами.(в плане биосов)

никогда не понимал подобного рода статьи, где сравниваются процессоры в синтетике, которая не отражает реального быстродействия в реальных приложениях.
да был фотошоп и винрар, но простите, вы разархивируете с секундомером? нет? вот и я тоже без негои вобще пользуюсь 7-зип...
хотелось бы сказать, что обзор процессоров это примерно как сравнение коробок передач от машин, их стоимость, удобство, и др. при этом это все делать без учета самого автомобиля и его стоимости.
при сравнении процессоров важную роль играет мат.плата, а в случае с интел еще и набор микросхем, т.к. амд чипсеты показывают примерно одинаковую производительность...
знаю, что никто не послушает и может читать то не будут...ну да ладно...

Не обижайте Multi I/O. Он не настолько простой, как вам кажется

Все тесты производительности - на 890GPA-UD3H. Асус скончался до начала тестов производительности.

Потому, что у меня их нет.

Во первых, 200 МГц - это уже та цифра, которая отделяет удачный процессор от неудачного. Во вторых, 300 МГц разницы между предельными частотами ядер одного процессора - это много.

Разницу между "попались" и "выдали на тест" улавливаете, или нет? Процессоры - свежевышедшие новинки. Тем, кто присматривается к более младшим ЦП линейки - можно просто смотреть на цифры и делать свои выводы, ибо ядра у процессоров одни, и частотный потенциал сильно отличаться не будет.

Странно, но факт.

Впихнуть всё в одну статью нереально, есть лимиты по объёму. Игры во второй части будут.

и вообще, тест 7-зипа есть.
З.Ы.
За тест игр сажусь завтра.

Добавлено спустя 57 секунд:
Anvin
Сними плиз кураторство, я для этого слишком нервный.

Статью прочитал полностью, и не было желания промотать или закрыть, спасибо за труд, особенно большая благодарность за отсутствие игровых тестов - как же они задрали уже .. Неужели только ими все живут ?! Привет фениксу .. Который , кстати, так и не ответил, сколько ему лет..

Автор крут. прочел на одном дыхании, очень интересно пишете, надеюсь видеть больше материала "из ваших рук"

+1, и графики зависимости частот от напряжения даже есть. Довольно полезная информация на мой взгляд. Можно сделать вывод что Х6 лучше реагируют на повышение напряжения при высоких частотах чем их четырёхъядерные собратья.

все равно интересно,вот не заблокировали бы ему 2 ядра и заблокировали множитель и попался бы кому-нибудь не очень хорошо гонящийся феном 2 х4 925 или 945
зы не думаю что на практике кто то вне бенчей заметит разницу между 3800 и 4000 МГц в общем это не суть важно так,лирическое отступление.Просто считать неудачными 2 отключенных ядра имхо нельзя рас они заработали так еще и погнались до 3800
зы зы жду еще ваших статей!

Автору спасибо за труд, статья получилась весьма интересной и, что немаловажно, легкочитаемой. Надеюсь, что по образу и подобию таких статей будет в дальнейшем рождаться большинство материалов сайта.
P.S. В общем, прочитал от корки до корки, хочу ещё.

typical user писал(а):

для такого покупают топовые вещи, это работа. Экономить на машине для САПРа несчастные 500 баксов - это смешно.

Всегда и везде для работы покупают оптимальное, а не топовое, топовое - это разгон и игры на мониторах в пол стены.

Вполне ожидаемые результаты, хотя из 6-ядерников 1055Т сейчас самый интересный: связка проц + мать будет стоить около 10 000 рублей.

Ivan_FCB
Спасибо за статью, вот тут даже придраться не с чем, все расписано и представлено. И результаты действительно приблизительно такие же к те, что наблюдал я среди 2-х,4-хядерников (6 ядер не пытал) Интел и АМД.
Даже холивар разводить не хотят заядлые фаны.