Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Хороший материал. Жаль что Е8ххх не было.

обзор запоздал этак на полгодика, если не больше
хотя, бесспорно, спасибо автору за столь детальную информацию
и надо сказать, результаты несколько отличаются от того, что писали на момент выхода этого проца- тогда он был чуть-чуть быстрее е6300, а теперь получается е6600+11%
видимо, дело тут в оптимизации драйверов

Жалко, что нет результатов тестов в ПО для сжатия видео и архивов.

ждём статью о core !3. Уж если такой обрезочек, как g9650 местами догоняет 4хядерный АМД.... Сам я подозреваю, что !3-560 должен уже быть не хуже Phenom IIx4 925 как минимум.

Прикольные времена настали... Одна видяха кушает как 3-4 системы, Честно - жесть. Приведу для примера: (камень особе не имеет значения, в разумных пределах) i3 530 в простое - 32Вт, с загрузкой проца 100% - 61Вт, с загрузкой камня и всторенного видео 100% - 76Вт. Это система в целом, правда без 480-ки, без моника. Жесть и ещё раз жесть! Шота мне так кажется, шо в отношениях производитель - покупатель кто-то кого-то натягивает по полной, или кому-то лучше бы чем-то другим заниматься, а не полупроводниками... Наглядный пример - как не должно быть. Просто есть такое понятие в инженерии - пропорциональность схем (систем). Грустна, короче.

Плохо что в качестве Видео использовался столь мощный ускоритель.Не думаю что обладатали 6950 будут его использовать в связке с 480ой . Имхо G6950+5770,450,460 было бы более интересно.ИМХО. В остальном, хороший материал.

LEV. Так автор, я так понял, хотел спецом, чтоб видяха упёрлась в камень, что бы наглядно увидеть влияние камня на производительность. Т.е. оценить именно камень.

удалю пока serj не видел, тут не принято ставить диагнозы
Обрезанные 2 ядра догоняют и перегоняют реальные 4 ядра конкурента?
Статья - или заказная, или подобран специально набор тестов, не поддерживающих многоядерность.

игры вроде обычные, список весьма широкий, где-то эффект от оптимизации под многоядерность больше, где-то меньше. Anvin

давно говорил всем что не в ядрах дело, и i3 c 2 ядрами работает не хуже 4хядерника амдешного.. а мне никто не верил..


вот купите i3 и проверьте сами!

по минимальному fps всё более-менее встаёт на свои места. Anvin

Даешь тесты мультимедиа/кодирования ! Имхо этот проц никто в игровую систему покупать не будет, а под HTPC вариант сомнителен из-за цены.

откуда вы это взяли ?
по статье четко видно, что Athlon II X4 как в номинале так и на одной частоте - в среднем быстрее на ~ 20% чем G6950.
в последних играх активно использующих многопоточность - F1/Arcania - вообще провалился на фоне X4...

c разгоном выше 4.0Ghz g6950 - не все так однозначно, при тестах на thg он сгорел.

зы. судьбу "народного" E5200 не способен повторить этот процессор, т.к. сейчас уже два ядра откровенно мало. IMHO.

ну незнаю как G6950 а i3 прекрасно работает на 4.4 на бюджетной материнке.. да и без большого поднятия напряжения, все в пределах.

В этих диаграммах G6950 опережает q8300 в Arma 2 хотя в тестах обратное - где ошибка?

Я 1 не пойму, что за желание видеть свои предубеждения в обзоре? Это касается не автора а людей ведущих обсуждение...
Вам сравнили процы в играх при более менее адекватноравных условиях, что за крики то?

Прям горжусь своим i3 )) теперь после этой статьи. По статье, она интересна тем, что разбивает мифы о новом "пне" многие его вообще считали недопроцом, который конкурировать может только с самыми древними корками на одной частоте и при этом разгоняется не лучше.

JesterN20
Сегодня сажусь за обработку логов и оформление двух обзоров по сводному тестированию всей линейки процессоров Intel и AMD. Думаю на следующей неделе сдам в лабораторию.


Раньше я делал упор на обзоры по видеокартам, сейчас решил догнать паравоз под названием процессоры. Суть в том, что сейчас хочу одним махом закрыть вопрос по тестированию всей существующей линейки процессоров (доступную большинству пользователей). Поэтому и подготовил цикл обзоров, разбитый на несколько частей, подобранных так, чтобы читателям было интересно.

Всё конечно хорошо, только ситуация координально меняется если взглянуть на стоимость платформы в целом а не только процессора, это я к тому, что матери на 1156 аналогичного класса матерям на АМ3 заметно дороже . Да и интересно было б взглянуть на кодинг/архивирование.

IMHO проц фуфло редкое. при среднем отставании от Athlon II X4 640 на 16% умудряется стоить дороже на 2,5% дороже. в тоже время Athlon II X2 250 отстает от сабжа на 15% но стоит в 1,55 раза дешевле.

ценность покупки под большим вопросом. думаю тесты кодирования видео и т.д еще более уменьшили-бы эту самую ценность.

Подобные обзоры будут после НГ. Буду вводить много чего нового и интересного.


Обрезанные два ядра НОВОЙ процессорной архитектуры догоняют и перегоняют реальные 4 ядра устаревшего сородича и заезженной до дыр АМД архитектуры К8, пусть и модернезированной.



Выбран набор игр, загружающих процессоры по самые нехочу. Долго подбирал этот пакет, так что с поддержкой многоядерных процессоров все ОК.


Пока это не моя специализация. Может к лету надумаю добавить подобные тесты, но на текущий момент просто нет времени.


Ну не знаю. На частоте 4200 МГц процессор не дал ни единого повода для беспокойства.

Keltis AMx
Уже сдан обзор по Core i3 550 и Core i5 650. Думаю многим будет интересно его почитать.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

После НГ буду запускать ежемесячный мониторинг выбора железа для игрового ПК. Вот там этот вопрос будет обязательно рассматриваться.

Nerevar_SE
Цитирую часть вывода:

Автор знакома с русской языка?



Брррр. У самых ярых поклонников стратегий должны быть самые большие требования к ЦПУ.
Так что "Не расстроят только самых вялых поклонников стратегий".

Это минорная нота.

Глядя на графики можно сказать, что 32нм как-то совсем себя не проявил. Тот же уровень, что и у старых 45-нм процессоров и даже у АМД.

Если учесть стоимость платформы cpu+mb, то не рискует совсем, ни сейчас ни потом.

В играх, требующих 4-е ядра полный провал. Разгоном это не исправишь. Не понятно - кому нужен такой процессор за такие деньги?