Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Феникс!!! Спасибо!! Крута!! Молодец!

В будущем будешь дополнять новыми камнями статистику эту?

KoTb
Сейчас обсуждаю с руководством идею ежеквартального проведения таких тестов. Как договоримся сообщу результаты в моей ветке общения с читателями.

собственно у кого Q8xxx/Q9xxx особого смысла менять на Core i7 нет

в мафии чем больше кеш тем меньше значение мин ФПС
вот так вот (посмотрите квады)

об графики можно глаза сломать..
нельзя было бы расположить результаты впорядке убывания? хотя бы для колонки с одинаковыми частотами..

750+760,930+950,680+670,660+650,870+860,8500+8600,540+550,7500+7600,6600+6700 = смысл тестировать одинаковые процы с одинаковым разгоном? - в общем графики нечитабельны..

I5-750,760 рулит,спасибо за статью

Pavluxa
В Мафии очень косой бенч. Для следующих тестов буду подбирать игровую сцену.

wertmur
Статья построенна именно для сравнения определнных групп процессоров, т.е. что изменилось. В дальнейшем буду использовать схему "в порядке убывания".

К графикам претензий нет, главное чтобы данные правильными были а в остальном разберёмся. Не очень понимаю зачем в таких тестах страница 7 =). А в целом всё хорошо, такое своего рода тестирование на котором можно ставить точку, или наоборот брать этот пакет игр тестить им новые i5 i7 SB, и дополнять эту статью. Автору спасибо за труды, но результаты честно говоря очень неожиданные ( в частности касаемо Q9550,i3 и пенькаГ)

Да, Q9550 еще держится хорошая статья.

Что можно сказать. Рад за своего старичка Q9550 с 2009 Еще порадует меня год так точно.

Спасибо хорошая стать ,i5-750 порадовал.Будем ждать сравнения с Sandy Bridge

Поддерживаю. В самом деле, они же ничем кроме частот не отличаются. По крайней мере, тесты одинаковых процессоров на одинаковой частоте точно лишние. Очень сложно ориентироваться в таком количестве графиков.

ну что же посижу 4 год с одним и тем же процом

Некоторые результаты вызывают параною. В Аркании i7 9** делают с i7 8** что хотят. А в R.U.S.E. уже i7 8** делают i7 9** как стоячих.

Столько труда затрачено (лишнего?). Можно было бы взять из каждой линейки по одному камню. Объём работы сократился бы в разы, а информативность статьи ничуть не пострадала бы. (имхо)

Заметил ошибку.
6 страница, StarCraft 2: Wings of Liberty (В кромешной тьме), 1280 х 1024
Core i7 760 - 4000 МГц

Я так понял тут теже результаты I7 c включенным НТ и они показывают меньший результат, чем есть на самом деле из-за этого. В целом финальное сравнение хорошее, графики читабельны.

Спасибо за статью, убедил, сижу два года на Q9550, буду сидеть дальше

Что то меня статейка смутила
В тесте World in Conflict: Soviet Assault (Побережье)
Моя профильная система обошла 8600@4300Ггц 15-35Fps против моих 16-37Fps.Все настройки одинаковые кроме размера отражений - 1024 против 768.
Имхо:бред какой то.