Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Это все или будет вторая часть? Хотелось бы увидеть практическую пользу от таких высоких частот.
И гигабайтные планки сегодня выглядят несерьезно. Даже в офисы уже 4Гб ставят.
Собственно, есть ли такая же память по 2 или 4 Гб на планку?

Не подойдет. 3*1 Гб мало. особенно под х64 системами. Я всегда считал, что для платформы LGA1366 самых обычных планок номиналом 1066/1333 и спокойно работающих 1600 объемом 2 и 4 Гб достаточно. И соотношение стоимость/объем*скорость будет разумным, более чем.
Память чисто бенчерская. Где замеры производительности? Вопрос, нужны ли
не раскрыт.

соглашусь с мнением Leonatorа.

Все там раскрыто! Память класс, завстра бегу покупать!

Кингстон как обычно на высоте
К тому же работает на любой мамке заведомо шоколадно!
У меня пашет моя при 7-7-7-19 1600Mhz при 1.56v

Начал читать с мыслью о том, что наконец-то новый тест о влиянии частоты памяти на производительность, но внезапно увидел конец. Статья не о чем имхо

Добавили бы хотя бы результаты теста памяти в эвересте с псп и латентностью для разных частот/таймингов

AggroShkolyar писал(а):

завстра бегу покупать!

деньги на ветер

Были же уже тесты о влиянии частоты и таймингов на производительность. Вернее о отсутствии влияния. Сейчас Нет разницы, что 1000 Мгц, что 2000 Мгц. За исключением редких синтетических тестов. Это раньше, лет 10 назад, когда на видеокартах распаивали в лучшем случае 32 метра памяти и все в основном хранилось в оперативке разница была.

мда, абсолютно никаких
ну разве что ОВЕРская память не добралась до номинальных частот)

купите проц за штуку и к нему 3 ГБ памяти - ну не бред ли?


ага, на фен трехканальный комплект, который дай бог у вас заработает на 1800мгц - просто верх сообразительности


согласен, опять конь в вакууме, ну хотя полчасика убил)

Лучше на 1155, на частоте 2133 в реальных приложениях эту память проверте. На 1366 и 1156 в реальных приложениях от таких частот, толку почти не было.

Мдяя, измелчало все.
Даже память. И кому такая нужна - секретарше в 3Д тетрис играть? Ладно, уговорили, в ворде работать...
Честно говоря, смысла обсуждать память и статью не вижу.

lol.

В реальности:
Преимущества: нет.
Недостатки:
Сверхвысокая цена,
мизерный объём

...За 50$ можно купить нормальный 4gb модуль

Я тоже сразу полез в его профиль
АМД такое не нужно, полностью согласен

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:


Про производительность уже было - но и тут можно было бы...
Вот статья
http://www.overclockers.ru/lab/38160/Iz ... A1156.html
Актуально и для 1366, проверял...

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:


Бинго! И если удачно, то свои 1600 оно даже страшненькое за 50 у.е. за 4 гб планку - возьмёт!

мда такие чипы можно найти за 750р за 2Гб плашку
вот у мну 1600LoVo там тоже такие чипы хотя 1600 только 7 9 7 2000 8 11 8

Статья для меня полезна - узнал, что купленные ещё год назад планки могут работать выше заявленного номинала.

Уже давно ясно, что CPU_Z не годится для чтения SPD модулей DDR3 SDRAM, а народ всё ещё воспринимает её бажные показания, как нечто незыблимо правдоподобное. Неужели не видно, что частоты 609МГц и 685МГц - это полный бред?

Хотел взять такую только 2х китовые комплекты, но кто то успел подсуетиться раньше и память закончилась. На фоне корсаров ГТ с их ценой - память вполне зачетная, а вот тестирование ниочем ибо самый интересный вопрос на сколько отличается Т1 2333, скажем от Т1 1600 в плане разгона, при том что разница в цене ~50%, ну и разумеется интересно берёт ли она вообще 2333 на заявленных таймингах и берёт ли 2400 (актуально для СБ).