Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Slamms,по ходу Ты увлёкся разгоном ( основная масса разгоняет на < либо = 1.4В). Не раскрыта возможность использования видеовыходов.

Хочу дождаться матплату с такой компоновкой, как на Р67-уд4, с 24 фазами и 2х16 ПСИ-Е(NV200)

спасибо за статью!
хороший разгон записали в +. конечно, купив проц за 10 000 руб(2600К), память за 6 000 руб (как у аффтора) для разгона мы купим плату за 4 000

Сокет не Lotus а Lotes, подправте

автор! а скаких это пор load line calibration , приводит к деградации камня?

Stpejiok, при покупке процессора за 4к вообще можно брать мать за 2к, так что все логично, при отсутствии выбора процессоров с разблокированным множителем. Можно было конечно взять 2500к, но тогда бы тестирование было не совсем полным, а тут протестировали мать так сказать "по максимуму", т.е. если 2600к завелся, то 2500к и подавно...
Хотелось бы узнать, что скрывается за наклейкой названия на мамке?

странная плата

Что-что? То есть автор пишет, что сокеты 1155 от Фокскон не используются? А как бы ничего, что сам Интел использует их для своих мобо http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=111622&pid=2258 и не только Интел, но и другие компании, тут можно много ссылок накидать.
Прежде чем такое писать, хотя бы Гуглом воспользовались или написали бы, что "сокеты 1155 от Фоксконн в отличие от 1156 теперь встречаются реже". Но никак не "сокеты Foxconn на платах LGA1155 уже не встретишь" - это ошибка, причем грубая для "железного" сайта.
ЗЫ По самой статье - ещё не плохо бы описывать технологии вроде Вирту и т.п., а так обзор как обзор, немного суховато, маловато нюансов, если они, конечно есть...

Зачёт! Четкий и краткий обзор, ничего лишнего... Только хотелось бы узнать, радиатор мосфетов доводился до ума для такого разгона или всё было оставлено как есть?

мдя!вывод для меня с каждой новой статьей становится все более очевиден-для "домашнего" разгона 2500-2600К дорогая мать не нужна абсолютно!
ИМХО лучше лишние деньги потратить на хороший жесткий диск и видеокарту.

Разгон топа на плате за такую цену, это конечно хорошо, но как обстоят дела с разгоном более соответствующих плате дешёвых моделей с заблокированным множителем? В смысле присутствует ли та самая функция способная поднять предел разгона ещё на 4 пункта?

B_F, а почему нет, раз чипсет это позволяет.

Пардон, а что означает строчка:

?

Неплохая "бюджетка" на Z68 вышла, хорошо, что не стали экономить на портах вывода )

Хемуль со следующей платой сделаю)
SoHigh все было так, как есть. Никаких доработок.
B_F 104 МГц по шине умножаем на множитель с учетом TurboBoost.

Цена хороша за з68 , только вот зачем этот з68 , когда за 3800 есть Asrock p67 Pro3 na p67

Статья не плохая, но:

- вопрос номер "раз" - не раскрытый в статье.

Вопрос номер два - что будет под нагрузкой (если ОССТ прогнать), а как плата будет работать под нагрузкой в режиме 24х7 (естественно я не предлагаю тестировать плату неделю, но помучать денёк под нагрузкой...), без этого появляются вот такие выводы:
Ещё не раскрытый вопрос - автор сетует на всего одну микросхему биоса: - я вот заметил на коробке значёк технологии BIOS Relife - стоило тогда упомянуть и об этой технологии, как и вообще о фирменных утилитах и их работоспособности (или не работоспособности).

Плата за свои деньги неплохая, но вот на USB-портах сэкономили два 2.0 и два 3.0 0 итого четыре, если же имеешь корпус с USB 3.0 на морде, то остается три... Имея принтер, сканер, ИБП, клавиатуру, мышку и USB-лампу - без разветвителя не обойтись...

Согласен

эмм.....

Господи, что за ересь вы несёте...



почему нет? камень в системе главное составляющее, разгон уже на 90+% зависит только от него. Всё необходимое для норм работы/разгона 2500/2600k присутствует на данной МП. Что ещё нужно?
Или вы мните, что 2600k 50х100 на этой МП будет медленнее, чем 50х100 на МП стоимостью в 3-4 раза дороже?

То, что slamms застрял на мысли "реализация .... осуществляется".
74AHCT08D действительно присутствует в схеме между Z68 и разъемом VGA. Используется половина этой микросхемы. Из 7 сигналов на разъеме VGA 74AHCT08D отвечает всего за 2. Так что строка действительно смотрится некорректно.