Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Имхо, имело бы смысл сравнить не сколько с 6850, сколько с 5770. Насколько я понимаю, ведь именно для замены 57** AMD и выпустило серию 67**.

тогда сравнивать 6770 - 5770 - но там разница отсутствует

насколько я помню на замену 57** серии выпустили 68**

6790 это что то между 5770 и 5830, назвали бы ее 6830, а может и такого чудика еще выпустят... А вообще обзор интересный, и отвечает на многие вопросы, нужно было, правда, включить в тест какую нибудь видюху серии hd5xxx, в данной ценовой категории, ведь gtx460 есть в тесте.
В последнее время склоняюсь к выбору видюхи из стана his, уж очень неплохо они делають свои видеокарты. Возьмем на вооружение данную статью

собственно 6770 это и есть 5770 с добавленными HDMI 1.4a и OpenGL 4.1
с выходом 6ххх серии была нарушена числовая преемственность поколений,
замена 5750/5770 > 6850/6870
5850/5870 > 6950/6970
запутали людей(вас в том числе)
а по теме - 6790 огрызок, как и 5830 в своё время,
карта медленее, а энергопотребление выше
имхо стоит смотреть на 6850, разница в цене совсем небольшая

68xx серия это промежуточное звено между 67xx и 69xx. Неужели трудно понять очевидные вещи

которые ненамного дороже старых 5770-5750, амд просто разширила линейку видеокарт

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

СО очень даже неплохое, как и потенциал разгона

6770 и 6750 это просто переименованные 5770 ,5750.

1.слова в "заключении" не соответствует диаграмме цены/производительности оттуда же
какой "HIS сочетает в себе оптимальный баланс",если она дороже чем 6850?
мой вывод-при таких ценах на 6790 и 6850-первая не рекомендуется к покупке независимо от производителя.
2.графики производительности нечитаемы."смешались в кучу кони,люди".приходится сразу переходить к общим диаграммам.

да, лучше уж брать 6850, да и потребляет она меньше 6790. Или вообще взять 5850 она ещё быстрее 6850.

Статья какая то сумбурная, и вызвала много вопросов:
Самое начало статьи: "На данный момент расстановка моделей по уровню их производительности приблизительно выглядит так: GTX 550 Ti – HD 6790 – HD 6850 – GTX 560 – HD 6870.
Если учесть стоимость ускорителей (в московской рознице), вырисовывается следующее уточнение. HD 6790 настолько же дороже GTX 550 Ti, насколько и быстрее её, то есть соотношение цена/производительность у видеокарт одинаковое. А пара HD 6790 дешевле и быстрее одиночной HD 6970.." - т.е. автор в начале статьи уже сделал вывод, вопрос - зачем что то писать дальше?
А эти абзацы достойны "чайника": "на стороне HD 6790 большее количество потоковых процессоров (800 против 192)
Зато GTX 550 Ti выходит вперед благодаря количеству блоков растеризации (24 против 16) и удвоенной частоте работы CUDA-ядер (1800 МГц против 840 МГц)." - какое сравнение, у карт разная архитектура?!
Ещё вот это : "Видели клетку, нет? Тогда купите AMD. Неизбалованному покупателю сойдёт и такой вариант, всем остальным советую присмотреться к другим участникам обзора." - Убило - прямо рассуждения "блондинки" - хочу вот эту красненькую - она по цвету к платью подходит .
Стилистические придирки:
"Помещение площадью 4 м2" - так и напрашивается вопрос кухня или туалет?
"В качестве жёсткого диска использовался SSD" - фраза какая то корявая как ещё можно использовать SSD - как подставку?
"При 1.35 В видно, насколько удачнее GPU модели HIS, на целых 60 МГц =)." - думаю умеснее было бы написать - "насколько удачнее GPU НА модели HIS" - всё же HIS - GPU не производит.
Так же не понравилась некая сумбурность:
- точнее и не написать, кроме графиков, например, последовательность описания видеокарт временами меняется (AMD, HIS, Sapphire - HIS, Sapphire, AMD -...) при этом автор забывает уведомить об этом читателя.
ну и про выводы уже писалось...

Если брать в расчет "исследования под микроскопом" sli cf получается что нифига не быстрее, даже если циферки говорят об обратном..

вернитесь в настоящее.распродажи по 4тыщи завершились давно.

Не, ну красава ваще!
-Разгон с фреонкой: всё наглядно, со всех сторон.
-Разрешения выставлены актуальные, а не старо-древние 1280х1024 и нестандартные 1600х1200.
-Под каждым графиком сводная таблица для наглядности.

Чуствуется ПРОФИ. Всем бы так держать планку (не будем показывать пальцем).

для карточек такого уровня 2560x1440 очень актуально

Автор, я вам паражаюсь, такой труд проделать. Даже шум кулера можно послушать.

Превосходный обзор. Приятно прочитать.

ещё б XFX Radeon HD 6790 Dual Fan в тест включили бы и было бы ваще норм! как-никак скорее всего лучший вариант HD 6790...

Хотелось бы сравнения с HD4870/90 и вообще какой то застой в видеокартах(