Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

По графикам видно, что их составлял человек от фонаря и за зарплату ))))) лол
А по никакому разгону АМД да еще и без CPU-NB явно статья писалась от мыслей маркетологов intel.
Сразу заметен почерк фени))))
Интересно когда на этом сайте обзоры будут делать понимающие в "железе" люди?

Жалко что навая архитектура не позволяет нормально разогнать шину. Очень, очень жалко (( Для бюджетного игрового компа лучше взять Х4.

А как вы пришли к такому выводу?
Очень даже чесный разгон этого проца.


а сколько по вашему приносит разгон CPU-NB в процентах и как это могло повлиять на результаты тестов?

Собсно отсюда:


Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

О_О Господин трололо оло-ло-ло представьтесь, чей вы бот?

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Гм. А зачем разгонять NB у атлонов, если у них отсутствует кэш L3?

Производительность на ядро, у новой архитектуры, просто бешенная. Интел может задавить АМД ценой, так как себестоимость их процессоров ниже. Но как видно, они этого не делают, думая о сиюминутной прибыли. Надеюсь, АМД удастся выпустить что-то достойное.

Это тогда нечестный по вашему?))))
#77
Это не BE и тут как бы нету FSB стенкии на 250 с множителем 14+ можно за 4ghz гнать смело

Он играм и не дает ничего учи мат часть сынок))))
За то присутствует контролер памяти (=

Все таки 4ядра лучше , в Battlefield Bad Company 2 конкретный разгром пеньков

А ещё слово "аминь" в английском языке пишется иначе.

Работа с памятью улучшается, хотя она и так по сравнениню с феномом у атлона получше работает, меньше задержки, не скажу что это даст буст огромный, но разгонять CPU-NB на атлонах тоже надо.

Я вижу, что человек имеет дело с двухъядерным процессором и никогда не имел дело с четырехъядерными атлонами.

Lorichic
Гм. Уверен, что пользы будет с "гулькин нос", но на будущее учту это пожелание.

У меня стоит как раз G850 и графики производительности вполне правдоподобны. С разгоном туго у него, но на 3 ггц работает - 100 мгц, но разгон (да и тот автоматический в биосе 103,3 мгц шина выставилась). Материнка asus p8h67-m, видео sapphire hd 5850 xtreme и 4 гб ОЗУ.
Был старый комп с 4-м пентиумом 661 3,6 ггц. Так вот, G850 по производительности примерно как 3-4 пентиума 661. Второй комп у меня: мать asus m4a785td-m evo, проц phenom 2 x4 945 без разгона и 10 гб ОЗУ, видео встроенное. И вот как раз с феномом и надо было в тесте сравнивать. Если брать производительность по 2-м ядрам, то феном бы раза в полтора меньше выдал.
В общем, пень G850 выигрывает везде, где важна производительность на ядро, а не кол-во ядер.
Вот ещё пример преимущества новой архитектуры: если взять топовые 6-ядерные i7 на 1366 сокете по 30-40 тысяч и сравнить с 4-ядерным i7-2600 за 9-10 тысяч, то последний проигрывает в производительности максимум на 25%(ещё учесть, что там 6 ядер а тут 4) при такой разнице в цене.

спасибо за статью
620 отличный выбор для HTPC
850 можно брать с хорошей мамой, предполагая апгрейд на 2500к, если финансы романсы поют (наверное так и сделаю)

по тестам заметно

да, производительность на ватт у SB просто запредельная. Для лоу энд систем - очень важно, если учесть какие там стоят БП.
автору спасибо

Вот бы добавить в обзор Intel Core i3-2100
Интересно сравнить.
Intel Core i3-2100 на 15-20 у.е. дороже, а на сколько он быстрее?.

тест показывает полную никчемность новых Пентиумов

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Это не очень хорошо для процессоров АМД