Ждём Ваших отзывов о статье.

Я на своём 9600se 6400попугаев выжал в 01марке=)

А с другой видеокартой ты бы выжал 12 800 и что?

Как и сказал автор " она просто для базы данных". Нет, все правильно, но и ничего сверхестественного. Для хоть немного разбирающегося в видеокартах человека будет все ясно из следующих двух строк "так как карта уже по спецификации ATi оснащается 64-битным вариантом памяти" и "Поэтому остерегайтесь подобных карт!"

ЗЫ Doors4ever Что, призов много накопилось?

по синтетическим тестам видно, что проигрыш в производительности равен выигрышу в деньгах: на треть дешевле, и на треть тормознее. В этом смысле все в порядке, 83 доллара уплочено, на 83 доллара и получено.
(примерно 1.4 раза цифра везде)

А вот в реальных приложениях разрыв от 1.6 до 2 раз. Что это означает? Автор фигово мерил? Синтетические тесты нас дурят? В каком месте обман? что неверно? Вывод отсутствует.

Так что непонятненько.

По моему Radeon9600SE на сегодня абсолютно неоправданная покупка.
Я на своем 9000pro 7000 попугаев набираю.

самое важное преимущество у 9600se которое так упорно никто не хочет замечать это то что она LowProfile - а это то - что она может устанавливатся в маленькие корпуса flexATX домашнего или оффисного использования, 9600 туда никтога не встанет (хотя вроде есть 9600 pro lowprofile но его никто никогда в живую не видел)
я сейчас работаю за такой машинкой с именно такой видеокартой
зачем мерятся попугаями если в достаточно навороченный комп ставить такю видяху?
еще раз показать что она не очень быстра? или показать что автор тоже умеет мерять попугаев "Марками?
еще бы в тот корпус с той матерью и процом установили бы видяху радеон 7000 - получилось бы намного смешнее

Согласен. Но для базы пригодится, обычно тестят чё покруче.

Мдя... Знал я что 9600SE г... , но не знал что такое полное... У меня на 9000Про 8400 попугаев. Хотя DX9...

ИМХО слишком пессимистично! У меня, к примеру, R9600SE от Gigacube и я не чуть не сожалею о покупке. Частоту видеопроцессора удалось поднять с 325МГц до безопасных 450МГц, при этом на радиатор был установлен «видеокарточный» кулер от Titan на 5500 об/мин. Память от Samsung 5.0нс разгоняется слабо, с 200МГц до 222МГц. Откровенно говоря, до покупки у меня был негоняемый Radeon 9200 (128 bit bus) от FIC. По результатам моих многократных тестов карточка проигрывала теперешней. А вот и картинка моей малышки:

#77

А вот мой обзор карты для "Компьютерной газеты": http://msk.nestor.minsk.by/kg/2003/40/kg34012.html Не стоит смущаться картинки На ней изображен 64-разрядный R9200

Нормальный обзор НЕ нормальной карты.

Вот и отлично - пусть в БД и остается, чтобы ни у кого не было иллюзий по поводу производительности этой карты.

Статья как статья. Не лучше и не хуже других, по принципу что вижу-о том пою. Не понравилось мне в статье упоминание о каом-то собирательном образе каких-то руководителей, которые нагло так хотят обмануть бедных юзеров. А чем, собственно говоря? Кто-то скрывает, что она 64-бит? Или это нигде не написано? Или берут деньги как за полноценный 9600? Не думаю... а вещь стоит своих денег, как здесь было уже замечено. Так что, какие-то обвинения непонятно кого непонятно зачем.. Хочется писать? Пиши, карта слабая, покупать не советую, а то вступления какие-то противные, как о результатах 25-го съезда КПСС..
Вопрос в другом. Я принципиально не вижу потенциальных покупателей таких карт, кому она может пригодиться.. Нормально играть на такой карте сегодня невозможно по определению и убедить меня в этом не сможет никто и никак. Я сменил ДЖЭф-3, который выдавал ок 11000 марков после выхода UT-2003 на Р-9800Про. Для офиса эта карта очень мощная и дорогая, вполне можно обойтись ДжЭф-2 МХ-400 за 30 долларов, да и той много будет в Ворде.. И зачем это делать...Для лаптей, разве что..так в лапоть ее не в сунешь, по-крайней мере, далеко не вкаждый..

Дело в том, что тому самому знакомому, сказали, что она чуть-чуть хуже R9800SE...
И ИМХО лучше взять FX5600XT 128-бит в таком случае.. Моя новая XT гониться до 390\420 и показывает в 2001 марке 9400 птичек..

Правду сказали, что нет? Все ведь относительно. Мне с Р-9800Про именно так и кажется, что одна чуть хуже другой, а кому-то с Р-7000 разница больше покажется. Но ведь никто не сказал, что она ЛУЧШЕ, да еще и дороже, а отдают дешевле, верно? А кому-то, как я уже сказал, и этого очень много. А глуп твой приятель, который, не понимая в предмете, выкладывая немалые деньги, идет покупать что-то без предварительной подготовки. Да любой, вполне порядочный человек, продаст то, что ему в данный момент выгоднее, или есть в наличии, в противном случаее, ему нужно не подавцом работать, а в психушке находиться. Так что, извини, твой взгляд, не-очень то здрав..

МОдераторы, удалите пожалуйста:
"Цитата:
Не понравилось мне в статье упоминание о каом-то собирательном образе каких-то руководителей, которые нагло так хотят обмануть бедных юзеров. А чем, собственно говоря? Кто-то скрывает, что она 64-бит? Или это нигде не написано? Или берут деньги как за полноценный 9600?

Дело в том, что тому самому знакомому, сказали, что она чуть-чуть хуже R9600SE..."

Я её случайно написал.. Ошибся.. не 9600SE, а 9800SE...
Гость

Думаю в зту компанию входит и Radeon 9600XT Extreme...

Мой FX5200 больше попугаев выдает, а стоит дешевле...
Обзор нужный, больше бы таких, а то я хотел другу такую карту советовать

Radeon 9100 10160 пернатых(2001se330) ещё не совсем устарела

Дык...
А конфига то моя! и тестил видяху я, а про меня Evpen ничего и не сказал.....

xooler
В каком месте ты её тестил???

Если автору за друга обидно, так лучше было помочь человеку с выбором определиться, чем потом людей ни за что ругать. И напрасно автор считает, что всякий, кто продал сабжевую карту - жулик.