Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

вот так всегда... чуть что-то хорошее выпускается - так не у нас...

Master991 А что в нем хорошего и чем он вообще лучше давно продающегося за дешево и у нас IH-4500?

Как чем он лучше? Да тем что он легче на 200гр при одинаковой эффективности.

Я, конечно, понимаю, что малая распространенность в рознице на территории России - факт удручающий, но как это отражается на характеристиках продукта? Раз уж господин эксперт, автор статьи, претендует на техническую грамотность и даже в некоторой степени на научность статьи, то записывать упомянутый факт в недостатки никак нельзя. Уж простите, но выглядит нелепо. Всё-таки это обзор устройства, а не как такового предложения на рынке.

На Хаммер 4500 повешай второй вентиль и Гелид будет пукать в лужу.

1.8а при 12в это никак не 2.2вт может 180мА, и соответственно 2.16вт?

Смысл тогда тестировать этот кулер ?

На мой взгляд, главные недостатки сабжа - это невозможность установить второй вентилятор и цена выше чем у IH-4500 (35$) и IH-2 Towers (37$).

УГ. дороже и слабее народного IH-4500.
и?) что это пользователю то даёт? (он слабее и дороже)

Во первых - для Sandy на 4,5Ггц и одного вентилятора хватит, при сильном желании, конечно, можно и второй присобачить (если руки не из жопы растут). Во вторых - сколько не уговаривал брата взять Performa на Phenom II X4, но он взял Katana3, и основным доводом была, как ни странно, не цена-эффективность, а легкий вес(видите ли начитался в интернете что тяжелые кулера выгибают материнку). Ну и в третьих - кагбэ прогресс (кулер маленький, а охлаждает получше некоторых килограмовых монстров). Ну а разница в цене 4-5 долларов это вообще смешно. Все ИМХО.

На IH еще нужно покупать соответствующий тихий вентилятор, в итоге он получится даже дороже.
Впрочем, большинству обывателей не понять.

Каа, а вы шутник! Почему для теста не взяли "молот" 4500+, с "монолитным основанием"??? Вы же сами видите, что реально на молоте работают всего ТРИ теплотрубки!
За сим сравнивать "прямой контакт" и "классическую схему" - просто попытка прорекламировать "нечто". Другого смысла в ДАННОМ тестировании нет.

щито? он на IH тихий. к тому же - кулер протестированный дороже + менее производительный + как тут заметили
+. ибо IH+ показал бы ещё более лучшие результаты.

так что вердикт - кулер - "не о чём"

На том же экземпляре CPU в том же режиме работы результаты IH-4500 и IH-4500+ практически идентичны.

PS. И да, выражения впредь выбирайте поаккуратнее, пожалуйста.

Добавлено спустя 14 минут 57 секунд:

Низкая масса, конечно, не самый большой плюс (хотя и это кому-то сохранит некоторое количество нервных клеток при переноске системника). А вот меньшие габариты и отсутствие проблем с совместимостью - вполне реальные преимущества Tranquillo Rev.2.

Это не так.
По соотношению эффективности и шума IH-4500 (а значит, и IH-4500+ и IH-4600) проигрывает во всех режимах. А его голая эффективность при 2000 RPM в свете ужасающего уровня шума в этом режиме интересна крайне мало кому.

Вот казалось бы, все данные в статье. Бери, анализируй, корректируй по необходимости выводы автора на основе своих потребностей. Но нет, надо на автомате, не включая мозг, зайти в форум и написать категоричную глупость...

Укажите пожалуйста в каком режиме работал Linx. Между 32 и 64 огромная разница, более 10 градусов.

Spiridon1
Как всегда, 64.

А никого микро радиатор над тепло распределителем не настораживает, я конечно понимаю что у того же ИХ-4500 они тоже есть но в новом ИХ-4500+ уже нет. Это не продукция Scythe конечно но все же

Хм, ВОт тока вы не сообщили, как были ориентирваны кулеры на платформе ЛГА1155. Думаю вы не забыли про влияние ориентации кристалла на результаты? Особенно если кристалл маленький и вытянутый! ОСОБЕННО, если на теплораспределитель приходится всего ТРИ теплотрубки из пяти.

Очень давно последний раз наблюдал такое влияние. Но, разумеется, в том тесте оба кулера тестировались в обоих положениях.