Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

С одной стороны, традиционный для Phoenix упор в видеокарту
А с другой видно, что 3 разогнанных ядра почти хватат для раскочегаривания 570/6970.
А с третьей стороны, в тестах не было хотя бы 2500К на 4.5Ггц, для сравнения

Дмитрий хвала тебе за труды .
Выводы :
1 Из обзора ясно что видеокарты AMD меньше зависят от процессора чем видеокарты конкурента в лице NVIDIA . Хотя возможно AMD просто оптимизировала драйвера под свои процессоры , а NVIDIA сделала наоборот .
2 На данный момент для игр надо 4 ядра больше пока не востребовано , меньше слабо но я могу ошибаться в случае сравнения процессоров конкурента .
3 Спасибо за нормальный обзор .

Забавно, 3 ядра + кэш 3ур в большинстве игр обходит 4 ядра без кэша. Причем в паре игр видеокарта nVidia наоборот, лучше себя чувствуют на 4х ядрах, а AMD на 3х + кэш 3ур. (Formula 1 2010, World in Conflict)
6и ядерный хоть не проиграл в этот раз 4х, но всё равно печальная картина: на одном уровне производительность - 2 ядра не дают такой большой прибавки производительности, как разница между 2мя и 4мя ядрами.
Спасибо за обзор.

С одной стороны ты прав с другой , обзор то процессоров AMD

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Billtm Игры пока не могут еще пользоваться такими мощностями .

Не прошу считать меня интелфаном, но ведь нужно же разносторонний обзор сделать)
Тем более у Феникса уже был материал, где он упорно сравнивал 2500К и 2600К, можно было хотя бы оттуда взять результаты)

Считаешь, добавление Сэнди, в качестве некоего ориентира быстродействия, повредило бы обзору?

Ну и кто там орал , что Денеба где-то не хватает ?

Где Старкрафт2 ? Половину игр я даже за игры не считаю. Так же можно было бы добавить 3дмарк06 , как самый популярный и классический тест производительности.

Зачем? если Вы и так читали тот обзор? имхо_смысл сравнивать И2500 с Феномом? При их то стоимости.
Спасибо за обзор, я понял, что правильно проапгрейдился в этом году (заказал водянку).

Я читал. Да. Может кто-то не читал. Прикажете 2 статьи сразу открывать и бегать со страницы на страницу в поисках истины, стирая колёсико мыши получасовой прокруткой, как это обычно бывает в статьях автора?)))
Я ж мышу сломаю

Phoenix - опять не разогнаны видео...
Понятно, понятно, что мы тут вот это смотрим и его и так в принципе видно.
Но блин мулит! Ну красиво же было бы! Усилий то не надо - просто накинуть, без точной калибровки!
И в выводах можно было бы смело написать о разогнанных
видеокартах (которые по моему таковы практически у всех), а не о разогнанных УПЁРШИХСЯ процессорах. ИМХО
Корки упрутся в видео ещё жёстче.
Про крос и слай тут всё ясно, оптимизация дров внесёт неразбериху, но однозначно нужно минимизировать упирание одноголовых,
Ато графики коров сольются в едином порыве на одном уровне... Утрирую конечно.
Очень ждемс продолжения цикла статей. Уже выиграл на них немного денег
Идея цикла прекрасная. На очереди Интел?
А потом можно будет сравнить результаты (если дрова будут теми же).

Будет ли такой же тест, но с Интел? Интересует сравнение Core 2 duo, Core Quad с современными процессорами от Интел в сочетании с видеокартами GTX 570 и HD 6970.

Скорее всего не будет, у автора нет уже 775 сокета, да и смысл будить умирающих.
По сабжу: Спасибо товарищу Фениксу за обзор, наконец-то нормальные процы, нормальные видяхи, нормальный ФПС. Даже мне было интересно бы увидеть тут и5 2500, но при их разнице в цене это некорректно.
Я думаю закончив весь цикл Феникс сделает сводную таблицу всех процессоров, там и увидим.
СПС.

Опять феникс разгоняет феномы без NB
P.S. Странно как он не начал гнать сендибридж по шине

И зачем это надо? Чтобы в очередной раз показать убогость современных четырёхъядерных процессоров AMD относительно современных четырёхъядерников Intel?
Для этих процессоров, что в обзоре хватило бы одного i3 2100 в номинале, чтобы вызвать у владельцев шестиядерных кукурузников от AMD ощущение, что их где то на****и
А вообще обзор даёт понять, что если игра использует 2 ядра (коих всё же немало по сей день) то, что дорогущий шестиядерник, что дешёвый трёхъядерный феном будут одинаково равны в производительности, у них будет одинаково низкий FPS. По-моему это уже давно следовало понять.

4ереп
Про санди не в тему здесь, тут их нет в статье, но если речь про игрухи тубан все же получше денеба на одной частоте, хорошо видно это в предыдущей статье где сравнивали с кроссом на HD6970, так что даже в играх есть буст по отношению к денебу, во всяком случае не медленней точно.
http://www.overclockers.ru/lab/42621/To ... igrah.html
Смотри на одной частоте 1090T и X4 965 BE

Феникс в своем репертуаре: Громкий заголовок и отсутствие методики.
Какая там кеш-память, какое взаимодействие с памятью - кого это волнует!

Из того обзора что по ссылке, только 2 игры из всего пакета отреагировали хорошо на 2 дополнительных ядра, остальные же или никак не отреагировали либо почти никак. Эти 2 игры BF BC и LP2, но последняя вышла жутким шлаком, поэтому внимания заслуживает лишь Battlefild. Так вот 1,5 игры на весь пакет лично для меня не повод покупать кукурузные ядра и для человека со здравой логикой тоже.

Это не ядра кукурузные , а игры не оптимизированные под многоядерные процессоры.