Обзор и тестирование трех SSD накопителей Corsair: F80, Force 3 и Force GT

Overclockers.ru

Конференция

FAQ по конференции

Текущее время: 01.04.2026 3:23

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Модераторы: Sonic-Chainik, donnerjack

Новая тема /

Закрыто

Сообщений: 46 • Страница 1 из 3 • 1 2 3 >

	Пред. тема \| След. тема
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы

Автор

Сообщение

Overclockers.ru

Добавлено: 02.10.2011 2:00

[профиль]

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005

Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Реклама
Партнер

DokFreeman

Добавлено: 02.10.2011 2:17

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2011
Откуда: Н.Новгород

В методике тестирования присутствует пункт "Загрузка Windows 7". В результатах тестирования я этого не нашёл. Поправьте.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
За обзор спасибо. Как и ожидалось, производительность(скорость чтения и записи) соответствует цене...

wolfy81

Добавлено: 02.10.2011 8:58

[профиль]

Заблокирован

Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2009
Откуда: ЛНР

Цитата:

тем более что сейчас в продаже уже появились модели с литерой «A», что означает переход на технологический процесс 25 нм.

Ой, с точки зрения надежности - я бы наоборот не покупал диск, основанный на более тонком техпроцессе. А скорости и так хватит с головой.

_________________
i386DX40->i486DX280->K6-2-233->Dur700->AthXP-1833->Ath64-1800->PenDCE5200->C2DuoE7300->i3-530->i5-760->Corei5-3570k

sanya_comp

Добавлено: 02.10.2011 9:35

[профиль]

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2011

Лично мне интересно было бы видеть в графиках какой-то старый добрый ШУСТРЫЙ HDD на 7200 оборотов и понять к примеру что ВОТ они SSD пусть даже и медленный F80, а вот с большым ппроиграшем обычный HDD. IMHO.

Dis07

Добавлено: 02.10.2011 9:39

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино

Нет настоящего описания и разницы внутри носителей.
см. Corsair Force Series GT 120GB SATA 3 SSD Review – Force Series GT vs Force Series 3 SSD Compared http://thessdreview.com/our-reviews/cor ... -compared/

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294

gatto

Добавлено: 02.10.2011 11:35

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2010
Откуда: Киев
Фото: 1

sanya_comp писал(а):

ага, поддерживаю! и акромя шустрого HDD на 7200 можно было бы включить в тест Велосираптора на 10000, тогда - да. а так... неубедили.

и вот скажите мне, зачем SSD на 120 Гбайт? для виндов и софта с головой хватает 60-ки. всё остальное барахло всё равно там не поместится и будет храниться на дешёвом, объёмном жестком диске.

~[Gang$ter]~

Добавлено: 02.10.2011 11:50

[профиль]

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.07.2008

gatto писал(а):

ага, поддерживаю! и акромя шустрого HDD на 7200 можно было бы включить в тест Велосираптора на 10000, тогда - да. а так... неубедили.

Было уже, и не раз:
http://www.overclockers.ru/lab/40596/Ap ... nenie.html
http://www.overclockers.ru/lab/41187/HD ... ichij.html
Да и сейчас превосходство ССД над ХДД очевидно, зачем эти тесты по 100 раз повторять

gatto писал(а):

и вот скажите мне, зачем SSD на 120 Гбайт? для виндов и софта с головой хватает 60-ки. всё остальное барахло всё равно там не поместится и будет храниться на дешёвом, объёмном жестком диске.

для ноутбука. Не всегда же с собой переносной ЖД таскать

Advoc@te

Добавлено: 02.10.2011 11:56

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2011
Откуда: Остров Крым

gatto писал(а):

зачем SSD на 120 Гбайт? для виндов и софта с головой хватает 60-ки. всё остальное барахло всё равно там не поместится и будет храниться на дешёвом, объёмном жестком диске.

А пара игр, которые занимают по 5-10 Гб дискового пространства?

Последний раз редактировалось Advoc@te 02.10.2011 12:17, всего редактировалось 1 раз.

Warlord

Добавлено: 02.10.2011 11:59

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2010
Откуда: Архангельск
Фото: 0

wolfy81 писал(а):

с точки зрения надежности - я бы наоборот не покупал диск, основанный на более тонком техпроцессе.

С точки зрения надежности даже техпроцесс 25нм хватает на полдесятка лет активного пользования на 60гб моделях, на более емких еще дольше.
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... nm-Vs-34nm

gatto писал(а):

ага, поддерживаю! и акромя шустрого HDD на 7200 можно было бы включить в тест Велосираптора на 10000

Да даже самые дешевые SSD уделывают раптор во всем, кроме объема и скорости записи, а где и уступают, то не сильно.

Advoc@te писал(а):

А пара игр, которые занимают по 5-10 Гб дискового пространства?

+1 Игры из Steam по разным местам не раскидаешь.

gatto

Добавлено: 02.10.2011 12:00

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2010
Откуда: Киев
Фото: 1

Advoc@te писал(а):

gatto писал(а):

А пара игр, которые занимают по 5-10 Гб дискового пространства?

всё равно поместится. у меня система стоит на старом Рапторе 32 гига, и почти половина свободна. а выше я говорил о 60-ти.

Advoc@te

Добавлено: 02.10.2011 12:18

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2011
Откуда: Остров Крым

gatto писал(а):

Advoc@te писал(а):

gatto писал(а):

А пара игр, которые занимают по 5-10 Гб дискового пространства?

У меня 64 Гб (фактически - 60 Гб), свободно 11 Гб.

SilentStorm

Добавлено: 02.10.2011 12:31

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2010
Откуда: Москва/Киров
Фото: 0

Так он быстрее или не быстрее Crucial M4?

_________________
Xiaomi - never again

gatto

Добавлено: 02.10.2011 12:52

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2010
Откуда: Киев
Фото: 1

Advoc@te писал(а):

У меня 64 Гб (фактически - 60 Гб), свободно 11 Гб.[/quote] но всё равно ж хватает и 60.

Warlord писал(а):

в сингле да, но по деньгам хороший ССД 120 гиг = РЕЙД из 2-ух Велосирапторов по 150 гиг.

SilentStorm

Добавлено: 02.10.2011 13:00

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2010
Откуда: Москва/Киров
Фото: 0

gatto писал(а):

в сингле да, но по деньгам хороший ССД 120 гиг = РЕЙД из 2-ух Велосирапторов по 150 гиг.

а еще в комплект беруши потолще и морозильную кумеру

_________________
Xiaomi - never again

SVD

Добавлено: 02.10.2011 13:01

SilentStorm писал(а):

Так он быстрее или не быстрее Crucial M4?

Присоединяюсь к вопросу, тоже хотелось бы знать.

dusel

Добавлено: 02.10.2011 13:08

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.02.2008
Откуда: Ufa

Спасибо за статью. Интересная. Только вот загрузка виндоус 7 это до какого момента? Появление рабочего стола или загрузка всех программ? У меня Corsair F115 - до некоторых пор думал, стоит ли овчинка выделки? Скорости не возросли до очень уж больших, единственное загружается быстро всё (в сравнении с HDD) и винда включается/выключается быстрей, думаю что стоит. Из 107 Гб свободно 64. Стоит в ноуте уже 3 месяца. Проседание скоростей вроде есть, но не критично. Как будет возможность возьму и в основную систему. Насчёт надёжности думаю можно не беспокоиться, если на него терабайтами не записывать информацию каждый день, любая техника может выйти из строя в любой момент.

drugol

Добавлено: 02.10.2011 13:14

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2008
Откуда: Москва

Автор, исправь в блоке ATTO Benchmark размеры блоков с XX МБ на XX КБ.

Dis07

Добавлено: 02.10.2011 13:28

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино

SVD писал(а):

SilentStorm писал(а):

Так он быстрее или не быстрее Crucial M4?

Присоединяюсь к вопросу, тоже хотелось бы знать.

AS SSD BENCHMARK, SATA3, Score
Crucial CT128M4SSD2 - 815

SATA2 553

AS SSD Benchmark 1.6.4067.34354
------------------------------
Name: M4-CT128M4SSD2
Firmware: 0009
Controller: iaStor
Offset: 1024 K - OK
Size: 119.24 GB
Date: 24/09/11 13:36:58
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 262.21 MB/s
Write: 172.56 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 23.67 MB/s
Write: 46.20 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 180.93 MB/s
Write: 135.74 MB/s
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0.109 ms
Write: 0.205 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 231
Write: 199
Total: 553
------------------------------
16MB
------------------------------
Read: 16.39 iops
Write: 10.79 iops
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 6061 iops
Write: 11826 iops
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 46319 iops
Write: 34749 iops
------------------------------
512B
------------------------------
Read: 9182 iops
Write: 4890 iops
------------------------------

Corsair Force Series GT 120GB - 505
Corsair Force 3 120GB - 393
http://thessdreview.com/our-reviews/cor ... -compared/
http://thessdreview.com/latest-buzz/cru ... -increase/

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294

Warlord

Добавлено: 02.10.2011 13:35

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2010
Откуда: Архангельск
Фото: 0

SilentStorm писал(а):

Так он быстрее или не быстрее Crucial M4?

Нет, причем сильно. M4 с новой прошивкой за 500мб/сек уходит на линейном чтении.

gatto писал(а):

РЕЙД из 2-ух Велосирапторов по 150 гиг.

Все равно уступит тому же crucial M4 на 128гб - и по линейке, про мелкие файлы и чтение мелких файлов с большой глубиной очереди вообще молчу.

oldboy

Добавлено: 02.10.2011 13:44

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.10.2010

SVD писал(а):

SilentStorm писал(а):

Так он быстрее или не быстрее Crucial M4?

Присоединяюсь к вопросу, тоже хотелось бы знать.

Если подходить с практической точки зрения, то разницы в скорости вы не почувствуете, но в тестах Crucial M4 конечно лучше и при этом дешевле (я про SATA 3)...
Отсюда вопрос, зачем покупать то что медленней и дороже (я про всякие Corsair и OCZ) если есть Crucial? Ответ на этот вопрос каждый потенциальный покупатель даёт себе сам

Новая тема /

Закрыто

Сообщений: 46 • Страница 1 из 3 • 1 2 3 >

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: