Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

>Поскольку большинство ЦП AMD, неважно - Phenom, Bulldozer или Llano, очень хорошо отзываются на понижение температуры, то изолировать процессорный разъем надо особенно тщательно.

логику не понял. автор боится что прибегут другие процессоры и займут место испытуемого?

вообще тестирование выглядит странно. на музейном кулере и затем азоте. проверить что-то недорогое, ну хотя бы true spirit, было бы интересней

даже при завышенной цене в 2800 он остаётся самым дешёвым 4-ядерником в нашей рознице, так что если будут дешёвые материнки - может составить конкуренцию i3-2100

Да нормальная статья и все логично!!! Вот со свободным множителем AMD под этот сокет камни быстрее выкинула тогда бы интересно было бы поглядеть на разгон.

уже не может. Разве что в разгоне кое-как будет дотягиваться, но в приложениях, оптимизированных под однопоточную нагрузку будет сливать.

>>между двумя кусочками паралона
пОрОлона
wiki "В Советском Союзе пенополиуретан был в основном скандинавской фирмы Porolon, откуда и пошло нарицательное имя поролон"
Можете запомнить пОрОлон и как "пористый".

впрочем остальной язык и запятые доставляют

А по смыслу статьи - тесты для галочки. платформа ненужная, особенно без встроенной графики,
процессоры (архитектурно) устаревшие.

Автор, а где вы нашли обещанную цену в 60$? На сайте AMD - 79$

Тоже резануло по глазам "паралоном".
Также автор не совсем правильно освещает вопрос упаковки: "Линейка AMD Llano не принесла революции ни в плане производительности, ни в дизайне коробок."
Линейка AMD Llano, как раз полностью изменила дизайн коробок - преобладающим цветом стал красный. Исключением стали только усечённые за счёт графической подсистемы модели Llano, которым была присвоена торговая марка Athlon, как, например, рассматриваемая модель. В их случае, дизайн упаковки был оставлен прежним, что, в общем то, логично.

а где сравнение с Атлоном 630-ым под АМ3?

Я за 4-ядерники. Как только разработчики под них оптимизируют софт, двухъядерные строем пойдут на свалку.
С одноядерными проходили эту тему, никакой разгон не помогал.

И далее после разгона:

Получается, что при 63 процессор начинает перегреваться? О_о
Вспоминаются санди, которые могут работать на 4.5 при 90 градусах.

Действительно сравнение с АМ3 630-м, почему бы не поставить хороший воздушный и найти пик разгона...?!

поддерживаю, раз уж удалось разогнать до 4Ггц тохотелось бы уже знать какая разница между сабжем и атлоном х4 и феномом х4 на той же частоте...

За обзор спасибо, почитать было интересно.

Но смысла собирать FM1 систему без встроенного в процессор граф. ядра я всё же не вижу. Даже если уже есть удовлетворяющая потребности видеокарта, но хочется современную материнскую плату - гораздо разумнее и перспективнее купить тот же AMD970 с AM3/+ процессором.

По цене выходит одинаково, но на 970е мамки можно будет в будущем поставить камушек помощнее.

попробуйте поворачивать по/против часовой стрелке кулер и одновременно начинайте отрывать один угол(наклонять кулер)

Гнать на боксовом кулере и заявлять, что частотный потенциал одинаков ! Разгон уперся именно в кулер, что и доказала азотная часть. Чего автору не использовать хотя-бы АйсХаммер 4500 ? Вообще с логикой у автора какие-то проблемы - может он женщина ?

Может кулер просто примерз к процессору? Хотя все равно не понятно, процессор же сильно зажимается в сокете, а еще и зацепляется докучи(на интел покрайней мере).

За статью, конечно, спасибо! Но есть к автору один важный вопрос. Разгон АПУ производился при включённом или выключенном видеоядре (бралось ли видео от дискретной видеокарты)? Это важный момент при сравнении разгонного потенциала нового атлона с его неурезанной версией, а в статье об этом ни слова...

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:


Это известная проблема с АМД-шными процами. Крепятся они в сокете не так как у Интела. И проблема не в примерзании, а в адгезии проца к кулеру.

Nigillus графического ядра в AMD Athlon II X4 631 нет

За видеоядро 55$ что то как то дороговато?