Ждём Ваших отзывов о статье.

Необходимо сравнить то же самое с новым тюбиком нормальной КПТ-8.
и можно поподробнее про разницу боксовых кулеров?
http://games.kuz.ru/ixbth.html?dl=20040404#103494
да, на 21 дба явно не тянет

Вообще-то, результаты тестирования просто странны и похожи на какие-то ошибки мониторинга, не в том дело, что я не доверяю результатам, а в том, что они просто противорячат здравому смыслу. Во-первых, само наличие большого теплораспределителя сводит на нет такое огромное значение термоинтерфейса, т.е. мне приходилось видеть разницу между интеловской мастикой и нормальной пастой с подобным кулером-разница была, но очень и очень незначительна. Во-вторых-конструкция радиатора слишком напоминает используемый бокс-кулер-та же болванка, порубленая с 4-х сторон, да еще и без меди в центре. В-третьих, что ВАЖНО, если зайди на сайт Арктик Сильвер, то там ясно написано, что термоинтерфейс имеет св-во устаканиваться в течение промежутка времени(для АС-5, в частности, это ок 200(!!!) часов, мой опыт показывает-4-5 суток, за это время т-ра снижается на 2-4С, далее становится стабильной). Термоинтерфейсы тестируют неделями, так что, на результат столь короткого тестирования не должно было так уж сказаться его качество. Кроме того, наличие столь волшебной пасты просто противоречит цене используемых кулеров. Все это более чем странно, может, стоило сменить борд и повторить тесты?
Кстати, насчет Интел-бокс кулеров, их действительно тьма, но что любопытно, что одни и те же модели комплектуются совершенно разными кулерами, как ни странно, причем, тот что на портрете в статье мне попадется постоянно именно с Прескотами.

Мне эти кулера на тестирование привезли ещё на прошлой неделе... Впечателение после извлечения было такое же...

Хотел прояснить некоторые моменты в плане тестирования. Плата устанавливается в корпус или нет? Если же нет, то методика тестирования мне кажется не совсем корректной. Я применяю немного иной подход

Компьютер собирается в полностью закрытом корпусе Inwin S508, у которого стандартный блок питания заменен на Delta DSP-300TB. Применяется дополнительное охлаждение: один приточный вентилятор – в нижней передней части корпуса (обороты – 3400), второй – под блоком питания (обороты – 2700). Температура измеряется с помощью термодатчика, прилегающего к нижней поверхности процессора. Результатом считается разницу (dT) между измеренной температурой (Tr) и температурой внутри системного блока (Ta).
Кулеры тестируются как в режиме простоя, так и в burn-режиме (программа BurnK7).

По-моему такой подход наиболее грамотно позволяет воссозадть картину, которая ближе к конечному пользователю

Artem_Semenkov нам интересно сравнение разных кулеров. абсолютные цифры будут сильнее различаться из-за погрешности датчиков разных матерей, чем из-за разных кулеров.
имхо на открытом стенде меньше погрешность в температуре воздуха внутри корпуса. Так равномерно нагревается весь воздух в комнате. По моему опыту в закрытом корпусе надо длительное время выжидать установившейся температуры и она все равно будет зависеть от вентиляции около корпуса.

armadillo
Не знаю, что добавить. Радиаторы разные, вентиляторы разные - разные кулеры с разной маркировкой. Я на неё внимание не обращал. Боксовый кулер с медной пяткой был от Northwood 3-3.2 ГГц, Prescott комплектуются точно такими же внешне, но с другой маркировкой.

Overclocker
Странно, что ошибки мониторинга возникали только при работе кулера Asus с термопастой Asus. У меня уже была мысль, что мать Asus чует "родной" кулер и занижает температуру .
Если серьёзно, то тестирование термопаст получилось спонтанно, я всего лишь собирался мельком посмотреть на пару чахлых кулеров, а они оказались очень даже ничего, благодаря пасте.

Пользователь использует кулер не в открытом корпусе, за редкми исключением...

Artem_Semenkov

"Официальное" тестирование термопаст будет проводиться в корпусе.

Надо было соскоблить термоинтерфейс от ASUS-а и проверить его на Zalman-е . Ну а если серьезно, то результаты, по меньшей мере интересные, хотя как заметил Overclocker при наличии теплораспределителя такая зависимость от термопасты кажется очень странной .

Мне такую "Старс" подарили в магазине.
Я намазал её на тогдашний МХ200 и потом сравнил с КПТ8. По субьективным моим оценкам тепрература с КПТ8 была ниже.

Что до фирменной термопатсы производителя, то неполохо бы узнать - может она продается где?
Конечно до "минусов" мы не опустимся, но ИМХО термопаста это слабое звено в процессе охлаждения. Были же опыты с использованием толи золы толи сажы в паре с термопастой. Результаты были очень неплохие. Может Асус и юзает эту технологию, а может кто другой и продает ее компании.

А почему термопаста Залмана не проверялась?

А может термопаста ASUS выиграла из-за того что весь сайт обвешан баннерами и рекламой этой же фирмы ASUS?
А? Покупается оказывается все...

Добавлено спустя 3 минуты, 41 секунду:
Тьфу ты! Да еще и кулеры прорекламировали, похвалили. Как будто они ровня Залману 7000A-CU.
Даже даже писать и о чем-либо спрашивать то не хочется...

Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды:
Мдя, грустно это все. Раньше www.overclockers.ru был не таким сайтом, совершенно не таким. Теперь в чью сторону ветер дунет, того в статьях и хвалят.

Doors4ever А в каком? Неужели АСУС ?

В лаборатории сайта претендующего на роль ведущего железячного не нашлось термопасты кроме как Stars и поддельной родной КПТ-8 - КАК ЭТО ПОНИМАТЬ???

RusXP

Doors4ever:
Цитата:

Делаем выводы сами

Doors4ever

Askar
Резюме: нормальную термопасту сравнили с некачественной.

Мдя. Неужели никто из народных умельцев ни нашёл ещё идеальный альтернативный, интервес.
Ау мастера рекордов, что лучше ? Где наши хвалёные русские гении которые в гараже ракеты строют..... Неужели этот вопрос в состояние решить только профессора в области химии

Гхм...
По меньшей мере заинтересовывает. То, что тестировались кулеры именно Асус - логично и ничего плохого в этом нет. Из-за высокого уровня шума тестируемые образцы вряд ли меня привлекут. А о шуме сказано честно, надо отметить. Поэтому пока не вижу доказательств рекламного характера статьи. Другой вопрос, что в целом работа выполнена некачественно.

Добавлено спустя 2 минуты, 39 секунд:
Извиняюсь, я хотел сказать не очень качественно.

RomanSO
В этом вся фишка статьи, мол "да, шумят малость, но зато не сильно уступают кулеру за 45 бакинских"
Есть много приемов в написании подобных статей, вспомните серию обзоров на 3DNews.ru о карточках MSI:
типа "да, в этом тесте чипы NVIDIA(!) отстают от чиппов ATI...";
а потом "вот видите карты от MSI(!) не оставляют шансов своим противникам..."

А вывод все равно делается по типу хвалебной оды продуктам нужной фирмы. Обрати внимание на вывод статьи Doors'a, вроде указан минус (я о шуме), но в целом про это читатель в итоге забывает, читая статью.
Поэтому я бы не сказал, что статья некачественная, она написана о-о-очень грамотно (кто бы сомневался Doors вне конкуренции).

atomic_comrade
Я тоже об этом подумал, возможно так и сделаем :о).

RusXP, bamper Мда... Не желаю говорить на эту тему. Скажу только, что мы не будем ругать Asus только для того, чтобы убедить вас, что мы не продались. Теперь можно вырвать фразу из контента И можно орать о продажности с новой силой на основании моих слов, ведь я действительно это сказал!

RomanSO
Не извиняйся, действительно, эту заметку нельзя назвать полноценным тестированием термопаст. Повторюсь, я всего лишь хотел мельком посмотреть на возможности новых кулеров. Нормальное сравнение паст появится чуть позже.