Не, господа хорошие, так изучать негоже!
Во первых, вы ищете бенчмарк или Sysinfo? Собственно про информацию о железе в статье не сказано ничего, кроме того, что типа неправильно определился кэш на процессоре.

Однако если хотя бы чуть-чуть напрячь мозг, то можно догадаться, что HWInfo32 и FD не могли "ошибиться" одинаково. Притом в разделе "Процессор" кэш определился правильно... Подсказать или сами догадаетесь, что к чему?

Узнать размер кэша на процессоре можно тремя способами:
1) спросить через CPUID
2) взять справочные данные по модели процессора
3) померять
DMI использует второй вариант, и неверная идентификация целиком на совести биоса вашей мамки. А вы на программы валите...

данные методы "изучения" программ напоминают мне диалог с зеркалом человека с кривым лицом

GReY
В идеальном случае - и то, и другое (вспомните "планку уровня" - Сандру). И уж если сами разработчики _уже_реализовали_ в своей программе функции бенчмарка (а посетители нашего сайта испытывают особую страсть к бенчмаркам и я с ними солидарен ), почему они не могли сделать это нормально? (а не через ...) И почему за ГОД ничего не исправлено?

О возможных механизмах определения знаю, но оцениваю программы с личной "потребительской" точки зрения и наличие суммы таких ляпов меня не устраивает, о чем я и написал. Как уж программисты реализуют функцию - меня не волнует, но в конкурирующих продуктах таких корявостей нет.

Я вообще сомневался, писать ли заметку, но было жаль потраченного на "знакомство" времени и я решил, что мой "опыт" позволит его еще кому-то сэкономить. К счастью, неплохой продукт я уже нашел (скоро про него будет написано ) и там, между прочим, все довольно ровненько и качественно сделано.

А вообще от вас (GReY & stargaz0r), как от специалистов, известных и уважаемых людей хотелось бы услышать чуть более конструктивную критику и пожелания чем

fin

не в одной из железно-информационных программ нет нормальных бенчмарков, включая любимую тобой сандру; а уж если подходить к программам с позиции всяких сансаиков, то раскритиковать можно абсолютно все - вот и удивляет схожесть аргументации при избирательности объектов критики
во многих программах информация из DMI приводится со ссылкой на ее возможную неаккуратность - не замечал?

будем рады его покритиковать

какой материал такая и критика

fin

Собственно, надо тщательнее быть.

stargaz0r И кто в этом виноват - я или разработчики? (и почему Сандра такая популярная? а как же бенчмарки в AIDA?)

Замечал, конечно же, почему же здесь такого предупреждения не было? И почему информация SM/DMI выводится отдельно, в параллельном Processor и Cache Memory разделе? Последнее, кстати, может ввести пользователя в заблуждение.

какая программа - такой и материал

GReY Учтем .

fin

в плохой программе - однозначно разработчики, в предвзятом отношении - ты

наверняка не из-за бенчмарков

ничего выдающегося

вот о возможном введении в заблуждение слабоквалифицированного пользователя и надо было писать

прости, но какие материалы - такой и сайт

молодец!

stargaz0r Да какое предвзятое отношение? Я "потрогал" программу, описал наиболее "впечатлившие" меня моменты, пришел к выводу о нецелесообразности ее использования (с конкурентами-то знаком) и поделился этим выводом с посетителями. Ну какая тут предвзятость? Откуда?

В том числе и из-за бенчмарков, на мой взгляд.

Но ведь они нормальные, так что заявлениенаверное, не совсем соответсвует действительности

Ну хватит попусту колыхать буквы в конференции, а

Безумные результаты бенчмарков впечатлили меня намного больше. А полдня распространяться о том "почему не стоит использовать эту программу" - это, имхо, слишком. Моя задача была максимально коротко отразить наиболее абсурдные места и перейти к очевидному выводу.

Добавлено спустя 2 минуты, 30 секунд:
stargaz0r
Встречный вопрос: пользуетесь ли вы FreshDiagnose, а если нет, то какие конкурирующие продукты привлекли ваше внимание?

fin
извини, что на ты, но так удобнее

программа не слишком хуже своих конкурентов, для оценки железной конфигурации вполней сойдет, непонятен сам разгромный тон статьи, твое мнение читают тысячи людей, ласковее нужно быть, ласковее
бенчмарки сандры и аиды не выдерживают никакого сравнения например с cacheburst или RMMA, дисковые бенчмарки аиды вообще не используются в серъезных обзорах жестких дисков, бенчмарки сандры носят некий отпечаток попсовости (может в этом и состоит секрет популярности)

пока есть только в специализированных тестовых программах

колыхание букв направлено на совершенствование материалов моего любимого сайта

по своим занятиям мне приходится отслеживать все новинки в этой области (впрочем как и тебе), я состою подписчиком новостей FreshDiagnose. Еще удивил факт забраковки hwinfo32 (о котором я узнал только сейчас) - после аиды это одна лучших программ в своей области. Кстати, как полагаешь, потянут ли оверклокеры и будет ли им интересно принять участие в создании своей железячно-информационной программы? На эту тему есть определенные задумки

stargaz0r

Вопрос был не ко мне, но что значит фраза:

Что от нас требуется? Просто у меня тоже есть задумки: нужна тестово-информационная программа. Можно в почту ответить, чтобы тему не засорять.

stargaz0r
Ну что ж ты так, относительно среднего уровня конкурентов в аиде просто замечательные бенчмарки! Я их даже опробовал
По памяти очень похожие на правду результаты, по винтам тоже. Конечно, голая физика, но тот же HDTach уделывает запросто.

fin
Кстати, насчет HWInfo32 я тоже был немало удивлён. Ну левые там бенчмарки, ладно, но информацию о системе даёт неплохую. ДОС-овая версия вообще вне конкуренции. Малик вообще из пионеров в этой области, можно было и уважительнее отнестись.

stargaz0r Сильно извиняюсь, меня отвлекали и я просто "оговорился", хотел сказать "конференции", а получилось черти что. Сорри (первоначальный пост исправил).

Цитата:

о какой-либо конкуренции с heatpc? с оверклокерс я уходит не собираюсь

я уже недвусмысленно говорил, что с моей стороны никаких претензий к тебе относительно heatpc быть не может, да и с ними мы вроде пришли к принципиальному соглашению о "примирении" . Да и до конкуренции с нами еще далековато .

Это уже очень интересно, я думаю, стоит перенести разговор в почту, так как действительно экспертное мнение не помешало бы. И если я что-то упустил о HWInfo 32 (ну кроме напоминания о регистрации через каждые 3 нажатия ) у меня хватит сил пересмотреть своё мнение .

Добавлено спустя 2 минуты:
DOSовые версии я не рассматривал за ненадобностью. В остальном обсудим.