Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Первый!
Сорри, вырвалось
Еле дождался полуночи.
По теме:
Материал отличный.
при неизбежном снижении цены, в будущем 7750 и 7770 неплохой вариант для HTPC.
Предсказываю:
Скоро появятся низкопрофильные варианты!

вчера когда читал, так зачитался, что был изрядно удивлён, что статья вдруг кончилась а вот и продолжение! спасибо за отличный материал, интересно почитать было

Спасибо, отличный материал

Ам народного разрешения нет жалко,1650х1050

С какого это оно народным стало? Понимаю 1024*768, 1280*1024 - народные, теперь и ещё на 2-3 года минимум это 1920*1080. И может всё-таки 1680*1050?

Jeton Статистика Steam:
1920 x 1080 - 26.43%
1680 x 1050 - 17.70%
1280 x 1024 - 10.58%

Если автор сам признает, что на объективность результатов влияет методологическая ошибка (замер потребления системы целиком, причем основное потребление идет не от видеокарты в случае 77х0), то зачем публиковать такой график?
Он же показывает прямо противоположную картину тому, что намеряли другие ресурсы (например Performance per Watt здесь: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7770/27.html).

Спасибо за статью! Только вот немного не нравится:

17% - это всё-таки не "на порядок".
Ждём 7850, 7930 и т.п. карт. Как и в 6-тысячной серии снова радует хорошая эффективность КроссфайрИкс. Так-то я ещё когда у меня была 5770 собирался ставить вторую такую же, но вот парочка 7850 - самое то)

Интересно на какие разрешения пришлись оставшиеся 45 процентов, например сколько процентов 1280*720 и 1360*768\1366*768.

Вывод из статьи один - хочу разогнанную 7970! А для 7770 всё решит цена.

Хороший обзор и порадовала, что моя 6850 еще бодрячком.
Вот теперь делема, брать вторую в кросс или взять 7850 уже.

А что, видеокарты АМД теперь научились работать без RAM, ЦПУ, МБ и прочего? Вы конечно можете помастурбировать на голое энергопотребление карт, только вот в составе системы соотношение производительность/ватт все равно будет стремиться к значению УГ, хотя будет и получше представленного. Но - не особо. А пользователей интересовать будут 2 параметра - производительность/цена и производительность/ватт. Не карточки. А его системы.

Что до обзоров tpu, они последние года полтора-два скатились в такой трэш...

ниадекватный обзор. Брать в конкуренты к платам, предназначенных для низа среднего сегмента, топовые ускорители, да и еще использовать для них совсем не их настройки/разрешения.
З.Ы. Предлагаю тестить мидл-энд в разрешениях 1680x1050, 1360x768, 1920x1080.

1440 x 900 - 8.36%,1366 x 768 - 6.57%, 1280 x 800 - 4.27%

Странно, учитывая статистику стима по видеокартам.

Откуда высосано энергопотребление?

Elehant Уважаемый, я понял к чему вы клоните. Посмотреть я могу и сам вполне - http://store.steampowered.com/hwsurvey
Но, есть парочка НО:
1.Steam как показатель кол-ва проданных мониторов, с определенным разрешением Жаль не могу найти толковой статистики проданных мониторов по миру.
2.Геймеры большей частью нищеброды (без обид. просто они или школяры или студенты), и, следовательно, здесь большой % б/у или второй моник в семье (папаня что получше и поновей себе поставит и будет "Аватар" смотреть.
3.Steam ни коем образом не отображает положения вещей в России. Потому как у нас эксплуатируется техника в разы больше отведенного ей срока (как пример: большое засилие "квадратных - 4:3" и ЭЛТ мониторов, просто пока не сдохнет.

Размазались тонким слоем))) Есть еще 1920 x 1200 с 8.19% и мульти

Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:

Согласен. Вот статистику бы офф. глянуть...