Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

круциал тоже не сдает позиции. хотя по тестам плекстор все равно лучше.
давно ждал этих тестов на оверах, спасибо.

p.s. грамматику в обзоре подправить бы...

в своем глазу бревна не уведел?

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:
Если на то пошло, то крюшал. Как бы непривычно для русского уха звучало. Лучше конечно писать оригинальные названия и не позорится. Ато, граммар наци нашелся. Как не выйдет статья, обязательно найдется умник, который ткнет носом в орфографию и пунктуацию, вы скажите спасибо, что такие статьи вообще выходят, и вам не приходится проверять скорость того же ссди за свои кровные бабки.

Крюшил
Grammar-nazi негодует

Отличное чтиво, спасибо за обзор !

Обзор хороший, вот только здесь всё-таки не хватает Plextor PX-64M3 - он ведь и есть прямой конкурент аналогичного Crucial, к тому же обладает, как и писали в статье, более богатой комплектацией, 5 лет гарантии против 3-рёх, ну и на 100 рублей дешевле)

Как владелец M4-64 и M2S 128 - скажу: результаты в обзоре полностью соотвествуют результатам моих дисков, которые отработали уже 2000 и 800 часов соотвественно. Самими-же дисками полностью доволен и ни разу не пожалел о потраченых деньгах.

Еще есть правда M2S 64, но он живет в соньке-плейстейшеньке, но там ег опока сравнивать не с чем, т.к. диск был заменен сразу.

В связи с этой статьей мои подозрения по поводу сравнения на тюбике Вертексов 3 и 4 только усугубляются. Автору спасибо. Жаль, что старфорсовые и индилинксовые с синхронным и асинхронным флэшем в забеге не участвовали. Хорошо бы еще и проц даунклокнут был для наглядности, а то в ветке по ним говорили, что для ноутов ссд достаточно хромого и одноглазого. А разница в скорости работы и правда не наблюдается на практике (есть 128C300, 64М4, 64M2S, 128M3, A-DATA511/64).

спасибо за тесты, очень хороший обзор

мой m4 64 еще могет это приятно

Спасибо, товарисч, за обзор. Для меня явилось новостью то, что более (на 40%) дорогой Плекстор с буковкой Р по скорости не отличается от обычного, без оной. Ну и фиг с ним, я никогда не доверял всяким ПРО.
Жаль, что не было сравнения с РАЙД-0 из двух "народных" Рапторов на 300 ГБ. Охота было посмотреть, сколько раз они сливают обычному ССД.

Отличная статья!
Но, "Модели M3 и M3 Pro не отличаются друг от друга по скорости, так что на данный момент цена новинки сильно завышена. Единственное преимущество M3 Pro – уменьшенная толщина корпуса."
А про запись? Раз. Второе, для сравнения размер ссд 256Гб - юзеры берут 128Гб (мало денег - 64Гб).
Про запись - впереди Pro:

http://www.hardware.fr/articles/860-1/c ... 28-go.html

Ха, это и так понятно! Я свой M3P взял только за отсутсвием "Эски".

В том то и дело что только в тестах, на деле разницы 0.

Skeptik ау! По твою душу пишут.

Нет применения мощного ССД у Вас (загрузка системы и игрушек и все?) и говорить незачем. В базе (SQL Server) сразу быстрее. Для чего выпускают Intel 910 PCIe SSD? ( Review http://thessdreview.com/our-reviews/int ... gurations/ )

http://thessdreview.com/our-reviews/int ... ormance/2/

Сравнивать скорости накопителей разного объёма не имеет смысла, понятно что Crucial проиграет, ведь это самая медленная модель линейке. По логике надо было взять из каждой линейки производителя по 3 модели - 64гб, 128гб и 256гб. Вот тогда было бы честно!
з.ы. с Днём Победы всех!!!

Обзор понравился, но хотелось обзора народных (60-64 гб) ссд. Былобы хорошо еслиб был SSD 60GB A-Data S511 на сандфорсе. За обзор спасибо

Смысл запихивать в тесты 128 и 256 ГБ SSD одной фирмы 64 ГБ SSD других фирм. Итог сравнения и так понятен. Таковы особенности SSD. Ради пресловутого "у нас есть данные, так почему бы их не вставить"? Где описание работы идущего вместе с накопителем программного обеспечения, средств обновления прошивки, каких-нибудь внутренних "фишек"? Открыл статью в надежде увидеть ОБЗОР, а увидел голое ТЕСТИРОВАНИЕ. Посмотреть голые результаты тестов можно спокойно и на никс, там количество протестированных моделей в сотни раз больше, а вот именно обзор накопителей действительно редок. Я бы, например, очень задумался, покупать ли мой SSD, если бы знал, что обновление прошивки на нём требует таких "шаманств".

Dentarg Действительно очень странно и обидно что в забеге не участвовали M4 на 128 и 256Гб и Intel 520 на 64 всего, найти их абсолютно не проблема. Или это реклама плекстора и они бы испортили картину? Вообще мне плексторы очень нравятся, но вот в смарте у них нет какого-либо счётчика записи данных, что портит картину.

Может быть есть, просто проги не умеют его читать?

соглашусь с Shtirliz74 касательно прошивок, было бы очень хорошо если бы подробно рассматривался процесс обновления накопителей

p/s в плане надежности лучше протестированные Плексторы M3 или Крушиалы M4?

p/s2 так и не нашел на каком контроллере был плекстор M1, знает кто?