Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Обзор... Скучный. Сухо поданая информация. Лично мне была интересна данная видеокарта, но обзор.. Графики неудобны, сам текст местами немного странноват.

Карта нестандартная. Громкая и горячая. Разгон на 680 совсем непонятный. Если цена = референсной, можно брать. Если нет, то кому она нужна?

Я вот не пойму, вентиляторы находятся между радиатором в вырезах оного , а-ля бутерброд? И удивила большая температура VRM по сравнению с стандартной 680. Хм...

ШИМ-контроллер полностью поддерживается сторонними утилитами, В том числе удобной программой Алексея Николайчука.
Букву пропустили

Связано это с тем, что львиную долю своих сил вентиляторы тратят на охлаждения центрального радиатора, а пластине достается лишь часть его работы.
Их работы а не его работы

Несмотря на все усилия, убеждения конечных покупателей.
Запятая пропущена после слова "усилия".

Я склонен полагать, что оверклокерам она очень сильно будет мешать.
Скорее "что она будет очень сильно мешать оверклокерам"

А следствие присутствия GPU Boost во всей линейке видеокарт NVIDIA приводит только к раздражению в умелых руках
Слово "следствие" лишнее, "присутсвия" сменить на "присутствие".

И все же ее внедрили, ей придется пользоваться и разбираться, как она работает.
(вообще непонятное построение предложения).

Из-за встроенного алгоритма управлением частотой графического процессора и напряжением разгон GTX 680 осуществляется немного в ином формате.
Предложение построено неверно, пропущены запятые.

После 1175 МГц пришлось прибегнуть в регулировки напряжению вручную.
Регулировке

Поддерживаю мнение mironov22 об обзоре
Еле осилил, очень коряво написано

В разделе Исследование потенциала системы охлаждения указано:


Далее на графике Уровень шума видим:
AMD Radeon HD 7970 - 53.8.

Показания для 680 совпадают, а с радеоном то что?

Первонахов в бан!

кому она надо эта бесшумность, когда под нагрузкой верещит...

Зафэйлились nVidia со своим GPU Boost который и не выключить еще.

в теории макс температура бла бла. разорвано слово и лишний знак в цифрах

На видео слышен стрекот при включении 3D. Это от видеокарты? Если да, то в морг.

Под нагрузкой.
AMD Radeon HD 7970 – 45%, 2100 об/мин, 80°C, 45 дБА.
NVIDIA GeForce GTX 680 – 60%, 2475 об/мин, 81°C, 46.2 дБА.

Мне кажется, или еще совсем недавно на этом же сайте утверждали, что HD7970 горячее и шумнее, чем GTX 680?
Я даже не поленился, посмотрел

Под нагрузкой.
AMD Radeon HD 7970 – 47%, 2750 об/мин., 82°C, 53.8 дБА.
NVIDIA GTX 680 – 20%, 2475 об/мин, 81°C, 46.2 дБА.

Что изменилось с тех пор?

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
зато в графиках ничего не изменилось. Удивительно, как в одной и той же статье разные показатели получаются

Сделайте, пожалуйста, обзор на GeForce GTX670 JetStream от Palit

странно, что в обзоре столько грамматических ошибок. обычно обзоры и тесты от Дмитрия вполне удачны в этом плане.

мне вот интересно, каким образом разрабам удалось повысить порог энергопотребления? засчет большего количества фаз, или просто в бивисе что то подшаманили...

H_Rush sergtrav скорее всего, автор спутал с XFX HD 7970 DD (нереференс, как и GTX 680 Phantom).

Это запятая не обязательна.


Придирка, оба построения допустимы.


все тут нормально.

Вероятно здесь должно быть УПРАВЛЕНИЯ.


К регулировке, оба хороши.

По сабжу: брать, только если стоит как референс.

Статья понравилась: всё по делу и главное - актуально!
Не совсем понятны несколько моментов:

1. Зачем нужно уменьшать предел потребления? Почему сразу не выставить максимальный: 150% или сколько там ещё можно поставить более??? Что при этом происходит?
2. В процессе разгона бывают такие моменты, когда видеокарта просто зависает из-за слишком большой частоты при данном уровне напряжения?
3. Насколько стабильно напряжение под нагрузкой, насколько велики его провалы?

Похоже причиной столь ужасного разгона являются: при большом пределе потребления Bost не скупясь жахает напряжение, из-за чрезмерно увеличенного напряжения под нагрузкой мощность зашкаливает за отведённый порог и Bost тут же снижает напряжение и частоту.
При попытке установить ещё больший предел потребления, Bost ещё выше задирает напряжение, мощность растёт ещё выше, как следствие - сброс напряжения и частоты.

Выходит что для получения более-менее приличного разгона требуется перехватывать у Bosta управление напряжением и выставлять его вручную и жёстко. Так же следует при возможности подсовывать Bostu заниженные значения потребляемого тока и установленного напряжения, дабы он не сбрасывал частоту.

Почти правильно. Существует зависимость частоты от потребляемой мощности. Условно TDP x 1.5 = GPU Freq x 1.25. Но если просто задать 150% мощности он уткнется в температуру или потребляемый ток для мосфетов. Поэтому снижают базовую напругу пока не найдут условное TDP x 0.8 х 1.5 = GPU Freq x 1.25 где все работает.

а что за щелчки, слышны которые на видео?

Я дурак или на видеокарте "из пяти доступных фаз распаяно все пять", а не 6 фаз питания?
Автор статьи вообще видеокарту видел(хотя бы на картинке) или как? Он ведь даже написал что "Управляет фазами ШИМ-регулятор ON Semiconductor NCP4206. По аналогии с NCP4208 можно предположить, что «6» на конце означает количество поддерживаемых фаз, то есть шесть."
Я в шоке даже дальше читать не стал

А ИМХО, нормально написано. В меру занудно и графики есть нормальные. Особенно понравился 54_big.png, где сопоставляются шум и температура карт.