Классная статья... познавательная очень. Поражает глубина тестов. Особенно запомнились 4371 попугая в 3DMark'03 на Ti4200 (к 5569 попугаям в 3DMark 2001 на Radeon-е придираться так уж и быть не будем, очепятка).
Уважаемая администрация, в будущем очень хотелось бы видеть побольше таких ответственных и высококвалифицированных статей!

И еще фотография Radeon 9500 64 mB,вместо необходимой .
И еще :
4.2 3DMark 2001 SE - тестирование проводилось на дефолтных установках.

У Asusa 15350,а у Radeon 5569.

И тут преимущество Radeon 9500@9700 над Ti4200 составляет 14%. Приятно.

Это как?

Мда...

Больше смахивает на стеб.

Откуда 4371 попугай на G4?
Там максимум будет 1500-1600
Автор сам пишет о том, что карта не держит шейдеры 2 и выдает такой результат...

Интересно, администрация читает статьи перед их размещением?

рулез... а я думал, что ещё 4 конвеера должны были врубиться

Ну тута верю - может быть и очепятка, но судя по резалтам Ти4200 в 3ДМарк2003 и Радеона в 3ДМарк2001СЕ сам автор свою статью даж не смотрел

ЗЫ:
если это тот самый Dr. R. с ixbtшного форума, то всё понятно... Но администрация лажанулась с этой статьёй.

Старался и перестарался

Извиняюсь перед всеми.
Они какртинки у меня перепутали. Я её другим отсылал, так там все нормально.

Если хотите то могу дать нормальную статью, а не с перепутанными картинками.

Dr. R
А сколько в действительности "попугаев" у сабжевых карт в этих тестах?

Кстати: ***Уважаемая администрация, в будущем очень хотелось бы видеть побольше таких ответственных и высококвалифицированных статей!***
Я не волшебник, я только учусь.

***Интересно, администрация читает статьи перед их размещением?***
Видимо нет. А вот картинки жмет.

Всю критику я готов обсудить.

в 2001 - Radeon -17824 - Asus -15350
в 2003 - Radeon - 5569 - Asus - 1933

Dr. R

Да .......... прикол! А зачем же так некоторых людей обрадовал, что типа наконец то nVidia в 3DMark 03 рулез! А то я то уже начал думать о переселении в психушку и что у меня 2300 попугаев на моей системе и будет за 6000, если проц с мамкой возьму другую ........... ГЫ ФИ

Максим
***А зачем же так некоторых людей обрадовал***
Я не радовал. Так получилось.

Dr. R

Во во! Именно .... так получилось!

Ладно, вопрос с картинками снимается...
Но вот верно заметил Mr. Anderson, еще весьма радует фраза
"Приятное о Radeon: сразу по приезде домой он был программно переделан с помощью RivaTuner v. 2.0 Relise Candidate 12.2 и патч скрипта в Радеон 9700, т.е. включилось еще 128 бит памяти."
У него включились еще 4 конвеера, памяти там и так 256 бит... учите матчасть

Chainik

Ладно, хватит его ругать! Он и так уже признал все свои ошибки

Я признал - это точно. Обновленная статья выложена.

Dr. R

Ну прям молодец

Максим
Стараюсь. Теперь статью про Zalman 6500B и Cooler Master IHC-L71 Heat Pipes пишу.

Когда я прочитал эту статью:
***************************************************
Приветствую, iAMDevil

Вы писали 6 марта 2003 г., 11:36:17:

> Салют Doors!

> Хочу немного Вас огорчить по
> поводу статьи "Asus V8420S 128MB против
> Sapphire Radeon 9500 128 MB или "Деноминация
> попугаев"
> Просматривая эту статью я
> обнаружил одну довольно грубую
> ошибку, цитирую:
> "Приятное о Radeon: сразу по приезде
> домой он был программно
> переделан с помощью RivaTuner v. 2.0
> Relise Candidate 12.2 и патч скрипта в
> Радеон 9700, т.е. включилось еще 128
> бит памяти."

> "Включились еще 128Бит памяти" -
> как Вам это нравиться?! Не 4
> конвейра, а 128Бит памяти! Это
> может ввести в некоторое
> заблуждение начинающего
> оверклокера
> Я же всегда рад помочь любимому
> сайту

> Best Regards,
> iAMDevil

В статье ошибок и неточностей много, но она не моя, это автор так
небрежно написал.

С уважением,
Doors4ever mailto:Doors4ever@overclockers.ru
************************************************************
Нечего валить на Doors4ever'а и администрацию. Просто автор так криво написал. В своей статье я посторался обойтись без недочетов, но это не мне судить, как получилось, так получилось...
http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1047162332

iAMDevil
По ходу дела Doors теперь мою статью с кулерами и не выложит.

***В статье ошибок и неточностей много, но она не моя, это автор так
небрежно написал.***
Первый, вернее 2й блин комом.