Ждём Ваших отзывов о статье.

Статья отличная, да и что тут сказать писал ведь профессионал! Лишний раз подтвердилось мнение, что стоит ждать 939 сокета, а на 754 будут сидеть только энтузиасты или бенчеры. Вспоминаеться ситуация о пне 4 Вилиамейт. А Матроксом неплохо предумано, надо было его еще в марке потестить и послать результаты в ORB думаю такой резалт был бы раритетным

Ну, в общем, внятное изложение того что мы и так знали. Пусть будет для новичков.
Единственный любопытный момент - глюки с памятью при разгоне.
Насчет набора тестов надо подумать - что еще можно использовать кроме рара и при этом зависеть от памяти. 7zip например. Есть рендерилки, использующие только ЦПУ. Какие-нибудь CAD'ы.
CPUMark99 не показатель, поскольку явно заточен под кеш 1 МБ.
Еще было бы интересно сравнить то же с памятью на 200 и низкими таймингами. я не уверен что А64 не хватает именно ПСП,
Намного интереснее была бы статистика хотя бы по трем камням.
Температура не напрягала настолько, что на нее не обращали внимания?

Daemon

По мне так оно скорее в очередной раз опроверглось
С чего там у нас начинаются процы для 939? И цены?
И как будет выглядеть разогнанный 2800+ по сравнению с тем же 3500+ с учетом разницы в цене...

А платы... ну будут на рынке S754 на nF250/K8T800Pro, причем раньше, чем они же под S939 (поскольку они в общем-то уже есть, пусть и не везде, а до S939 еще дожить надо)... а там и фиксация частот имеет место быть, и частота НТ как раз гигагерц. Т.е. полученные в статье для степпинга С0 доступного уже сейчас 250 МГц почти штатная частота

Материал неплохой. Тема интересна.

Один вопрос. Так вроде на nForce3 150 частоты фиксируются, если использовать какой КлокГен?

Статья грамотна и любопытна, огорчает подход к выбору памяти. Мой скромный опыт показывает, что ДДР-500 во-первых не предназначена для АМД-систем, во-вторых, не работает с ними практически, в большинстве случаев просто не стартует, а в случае с примененнойпамятью Корсэйр-500Про(с линейкой ледов цветных, как я понимаю) действительно стартует, но работает отвратно(можно сказать не работает), лучше бы проверили работоспособность с хорошей памятью типа ДДР 3500 или 3700 с низкой латентностью, как результат скорость и стабильность были бы иными.

Поделюсь собственным опытом. Поменял свой 3200 степ. С0 на настоящий Newcastle 3000 (CG) ADA3000AEP4AX. Сразу отметил, что температура выросла на 18 град. в Спидфане. Если предыдущий проц работал на 2450 МГц, то этот выше 2280 стабильно не работает. Винду грузит при 2400, но ни одного теста пройти не может. Память в обоих случаях OCZ DDR500.
По статье:
1 Неправильный выбор мат. платы. Надо было использовать на NForce3, там AGP фиксирована. Тогда можно было бы тестировать с нормальным видео.
2 Согласен с Overclocker. Было бы полезней проверить с распространёнными модулями памяти, чем играть в рулетку с DDR500.

В Москве реально данный проц в oem упаковке стоит 195$.
Это если у всяких там Ф-центров и Олди , а так и > 200 уе в обычной конторе.
Статья конечно хорошая, но вот процессор у среднего оверклокера стоит не более 100-120 уе.Так что очень долго придется ждать,и поэтому проц неинтересен пока.


это уже не оверклокер а игроман какой-то
у меня в рабочем компе такая стоит, и менять я ее не собераюсь еще долго.

Отличная статься. С первых же строк становится ясно, что писал профи. Грамотно,где надо лаконимчно. Минусов не заметил (читал два раза).
Полностью согласен с Daemon :


Что же касается этого. Выбором, то станет, но не таким каким стал 1700+ или 2500+. Нужен новый степпинг. 25% по сравнению с 40-60 ктр были с случае того же 1700+ маловато будет.

Да статья хорошая, мать есть на Nforce3 только в Москве пока не наблюдается http://www.epox.nl/english/products/mot ... /8kda3.htm

Mne stotja ponravilas. Vse opisano normalnym jazikom. voobwem molodec avtor.

ну незная у меня duron 1600@atlon 2400+(2000) просчитал superpi 1m за 58 сек и что это
за проц ценой в 200 у.е если по скорости он слабее обычного XP .Надо ждать перехода
на 0.09 и поднятия частоты до 3000 мг , атак тратить такие деньги за 10-15% прирост
жалко и глупо

Какой-то неправильный Radeon был у вас:( У меня мать Abit NF7 и была видюха Radeon9000. Я, ради эксперимента, захотел проверить, зависит ли производительность видеоподсистемы от частоты AGP (где-то читал, что типа при большейчастоте AGP быстрее). Прогнал 3DMark 2001 на стандартной частоте AGP, потом на 80, потом на 90 - никакой разницы НО видюха работала БЕЗ проблем!!! )

Doors4ever
Ребят - 9800XT это конечно хорошо, но можно было в конце концов какой-нибудь FX5900 найти и протестить с ним, ведь они легко повышенные частоты AGP переносят или вы об этом не знали ?

Статья интересная, спасибо.
Но вот что меня удивляет уже не первый год в подобных статьях с использованием сандры, так это то что не один тестер не удосуживается посмотреть, а чего ещё может сандра... например в ней можно сохранить результаты(огромная кнопка, с изображением дискетки) теста со своим названием, и потом в окошке где она рисует диаграммы, показать на одном из столбцов диаграммы свой сохранённый результат и сравнить его с текущим. Что делают тестеры "профессионалы": запускают тест снимают скриншот, и так нужное количество раз, потом просто выкладваются десять разных скриншотов, которые забадаешся листать, прокручивать, и запоминать какие там значения были на предыдущем скриншоте что бы сравнить их с текущим. Неужели освоение столь непомерно сложной функции как сохранение профиля тестирования отнимет много времени... результаты будут намного нагляднее, и трафик меньше.
Радует то что товарищи хотябы чувствуют разницу между *.jpg и *.png, а то надоело уже рассматривать криво ужатые скриншоты.

Хорошая статья, вот только меня удивил то факт, что автор нисколько не попытался объяснить результаты Сандры в тесте пропускной спосоюности памяти - да, после разгона они выше, но все равно чоень малы...
А так - прекрасный материал. Хотя вот чего конечно недостает - сравнения с имеющимися конкурентами от Intel.
Ждем

Да, уж как-то разгон не очень впечатлил. Вообще конечно надо бы лучше на NF3 попробовать, там частоты фиксятся.

Статья понравилась.

Неясно только, почему Cpu-Z назывет ядро NewCastle (у того должна быть маркировка AX и степпинг CG). И еще - я поискал маркировку ADA2800AEP4AP в AMD Athlon 64 Power & Thermal Data Sheet (май 2004 года) и ее там нет:
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/30430.pdf.

Но это, конечно, вопросы не к автору .