Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

лучше бы развивал базу, ибо она сделана по уму!

Отличный прирост по сравнению с бывшими когда-то чрезвычайно популярными Core 2 Quad

а Kentsfield

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 00&srnum=1

забыл?

+1 про базу..
а про то, что эволюцЫи почти нет все уже вроде как давно в курсе. дебильная методика тестирования на разной часте породит кучу фанатских сплетен, бо половина местной аудитории просто не задумается, чегойто 9500 на 3.8 так сильно медленнее 2500к на 4.8

Если быстрее, то точно не на 3%, когда указано больше

Еще раз убедился что владельцам Bloomfield-Lynnfield нет никакого смысла менять свои камни на sandy или ivy прирост в играх минимален. Ну а по поводу 9550, несмотря на серьезный проигрыш в скорости всем остальным протестированым процесорам, в сочетании с видиокарточкой уравня GTX 470-480 на нем можно играть во все современые игры. Так что владельцам подобного железа вполне можно подождать следующего покаления процов от intel ( ну либо AMD если красные опомняться ).

Свершилось наконец-то 775 потестировали (разрешили тестировать ?), но результаты какие-то плачевные у меня то в формуле больше фпс набирает с более слабой видюхой и с меньшей частотой.

квадик достойно смотрится, спустя столько лет, у меня у самого почти такая же конфигурация, ток q9300 до 3000 в разгоне, и gtx480, если не выкручивать всё на максимум, то фпс во всех играх очень комфортный, допустим в бф3, что то ультра, что то просто высоко, и фпс в районе 50-80
Интересно нынешние топововые процы, смогут через столько же времени, показать такие же результаты, и остаться на плову, или же что то новенькое будет прорывом!? вот мне кажется, выйдет dx12, новые консоли, и вот тогда будет реальный скачёк в производительности

Не, квад печален
6600 был бы побыстрее, не говоря уж о 9550.

имея qx6700(ноябрь 2006)и 2 8800gtx(ноябрь 2006 тот же)можно играть во все современные игры без апгрейда уже 6 лет как

Добавлено спустя 56 секунд:

6600 медленнее даже 9300 а 9550 в играх точно такой же как 9500

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

i7 965 вышел в ноябре 2008 года(уже 4 года ему!!! )и собственно он и не проигрывает даже топовым сэнди/иви,гонится до 4500(воздух)5000(на воде)к тому же 920,вышедший в том же ноябре 2008 уступает ему лишь меньшим разгоном

Повесить вместо GTX480 две 680\7970 и разрыв будет больше,а так все i5\i7 хороши.

Как и всегда Core i7-3770K - отстойный проц за свои деньги

Ну для игр да,но ведь и другие задачи существуют.

Не ведись на эти "задачи". Это стандартная отговорка тех, кто купил этот проц и получил облом, т.к. прироста по сути нет. Вот после этого и появляются юзеры на этом форуме, которые якобы "работают" и для этого покупали этот проц.

А тот кто действительно работает, на этом форуме не сидят, а зарабатывают деньги

Ну не надо сказки, 4.5ГГц это или экстрим с адской напругой или без 100% надёжности...

Ну-ка подскажите, какой проц можно купить за 10-11тысяч, чтоб был лучше этого?

i5-2500K средняя цена на маркете 7600р.