Ждём Ваших отзывов о статье.

Что то зачастили с тестами асусовской продукции

Эпикриз:
Неплохо. Вроде придраться особо не к чему .

хорошая статья,

Хорошая такая статья.
Единственное что не понятно (может я чего пропустил?):

идет таблица результатов тестов

почему тесты проводятся с памятью не функционирующей в режиме Turbo ? В тоже время, оговаривается (после тестов) установка модулей с т.2-2-2-5, якобы, обесечивает почти равную производительность. Где цифры? "вплотную приближается" - понятие растяжимое. Наглядней было бы тестировать с памятью (другого производителя например), которая могла работать, именно при равных настройках Bios.
Описаны достоинства и недостатки платы - всё по честному

Подробная и интересная статья. Я бы отметил еще одну особенность - у меня на плате P4C800 Deluxe радиатор северного моста греется до 60 градусов, а при разгоне - аж до 70, что не очень приятно. На рассматриваемой плате радиатор на чипсета такой же, поэтому должна наблюдаться аналогичная картина. Довольно удивительно, как в таких условиях удалось разогнать FSB до 300. Видимо, автор применяет процессорный кулер, который обдувает чипсет или ставит на на чипсет вентилятор .

Статья хорошая, если бы не непонятки с Memory Acceleration Mode и Perfomance Mode: Turbo. Надо ФАК сделать по настройке БИОС п4п800 Скока раз можно мусолить одно и то же? Кроме того, сравнивать платы с разными настройками псп - нонсенс, ИМХО.

Статья хорошая, но есть лаги в верстке - в "спецификации" правый столбец отцентрирован и в таблицах полупрозрачная левая верхняя ячейка - там явно не хвататет  

Bones

Всё уже давно написано в факе по Р4Р800.

NV30 Тогда какого лешего каждый раз это повторяется заново, каждый раз "выясняется", как это работает, и каждый раз по разному?

Статья хорошая.
Хотель бы уточнить у Gavriс один момент:


Я так понял, что частота проца была 3600. Если это был Р4 3,4 с разлоченным множителем, мне с трудом верится, что +200 мгц - это предел данного процессора. Тем более, что

А со своим "номинальным" множителем этот процессор разгонялся? Неужели он смог разогнаться только до частоты 3600?

Я думаю, что достигнутый предел в 300FSB по шине связан с одной из фич ASUS'овских (а может и не только) плат на 865/875 чипсетах. Дело в том, что 300 FSB - это предел, на котором стартует данная плата с видеокартами Radeon (с 9800 точно). При значении шины более 300 система не стартует. Дальнейший разгон возможен только программным путем при помощи ClockGen и ему подобных.

к автору: использование для картинок с текстом JPG -
и з д е в а т е л ь с т в о .

собственно есть одна скорее опечатка(невнимательность скорее всего):
в последней таблице с результатами в пунктах
3DMark03, Default, CPU score 6526 6553
3DMark03, Default 728 740
Наверное наоборот

Статья неплохая. Да чето я ее еле дочитал, не захватывает вообщем.
Тема то объезженная уже, сюда б новизну какую присовокупить, чтоб интереснее было, а так сухие цифры и слова в принципе тоже.

Странно, что не провели сравнение с Р4Р800-Е и обычной Р4Р800 !!!

User 667

статья хорошая, подробно описаны все нюансы платы, хотя тема вдоль и поперек искатана. Также еще раз напомнили что не всегда высокая частота (с плохими таймингами) и синхрон, лучше низкой частоты (с хорошими таймингами) и асинхрона.
Вывод из этой статьи известен давно: P4P800 - отличные платы для разгона с отличной производительностью, еще бы убрали
цены бы не было!

Цитата с данной статьи:


а вот цитата с 3Dnews.ru:


Кто прав?

Вот решил откопать старую темку, так как есть проблема:
Память Hynix, 3-3-3-8. Максимум заводится на 2.5-3-2-6. Реально ли каким-нибудь образом включить Perfomance Mode: Turbo ???(несмотря на пресловутые 2-2-2-5)

Dark Knight
Мде... Это вопрос не этого форума, пора бы знать!