Ждём Ваших отзывов о статье.

Статья очень необычная и познавательная.

Serj зажёг!
респект + 1 голос (мой ) в копилку баллов на приз!

Классная статья! Прочел с интересом! Приз!

Теперь хоть не буду из-за BusDisconnect'a переживать

>> Т.о., BusDisconnect можно рекомендовать только для тех, кто нечасто запускает сильнопотребляющие
>> программы. Наиболее распространенная их категория – игры.

A Creative Audigy теперь нема Скажем нет пульсациям!!!

Добавлено спустя 52 секунды:
Самая солидная статья за последнее время!

Serj [rus]Bravo i respekt. Statia otlichnai i est chto obsudit[/rus]

Serj, отличное продолжение темы. Поздравляю.

Daemon И что же обсуждать?! Ляпов вроде нет, все понятно и доступно - читай и делай. Парадокс - чем лучше статья, тем меньше поводов для обсуждения!

Волшебно....

Просто СПАСИБО!!!

Замечания:
1. "Осциллограммы напряжений питания процессора в программах и играх показаны на рисунках (и далее 6 рисунков)"
-Совершенно непонятно, что отображено. Не похоже на один и тот же сигнал.
2. "На 190MHz система работала устойчиво. Совершенно случайно проверка на стабильность была произведена очень тщательно – при этих параметрах была заново установлена Windows и прошло несколько дней работы. Обнаружилось по подозрительно малой потребляемой мощности процессора."
-Фраза "Обнаружилось по подозрительно малой потребляемой мощности процессора" совершенно не к месту. Это опечатка?
3. "Конденсаторы"
-Весь раздел не к месту.

Эпикриз:
Статья производит двоякое впечатление. Во-первых, не профессиональным в данном деле взгляде ошибок не замечено. В некоторых "простых" местах видно, что написано грамотно. С другой стороны, во многих местах невозможно проследить мысль автора. Резкие переходы. Отсутсвие объяснений. Статья не для широкой аудитории. Не было приложено усилий сделать её понятной обычному читателю. Общий смысл статьи - улучшение блока питания, даже с некоторыми практическими примерами. Но не видно результатов (за редким исключением). Нет ответа на вопос: "Какой смысл в улучшении БП?". Нет чётких утверждений "сделано то-то, напряжение стало лучше/чище на столько-то". А ведь именно это должно быть раскрыто в статье. Большинство рекомендаций трудноосуществимы или неосуществимы обычными читателями. А те, кто може осуществить доработку, может сделать это и без статьи.
Статья для 99.9% читателей чисто теоретическая. Учитывая достаточно высокую сложноть "теории", почти бесполезна. Разве только для общего образования.
Короче, без заключения нормального специалиста статья подозрительная и оценивать её нельзя. Написано очень не популярно и не понятно. В "понятных" местах написано грамотно (к сожалению это большая редкость последнее время и большой плюс).
После положительных "заключений" специалистов - статья нормальная, но очень узкоспецифическая, написана "плохим языком" и излагаемая информация плохо "связана".

Все выкрики "Классная статья! Прочел с интересом! Приз!" идут из-за того, что никто ничего не понял. Зато все выглятит "круто" и "умно".

Добавлено спустя 7 минут, 11 секунд:
Кстати, что такое "S&M"????

Мое мнение: Материала на две статьи как минимум... И вполне неплохого материала.
Надо было материал про конденсаторы вынести в отдельную статью.

С осцилограммами я честно говоря тоже озадачен. 6 штутк и непонятно почему они показывают разное... С чем это дело сравнивать? или как оценивать?

В принципе я бы сказал что статья дает повод для размышлений, кое где теоретических а кое где практических, но свой блок питания я бы не перепаевал основываясь только на материалах статьи ( слишком уж ответственная часть компютера) Если електролиты заменить в материнской плате я еше не побоюсь (хоть и многослойная разводка) и керамику допаять... Но доматывать трансформатор ( короткое замыкание между витками чем грозит? ) или менять биполярные транзисторы на полевые ( а почему бы просто не заменить на биполярные большей мощности ?) мне как то боязно....

Логика для меня какова? Достойный БП стоит ~50-60$... Дешовый стоит 20-30$ Ну плюс вам прийдется раскошелится на елементы гдето 5-10$ ( мощные полевые трансисторы наверно идут где то по 0.75-1.25$ за штуку, хорошие електролиты с малой индуктивностью гдето 2-3$ за штуку при емкостях 1000-3000мкФ )
А если вы гдето ошибетесь, то перегоревший БП может потянуть за собой все железо цто у вас подлюченно.... Так что доработка БП это еше и риск и каждый прежде чем принимать решение должен задуматся над своей квалификацией

dima333a
В целом я с тобой согласен...
Но...
Ведь и процессоры зачастую по цене на 20-50 баксов отличаются
А все гоним и гоним....
Так что некоторая примесь авантюрного, рискованного начала неотъемлемая часть мировоззрения нашего сообщества

Вобще не вижу какой либо целесобразности в доработке БП. Статья читается тяжело. Кандидатом на главный приз вряд ли будет.....

Вообще-то начал читать с интересом, как неплохой теоретический материал. Но потом как-то все... Чем дальше в лес - тем гуще партизаны...
Да и еще:
"Эти условия просто "противоположны" характеру работы с обычными транзисторами – для них важен ток и не столь важно время фронта включения."
Вроде как транзисторы работают в ключевом режиме, и чем меньше время фронта, тем меньше динамическое падение на них, тем в лучшем режиме они работают - в свое время, когда разрабатывал импульсники для подводных лодок, эти самые фронты были нашей бедой...

Enot как всегда необъективные придирки Хотя про конденсаторы действительно надо бы поолее. Эта тема действительно очень интересна. Например перепайка кондеров на матплате. Какие лучше брать. Доступны ли они, и т.д.

Очень интересная,по крайней мере для Меня , статья.Больше всего заинтересовала замена конденсаторов в цепях питания GPU видеокарты.Вопрос к автору.Значит впринципе стоит поменять элементы только в цепи питания буферов обмена ?

ага, действительно чуть все не погорело. Впрочем, logical drive C: скончался и source TestMem1 с ним.....

Ещё вопрос.Так и не нашёл ёмкость конденсаторов для модернизации ВК.Также на фото процессров ВК(которые нельзя увеличить ) напаянно разное кол-во конденсаторов.Нельзя понять где R300+Samsung а где R300+Infineon.Да и сравнивать,IMXO,не корректно.В одном варианте больше ёмкостей в цепи буферов а в другом меньше!
Хотелось бы услышать комментарий автора.

Материал интересный, но не собран в статью, а попросту распихан. Про конденсаторы вообще ни к селу ни к городу.
С другой стороны понятно, что модификация мат.плат и блоков питания - дело тех, кто понимает что делает и писать гайд для чайников совсем не стоит, лучше дать знающим людям информацию к размышлению и указать где лежат грабли, однако автор и по этому пути далеко не зашел.
Думаю, автору статью надо ещё раз вычитать, думаю, будет что дополнить и улучшить.

Статья очень интересная и автор достоин всяческих похвал. Всё вышенаписанное - для того чтобы следующая была ещё лучше

Да, статья немного несвязанная, но материал довольно интересный. Проделана большая работа.

поехали ...


логично. Если я расскажу какие программы и какие параметры развертки - будет лучше???



Хм ....
Ситуация, когда лазил в BIOS и что-то там изменял - наверно распространена?
Как потом вспомнить, что надо вернуть назад? Кретерий - см. приведенную тобой фразу.



ага .... пока САМ не полезеш дорабатывать творения китайской мысли ....



Там 11 страниц ... ты бы не заснул на двадцати?
Воды налить не трудно .....



глупость какая-то.



хм ...
Не думаю, что у кого-то здесь есть уровень практикующего разработчика источников питания.
Когда пишешь 'рецензию' - слова надо обдумывать.



Всеми ногами ЗА!
НАЙДИ специалиста.
Не можешь - тогда твои слова обычный наезд.

Добавлено спустя 10 минут, 10 секунд:

Так .... с К7 спаяно. Там выбор не особенно велик.
Или нужны точные параметры конденсатора?

Было напаяно одинаково, не выбрасывать же снятые, просто первая VGA снята до полной установки конденсаторов. (глазастый, думал никто не заметит )

Samsung небыло.
Первый Hynix, второй Infineon - в порядке доработок.
(какой смысл указывать эту ерунду?)


все примерно одинаково.
Важнее было не количество конденсаторов, а качество припайки LICC.
не думаешь же ты, что LICC можно просто припаять вместо 0402