Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

В целом, оптимальным диапазоном частот можно назвать 1866-2133 МГц. 1600 МГц и ниже может уже не хватать, в то время как от 2400 МГц пользы уже нет.

спс большое, давно просил провести подобное исследование, как и ожидалось наибольший прирост от CPU_NB в винраре и в паре игр, НО думаю глупо игнорировать разгон CPU_NB, даже пары "лишних" кадров
достаточно чтобы разжечь очередной холивар. У себя разгонял для бОльшей эффективности РамДиска.

Вопрос всего один - CPU_HT равен или нет CPU_NB? Потому как наибольший профит, когда они равны.

Тащемта они и должны быть равны, иначе частота большего снижается до меньшего. Если конечно я ничего не путаю.

О-о, снова эти обои. И снова адский стенд...

Классно гонится.

Alles_Luge, не так, частота NB должна быть выше частоты HT и все не более. А частоту HT можно хоть 1800 ставить.

HT как минимум в рамках тестового пакета на производительность не влияет (проверял, просто не стал раздувать объём статьи попусту). Да и если бы прирост от уравнивания частот был бы - в АМД такую конфигурацию сделали бы штатной, а не 2200 CPU_NB и 2600 HT.

Если мне память не изменяет, то на Phenom II было ограничение с невозможностью установить множитель частоты HT выше множителя CPU_NB.

Иван, огромное спасибо за труды. Но стенд - ROFL!
Вспомнил молодость. Тогда в ВЦ стояли ДВК - отечественный Диалогово-Вычислительный Комплекс. А у нас дома был свой ДВК - Диванно-Вычислительный Комплекс. А у некоторых даже ТВК (Табуреточный). Времена были тяжёлые с корпусами была напряженка и каждый извращался как мог, но чаще компоненты были просто разложены по дивану или табуреткам.
Вид гнутых шпилек угнетает. За что ж Вы так с ними?

обычный чувак не сын олигарха, на фоне каких обоев хочет на том и гонит чё к обоям прикопались вот оверы за такие отличные статьи начнут ему зарплату платить в тысячах баксов сделает ремонт)
норм статья тащит так держать

Вот это настоящий тестовый стендище для оверклокера. Спасибо за интересную статью.

Настоящая оверская статья!Считаю что Ivan_FCB полностью раскрыл тему Bulldozer!Можно и к Vishera приступать.

#77

http://www.overclock.net/t/1140459/bull ... lts-coming ?

Тем не менее, между стенкой и радиатором пару досочек подсунуть не мешало бы. Радиатор висит вплотную к стене, там зазор максимум полтора сантиметра (а то и меньше).
Опять жэж не понятно, почему настоящий оверклокер не развил тему и не поставил автомобильный вентиль со "шроудом". Он же эффективней в разы чем эти разномастные пукалки. К тому же наверняка должен был идти в комплекте с бэушным радиатором.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Хотя не удивлюсь, что в стене напротив вентиляторов дыра.

Ivan_FCB снова хардкор на стенке
похоже всетаки предсказатель ветвлений в булях действительно допилен серьезно относительно фенах, разгон его мало что дает кроме редких случаев криворуких кодов

Спасибо за обзор. Нормальный тестовый стенд у него. Если бы наблюдался перегрев CPU, Иван отодвинул бы радиатор от стены.

сПс, прочитал с удовольствием...
даа.. и, радиатор зачётный)))

Хороший, детальный обзор. И написано интересно.

Еще бы такую же объемную статью со сравнением бульдозера и Вишеры в тех же тестах, но это уже личные пожелания.

Имхо в статье очень сильно не хватает базовой информации CPU_NB что это такое и с чем его едят и как следствие зачем это тестирование вообще задумано, иначе получается сильно узконаправленная статья.