Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

В пару к Титану данные процики- в самый раз!
Интересно, что 3770к с автивны HT сливает i5 3570к. Всетаки HT в играх, в основном, только вредит на данном этапе. (исключая i3).

судя по результатам, радеоны более процессорозависымы. Жифорсы в общем зачете чутка быстрее оказались именно из за этого.

В таблице не точность 3570К указан без индекса К, и если я не ошибаюсь, то у негоже 4000 графика а не 2500.

норм,3570К-the best processor for games

Вообщето по графикам Core i3-2120...надо было их всех даунклокнуть до 2ггц и пень G530 при участии в забеге был бы лучшим по Price \ Performance на таких частотах

зачем...зачем...зачем этот даунклок

Этож этож этож сколько боев в танках!

Айя-йяй! А почему GTX 680 тестировался на драйвере 307.хх? Разница между этим драйвером и последним оочень большая!!! Особенно в АС3!!!

Затем что изучают эффективность их, а не производительность...
Так они равны по частоте, но различны по остальным характеристикам...
А вот зачем при всём при этом включать в обзор цену и энергопотребление - не ясно, ведь разгони тот же i5 или i7 и соотношение цена/средний FPS будет уже совсем другая

ничего нового, все это известно давно.

Dmitry*
13.1 у радеона тоже не самый удачный)


что примечательно, это касается только нвидии, на радеоне он вообще никак не отражается.

А в целом как по производительности, так и по энергопотреблению они примерно равны, кто бы что ни говорил.

хочется только добавить, что покупая компьютер для игр в первую очередь стоит обратить внимание на видеокарту. Недавно окончательно выяснил, что даже в паре с Pentium G 620 видеокарта 7950 обеспечивает 25fps и выше в Crysis Warhead и от 20fps в Metro2033. Возмите !7+7850, и минимальный fps будет гораздо ниже!
Конечно, с core !5 играть поприятней, но оптимальным, даже для 7950, считаю core !3.

Ещё очень неплохо было бы увидеть тесты Borderlands2 на видеокартах АМД с включённой на максимум PhysX. В моём случае с процом !5-2320 показатель fps проседал до 16, с процом !7-930- до 18-20.
Есть предположение, что разоганный до 4.5-5ГГц !5-2500К позволит владельцам карт АМД насладится физикой уже при 30fps

Кроме того, недавно выбирая процессор !5 , сделал выбор в сторону !5-2320 против !5-3470. Последний на дефолтных настройках оказался на 5 градусов холодней, однако когда я снизил напряжение на !5-2320 до уровня конкурента, он не только стабильно работал, но и стал холоднее почти на 10 градусов! И не забываем, что максимальная Tcase у IvyBridge ниже. Кулер CNPS10x, обдув только на задней панели до 1000rpm.

когдаже будет статья процы Интела + амд с нормальным разгоном на воздухе?
и с нормальным графиком в конце из которого всё сразу становится понятно.
++тоже самое с учётом цены
такие материалы были в году 2005

ivy-105c/sandy-95c...
у меня в разгоне @4.500-1.27v не превышает 65с при 650об кулера...

Мне непонятно, в чем ЦЕЛЬ этого исследования? Когда Феникс проводил свои исследования как юзер, это было забавно и временами полезно. Но как автор сайта - ни о чем вообще.
Да и donnerjack наверное стоило бы налить воды, шуток и исторических справок, чтобы все это было читабельно.

Да и правила составления курсовых, рефератов и дипломных перечитайте что ли... Я из первого раздела не понял ничего, что это за статья и для чего она нужна.

И снова хочу задать тот же самый вопрос, который я уже задавал ранее в статье "Исследование эффективности процессоров AMD в играх". Авторы статьи, какую выгоду вы преследуете используя для тестов AMD Radeon HD 7970, а не AMD Radeon HD 7970 GHz Edition?

GHz

После слова "видеокарты" нужно двоеточие .

если посмотреть внимательнее, то i3 с включеным НТ, с радеоном лучше чем с жирафом.