Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ребята работающие с фото, уже пишут номера телефоном магазинов где есть BenQ BL2410PT? А надо.

Уф спасибо за статью, весьма интересно от вас слышать похвалы AMVA, ещё бы появилась 27 дюймовая модель, я бы задумался о смене монитора. Совсем не ожидал такого уровня цветового охвата.

Радует обзор ширпотреба , а не за 20+к деревянных
мне по большей части так и не ясно , что же лучше брать IPS или TN+film как раз в ценовом диапазоне 6-8к рубликов , да и искажение изображения при разных углах обзоров по вертикали , что в первом случае , что во втором....толком никак не пойму , все зависит от конкретной модели или в первую очередь матрицу надо брать в расчет ?

MIKE11 Естественно матрицу. От худшего к лучшему - новые TN+Film (1-2 годовалые модели), очень старые TN+Film (3-4+ лет), старые TN+Film (модели 2-3 летней давности) новые *VA, старые *VA (года этак 2007-2009), новые IPS, старые IPS (2007-2009).

спс за разъяснение , хотя пришлось дважды прочитать ,а то сходу не понял
просто дома вот уже сколько лет трудится ViewSonic VE175b (в свое время стоил около 500$ , платила фирма посему выбирали что получше) и ноут бюджетный , так вот , после ноута совсем никак не могу уже больше смотреть на старичка , хотя раньше подобного не замечал , некого неудобства (цвета не те , но зато углы обзора хорошие)

=DEAD=
Спасибо за обзор! Хотелось, чтобы вы протестировали теперь совсем новый - BenQ GW2760HM, сравнить его с моделью которая уже давно на рынке 2750HM. Все таки монитор бюджетный по доступной цене, интересно почитать обзор.

doc9991 В планах на апрель. Надеюсь к тому моменту появится ещё и Flicker Free модель GW2760HS от них же.

=DEAD=
Отлично! Главное, что планируется на будущее.

Может размер у него не 24", а 23.6"? В Регарде 24, в Никсе 23.6". Соотношение сторон и разрешение у модели, как раз как у 23 дюймовых мониторов, но не 24.

P.S. Поймал себя на мысли, что захожу на overclockers узреть, а не появился ли в лаборатории новый обзор-тест мониторов от =DEAD= Спасибо за обзор! Именно эту модель посоветую друзьям, а сам пока жду, выжидаю...

Sh1rk0
У бенка AMVA именно 24", а не обрезки от 24" 16:10. .
PS как владелец 2750, в нем только избытачная яркость мешает =(. Жалко что под НГ небыло этого красавчика.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
=DEAD=
[del]Крокодил сказал доброе слово[/del] , Деду понравился монитор *ВА
спс за обзор

Joker!
Они растянули 16:9 на 16:10. Там разрешение 1920 на 1080, а не 1920 на 1200 как обычно бывает на 24 дюймах. Так что это не обрубок, это мутант.

Моник - хорош, за такие деньги может возьму себе на работу вместо корпоративного...
Автору, спасибо за обзор!

=DEAD= тип и подсветку поменяйте местами в таблице характеристик.

Динамический контраст данный производителем 20000000 (наклейка на коробке). Сенсор освещения у меня тоже не работает. Сенсор присутствия иногда работает, иногда не работает. Ревизия и дата производства такие же как у протестированного вами экземпляра. Получил вчера, монитором доволен. Завтра возьму калибратор у друга...

Возможно, т.к. на моем экземпляре все работает отлично, так же как и на всех BL2400PT .

Небольшой субъективный сравнительный обзор BL2400PT и BL2410PT без применения измерительного оборудования и стандартов (перенес с другой темы).

Если сравнивать конкретно эти две модели, то при одинаковых настройках в BL2410PT более теплые цвета, и даже с помощью ручных настроек добиться одинакового отображения цветов не получилось, особенно большая разница в белых тонах. BL2410PT немного более яркий и контрастный, хотя в режиме Кино у BL2400PT динамическая контрастность более выражена. Матрица в BL2410PT явно быстрее, без АМА BL2410PT примерно так же быстр, как BL2400PT с АМА, и режима АМА у BL2410PT целых два. Покрытие действительно матовое, поэтому КЭ наблюдается, хотя и не так сильно, как у других виденных мною мониторов с матовой матрицей. И хотя уже с пол-метра КЭ малозаметен, а с 1-го метра невиден вообще (обычно даже с 1,5 метров КЭ режет мне глаз), но разница с рядом стоящим BL2400PT существенная, особенно на белом и светлых фонах.

Именно матовое покрытие является основным недостатком модели BL2410PT, хотя не могу не отметить идиотские сенсорные кнопки, ничего кроме матюков не заслуживающие, менее высокая подставка.
Из преимуществ можно назвать сохраненный функционал, более удобное меню, кнопка выключения питания.
Наличие УСБ в преимущество записать не могу, т.к. его засунули в такое место, что пользоваться им будет невозможно. Подставка немного другая - границы регулировки дисплея по высоте ниже чем у BL2400PT.
Более холодные тона BL2400PT мне тоже нравятся больше, но это вещь сугубо субъективная к тому же частично проблема решается настройками. Малый сказал тоже, что ему больше нравятся цвета BL2400PT.

В общем BL2400PT остается дома, а BL2410PT мандрует в офис. Поставлю его пока себе, попробую привыкнуть к особенностям и вообще поюзать его в рабочей обстановке более длительное время.


После прочтения обзора =DEAD=, решил расставить + и - по своим критериям обычного пользователя, а не тестера.

Плюсы:
• Хорошая контрастность;
• Система регулировки яркости в зависимости от освещения (самая полезная из опционных функций монитора, работает великолепно, в отличии от ооооочень многих других мониторов);
• Качественные материалы и сборка;
• Антибликовая поверхность матрицы;
• Удобное управление меню (но все портят сенсорные клавиши);
• Наличие VESA-крепления;
• Широкие возможности эргономики подставки;
• Достойный комплект поставки;
• Наличие всех интерфейсов;
• Наличие системы прокладки кабелей и встроенной акустической системы;
• Малое время отклика;
• Smart Reminder;
• Хорошая равномерность подсветки;
• Адекватная цена на фоне конкурентов.
• Дизайн;
• Соответствие какому-то там стандарту sRGB на на 100% (преимущество малоощутимое в работе, но может понадобится в споре с обладателем IPS-дисплея, когда тот начнет перечислять их немногие преимущества) ;

Минусы:
• Матовая матрица с различимым кристаллическим эффектом (это конечно не IPS-глазовыедалка, но по сравнению с тем же BL2400PT перечеркивает все достоинства). Фактически у монитора отсутствует однотонный равномерный белый цвет и светлые тона зеленого, голубого и желтого (на фиолетовом, синем, красном и черном не наблюдается) для восприятия их человеческим глазом таковыми. С расстояния более 0,5м КЭ уже малозаметна и не видна уже с 1м;

Может не устроить:
• Коэффициент контрастности заметно ниже заявленного в ТХ;
• Сдвиг в сторону теплых тонов;
• Инпут-лаг – 13.1 мс в среднем (при DVI-D подключении);
• Некоторая неравномерность подсветки на белом фоне;
• Стандартный Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива.
• В большинстве случаев бесполезные и плохо настроенные режимы Picture Mode;
• Неважная заводская настройка (а ведь надо всего-то установить Gamma в положение 1);
• Эффект Black Crush, свойственный в той или иной степени всем *VA мониторам;
• Несмотря на улучшения, углы обзора до сих пор не могут подобраться даже к самым дешевым *-IPS дисплеям (тут придется признать поражение перед обладателем IPS-дисплея, ведь большую часть времени мы смотрим на монитор под углами близкими к 180гр., стоя на голове и перекосив глаза );
• Проблемные градиенты и большие сомнения в достоверности использования настоящей (true) восьмибитной матрицы (подробности с фотографиями в соответствующем разделе).

В общем, среди 24" выбор невелик, берем BL2400PT пока они еще есть в продаже.

Пока нет калибратора настроил монитор по параметрам указаными =DEAD=. Делал тесты на http://www.lagom.nl/lcd-test/
По тесту контраста все замечательно - видны все переходы.
По тесту градиентов не вижу ни переходов ни следов дизеринга. Странно. Появятся после калибровки?



Ну это сомнительно. В BL2400PT произведенные с 2012 года ставят такую же панель как в GW2450HM. Значит получите и КЭ и все присущие ему недостатки. Только если найдете старую версию...
За обзор большое спасибо ув. =DEAD=

Все-же, есть куда рости.
", но"
после _чего_? (пропущено определение)
Даже после исправления фрагмент читается дико - но и после недолгого использования на сей факт - "после" здесь жаргон.
Три проблемы в короткой фразе - перебор.

=DEAD=
Ответ на анонсированный во введение вопрос так и не получил. Какие же особенности в плане влияния на глаза VA в сравнении с IPS???
В плане цветопередачи новинка перегнала многие IPS, это конечно замечательно, но число профессионалов работающих с графикой гораздо меньше офисных работников, для которых бич утомление глаз.
Когда полгода назад переходил со старенького ЭЛТ, выбирал между двумя iiyama’ми на IPS и VA. Еще не зная ничего про особенности матрица заметил, что на VA белый намного мягче, для глаз комфортней. На IPS белый фон сиял и «давил». Уже после посидев на форумах нашел много отзывов с подобными впечатлениями. Взял IPS, так как на VA отпугнул глянец. Сейчас жалею.
Дак в чем же дело? Может отсутствие матовой пленки на старых VA, и как следствие отсутствие КЭ, или по каким-то причинам картинка на VA действительно мягче?

alessander

Крайне глупое занятие сравнивать два разных монитора выставив одинаковые настройки в их меню. Тут то два разных экземпляра не всегда одинаковыми получаются... к тому же совершенно точно - разница в подсветке есть. Пускай это W-LED в обоих случаях (не ошибаюсь ведь?) но подмешивания компонент из-за различных фильтров совсем иные. Это в свою очередь в любом случае не даст получить одинаковый белый цвет при ПРЯМОМ сравнении этих двух мониторов стоящим друг рядом с другом. Даже с помощью приборов... такова особенность зрения человеческого - мы можем подстроится только под один спектр свечения, но не под два сразу.

Меня всегда "радовали" возгласы пользователей кричащих - "ооо, какой он яркий". В данном случае - это не вы. НО всё равно спрошу - что мешает выставить яркость на одинаковый уровень (на глаз) для обоих мониторов? Высокая яркость - пожалуй последнее из возможных достоинств мониторов...
aed0101
Включите нормальные тесты и во весь экран Особенно это касается градиентов. TFTTest вам в помощь. Смотри чёрно-белые градиенты с направлением слева направо. Фотографии в обзоре - это лишь кусок, составляющий около 10-20% от всей площади. Уверен, что если у вас со зрением всё нормально - проблемы будут те же самые. От экземпляра это не зависит. Или скажите мне все последние мониторы BenQ попадают бракованными?
Юрий777
Этот вопрос не ставился во введении. Бич утомления глаз - проблема не матриц вовсе. Это проблема типа подсветки, ШИ-модуляции, неправильной настройки для рабочих условий использования, и долгого сидения без перерыва.

Большая вероятность того, что как раз попались вам IPS с матовым экраном, а VA с полуглянцем. Тогда всё ожидаемо.

Глянцевых *VA нет. Только так называемый полуглянец, который я бы назвал полуматовым покрытием. Точно такое у моего старого BenQ FP241W на MVA.

Причины - от написанных выше до фанатства по VA и собственных предубежденний насчёт IPS. Лично у меня нет никаких проблем при работе за любым монитором. Скорее всего это связано с тем, что с W-LED дисплеями (в том числе со старыми, где частота ШИМ была совсем низкая - 160-180 Гц) я познакомился уже давно. Многие же только сейчас на них переходят и начинают кричать о болях в глазах, голове уже спустя 1-2 дня работы, да ещё и при неправильной настройке. А стоит поработать хотя бы недельку - как минимум половина проблем сразу исчезнет. Различные рассказы на форумах тому доказательство.