Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

7970 потребляет на 10 Вт меньше 680-й, причем с любым процем)

тест бесполезен, что действительно есть люди собирающие такие конфиги:

Для системы с видеокартой GeForce GTX 680 2048 Mбайт, работающей в номинальном режиме, оптимальными будут процессоры Core i3-3220, Core i3-3210, Core i3-2130 и Core i3-2120.
Для конфигурации на базе Radeon HD 7970 3072 Мбайта, функционирующей в штатном режиме, оптимальными будут модели Core i3-3220, Core i3-3210, Core i3-2130, Core i3-2120 и Core i3-2100.
Для системы с GeForce GTX 680 2048 Mбайт, работающей после разгона, оптимальными будут процессоры Core i3-3220, Core i3-3210, Phenom II X4 965 BE, Phenom II X4 955 BE, Core i3-2130 и Core i3-2120.

А смысл объединения в одну ценовую категорию если тестируются игры еще более абсурден. Просто бред для холиваров какой-то.

Феникс такой феникс... Рекомендации позабавили
Где Атлоны 641 и 750k ??? Они бы опередили протестированные процессоры, при меньшей цене !!!

Автор, существует ещё FM2 сокет с атлонами!

От 75$ ? А почему не включили Pentium G от Intel ?
У нас на Core i3 цены начинаются точно не от 75, а от 100 и выше долларов!

Феникс жжет напалмом!
Вначале тесты выявили, что в самом главном показателе "производительность к цене" интел слил в одну калитку с разгромным счетом. А потом внезапно в "рекомендациях" одни интелы, ибо Феникс с какими-то нереальными коэффициентами учел энергопотребление. Особая уличная магия от Феникса.

а где же новые игры? пока что в тестах вижу лишь старье и консольные высеры типа крида и дисхонореда. Было бы забавно еще посмотреть результаты с 660 и 7850- к таким процам обычно покупают эти карты (и эти же карты гонят).

До чего ресурс опустился, такой ущербный материал выкладывать.
Какой нафиг "Выбор оптимального процессора", когда вишер полугодовой давности до сих пор нет. Рекламы висит дохрена, а найти несколько камней для тестов не шмогли
Переименуйте в "Я тебя слепила из того что было"

Deneb бодряком, а ведь камню 5 год пошёл.
Интересно, первые порты с новых приставок заставят его прогнуться или нет?

для 7970 кто возьмет камень за 130$
олол?

Да мог бы Core i3-2120; Core i3-2100 продать и оставить 2130, хватило бы на вишеру
На котором бы понизил множитель и было бы все тоже самое.
А то одинаковых процев до фига

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Тут некоторые есть с Q9550 и 680
Просто на будущее берут

От 120 и выше, за 2х ядерных уродцев. В категории ~$75 является бесспорным лидером PhenomII x4 955, тут и обсуждать нечего.

PentiumG уже не котируется в играх, где кое-какая поддержка 3-4 ядер есть.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

И что в этом есть ненормального? Этот Q9550 с 12 метровым кешем уж всяко быстрее любого ЦПУ от АМД будет.

С чего вы взяли что они у него есть

Он абсолютно идентичен денебу на одинаковых частотах (только горячее, ну и в номинале слабее из-за низкой частоты)

Драйвера для nvidia указаны. Для AMD - нет. Видео на автоопределении тестировали? 7970 - какая версия драйверов?

Читаем между строк, "фанбой детектив"? -

В каждой категории есть свои лидеры.

Где актуальные процессоры AMD? почему нет PentiumG? что бы не показывать преимущество первых и ущербность последних? почему не выбрать для тестирования видеокарту среднего уровня 660, 7870? Где актуальные игры? Больше вопросов нежели ответов, выбор разрешения просто...нет слов, даже вот..пресловутая статистика стима: 1680 x 1050 8.61%, 1920 x 1080
30.10%. Каким боком вообще публикуются такие статьи которые несут заведомо ложную и не актуальную информацию. А про энергопотребление...да не 90% Россиян, положить большой и толстый...сколько потребляет его процессор мы же не в Норвегии где за месяц можно на 1000 евро нажечь...

При связке CPU AMD + GPU AMD производительность выше, чем на CPU Intel + GPU AMD.

Из процессорозависимых игр я знаю только Цивилизацию и Старкрафт, но в обзоре об игровом проце их нету.