Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Shad писал(а):

кожаный салон - это убожество, а не великолепие..

а коробка автомат - это геморрой, потому что с толкача не завести. Знаем-знаем..
Zebralet
Спасибо за обзор! Птичку жалко.. Вроде бы настолько качественно сделан, а всё равно слил. И это при большей цене!

Как то коротко... Блин, похоже я зачитался о корпусах, там графиков побольше.

Тестировать кулер с Ivy Bridge бесполезно, они настолько убоги что кулер какой-нибудь Архон и Дипкул одинаковые результаты покажут.

Началось В выходыне уже получил для тестового стенда i5 2500к, который на воздухе брал 4,8. Так что дальше будет только лучше

Thermalright Ultra-120 в новой обертке

У нас принята метрическая система, на сайте производителя указано Airflow 93,4 m³/h. Вопрос к автору-- почему Вы посчитали что кубические футы предпочтительнее кубических метров???

Бред какой-то, 580-граммовый кулер почти наравне с гигантом Macho

У нас -то она может быть и принята, но если Вы не замечали практически всегда производители вентиляторов указывают объем прокачиваемого воздуха именно в кубических футах. Поэтому перевел значения для более простого сравнения с другими экземплярами.

Добавлено спустя 43 секунды:

НА 50 грамм и уже гигант? Или может Вы о Мачо HR-02?

Перепутал со старой ревизией Мачо

Zebralet Супер!

Кхм. А причем тут PWM управление и управление напряжением? При управлении с помощью PWM напряжение на вентиляторе всегда 12в. если я не ошибаюсь.

когда есть труспирит140 за 50$ зачем нужны остальные суперкулеры?
ну мачо140 для тех у кого старый тесный корпус и труспирит за 35$ для бедных.

все остальные суперкулеры от 30$ не имеют смысла.

есть конечно вариант продавать кулер с эфективностью труспирит140 за 40$
но кто на это пойдёт?

Где видно пайку?


Данные оппонентов взяты из предыдущих материалов или они тестировались в это же время еще раз? Если из предыдущих то изменилась ли окружающая температура и влажность или нет? В таблице с характеристиками наверно желательно приводить и текущую на момент написания статьи цену в долларах для сравнения.


Предполагалось что кулеры будут еще тестироватся с неродными вентиляторами? Почему одинаковыми? Почему нельзя было проверить все кулеры с одним каким нибуть вентилятором чтоб сравнить только радиаторы?


Обороты регулировались и мониторились с помошью материнской платы?



Если открытый стенд то при чем тут корпусные вентиляторы? Были ли произведены какие то манипуляции с оборотами "турбины" видеокарты перед замерами шума. При этом насколько были шумны блок питания и HDD во время теста? Может для тестов CPU кулеров использовать пассивную видеокарту?

На сайте указано и так и так, тоесть и метрика и футы на любителя.
А у нас указывают футы по 1 причине- копипаст с забугровых сайтов.

На фото не очень заметно, согласен.

Данные берутся из предыдуших материалов. Влажность не учитывалась, а вот температура окружающей среды измерялась и производилась корректировка. Контроль осуществлялся с помощью термопары от реобаса, которая крепилась к боковой части стола, как раз в районе кулера. В статье причем это написано, так что внимательное прочтение рулит.

Предполагалось тестирование с двумя вентиляторами. С одним вентилятором разница у всех трех вертушек была в пределах погрешности измерений, поэтмоу смысла немного в этом процессе.
Естесственно регулировались. Ради этого пришлось раскошелиться на Lamptron FC5V2

Имелось ввиду, что если использовать кулер в корпусе, то его не слышно за вертушками будет. Турбина видео была зафиксирована на 20%. Шумность БП и жесткого диска не измерялась как таковая. При выключенном процессорном кулере шум от стенда был на уровне 30 дБ.
Я наконец-то разжился длинный HDMI кабелем, так что в дальнейшем можно попробовать проводить тесты вообще без видеокарты, передавая изображение напрямую с процессорного видеоядра.

Не нашел я на сайте Noctua кубических футов

Спасибо за обзор-тест!.

да, го*но мамонта эта Noctua, понты одни. Дорого, а охлаждения никакого. Брал для своего i7 3770k Noctua NH-U12P-SE2, так проц на 4,2 при 1.22 в кризе 3 до 80 гр. Отнес его назад и взял Мачо HR-02, темпа на 12гр. упала, конечно может многовато все равно греется, ну думаю просто проц не удачный попался(
зы. мачо на 1к дешевле.

b]Zebralet[/b] Тест "брендовых на тренде" или на рублевке все еще верят в НАНА и Технологию.
Если глянуть "сурьезно" он в 1,5 - 2 раза дороже нормального башенного кулера.
IH 4600 и т.п. для народа а это при прочих равных купят разве что "упоротые" фанаты бренда.

Стиль статьи в основном хороший кратко, ясно в суть не "уходя в лес" для печатных знаков.

Про платформу на тест согласен с Ind1 там и шлак от Titan проканает.
А SandyBridge +-5% шило на мыло и все так же туманно.
Тут надо и впрямь "даешь власть красным" и FX8350 вот грелка а тестов на нем как пальцев у Лемура.
Да и все профильные ресурсы как у нас так и за бугром подсели на "тренд" Ivy Bridge.
Так что подбор СО на AM3+ та еще проблема. А кулеров справляющихся с ним на 4.5~4.8 отсилы 10.