Ждём Ваших отзывов о статье.

Насчёт статьи пока-что трудно что-нибудь сказать: хорошее или плохое. Вот у меня на шкафу валяется Codegen 300W - попробую на нём, что описано в статье... Если комп не сгорит , то я ещё вернусь с комментариями...

Эпикриз:
Вроде ошибок нет, все грамотно. Несмотря на то, что статья довольно специфична и подходит далеко не для всех плат и конфигураций, она полезна. Все расписано доступно и понятно при знании элементарных основ.
Статья хорошая.

Во-первых, нет данных о том, какие напряжения выдавал БП до модификации, т.е. непонятно, зачем все делалось.
Во-вторых, не помешало бы сказать о том, что данная модификация имеет смысл только если проц питается от +5, а не от +12.

PyromanТочно! Зачем?
И каков был разгон до переделки?

А для процов сидящих на шине 12В - не фатальна ли такая переделка?

В плане образовательном - мне очень даже понравилось.
Ждем уточнений!

Да уж, интересненько... Если это действительно поможет - хорошо. Ну а ежели нет (как раз случай с +12В для камня) - ждём второй версии статьи, "переработанной и дополненной). Особенно следует обратить на нее внимание людям, профессионально (читай - не только для себя) занимающимся вольтмодами всего что только есть. Грамотная доработка БП - это знаете ли не экстемальный разгон видео, это уже насущная необходимость.

Вопрос на засыпку: что на системной плате питается от 5 вольт напрямую, без промежуточного преобразования и стабилизации напряжения? По моему, со времен процессора i8080 - уже ничего. А вот напрямую с 12 вольт по прежнему питается масса девайсов.
В чем соль?

Doctor
Как что? Да все, кроме USB... И на слоты идет напрямую, и на клаву с мышью(PS/2), и на джойстиковый разъем.


RGB
Для процов на +12 - не желательна. Если проц жрет даже 70 Вт, то его преобразователь все 80. А это уже 80/12=6.7 А. Плюс винты, сидюки и прочее - ампер 10. Для IRFZ48 это пустяк - 20%. Но греться таки будет - ватт на 15-20.


All
Статья наводит на одну здравую мысль. 2 БП надо не параллелить, а раскидывать на разные напряжения. Допустим, один делает только +5 (или только +12 - в зависимости от того, где нагрузка больше), а второй все остальные напряжения. Тогда и стабилизация будет какая надо, и предельная нагрузка на инвертор каждого БП увеличится - что и требуется.

схема стабилизации 12В крайне неудачна и слаботочна, для реального применания требуется нечто более серьезное, так просто можно попалить все перелки.
В моей системе ток по 12В превышает 15А, причем дельта в целом неплохо справляется со стабилизацией,, 5в идеальны, а 12В чуть ниже 12В постоянно, кроме запусков с экстремально разогнанным проциком при всех 5ти hdd.
Руки вроде на месте, но просто куплю новый хороший БП, тк рисковать здоровьем железа на 15к уе ради экономии 30-50 уе на БП не хочется.
а пока обойдусь 2200мгц и винты обычно не все подключены, все равно столько реально не нужно.

Очень недурно и достаточно грамотно, однако имеется большой недостаток в смысле неприменимости КО ВСЕМ блокам питания, т.к. мне лично встречались блоки питания с довольно отличными от приведенной схемами. Кроме того, нужна оговорка, что, насколько я понял, мод подходит только к БП, у которых рельса 12Ви 5В запитаны от одного трансформатора, ежели рельсы раздельны, то данный мод просто бесполезен, т.к. его результатом, насколько я понял, является именно разделение этих рельс. И последнее, поразил малый возможный ток по рельсе 12В-а именно 5А, то есть, такая переделка не подойдет к бп, используемым в системах с активно нагруженной рельсой 12В, а именно, пентиум-базированным системам и амд-системам с питанием от АТХ-12В. Т.е. при всей положительности данного действия, оно имеет довольно узкое применение в определенных бп и системах. Все это мое поверхностное предположение, а не истина в последней инстанции, хотя многим эта переделка может быть очень и очень полезна, особенно владельцам слабых и дешевых блоков питания.

Статья хорошая, отлично раскрывает суть мода, вот только мод слишком уж узкоприменимый. 5A по 12 В уже не надолго хватит, да и линейный стабилизатор С другой стороны ничто не мешает таким же образом застабилизировать 12В и соорудить более приличный стабилизатор для 5В.

Вобщем, статья на твёрдое "5"

Народ не обольщайтесь и не парьтесь!
Статья полное фуфло и бред!!!
Причем сдесь показания разгона когда речь должна идти о нагрузочных и стабилизационных характерисиках БП???
Приведенная (стандартная) схема это разумный компромисс между КПД, нагрузочными, стабилизационными характеристиками и цены.
По КПД, линейный стабилизатор по 12в это дополнительная лампочка (тепло) в корпусе + дополнительная нагрузка на фильтры (если они есть) и входные транзисторы (особенно при пиковых нагрузках)
По нагрузочным, если с 5в все как-бы ОК то с 12в полная засада! а как это интересно БП отработает КЗ по 12в? или все такие аккуратисты что такого не может быть??
отрезанная линия контроля это ведь не только стабилизация это еще и контроль нагрузки!
А остальные напряжения? автор незаморачиваясь пустил по дросселю постоянный ток, т.е. позволил ему насыщаться до полного намагничивания! значит остальные напряжения даже из косвенного контроля и стабилизации выпадают! хотелось бы тогда знать - а чего это они не нужны чтоли? их стабилизировать не надо??
По стабилизационным характеристикам, приведенные автором данные просто ужасны! внешне якобы все цивильно, НО! а где показания показания токов нагрузки? где замеры по остальным каналам питания?? где наконец замеры входного напряжения и токов??? или у нас в сети напряжение не колебается?! для чего тогда нужны УПСы???
Если у вас БП гавно то он таковым и останется чего с ним не делай, из говна получается говняная конфетка и ни как иначе!
Хороший БП вмешательства не требует.
А если уж руки чешутся то стройте свой БП самостоятельно не занимаясь "улучшающими" доработками...

Да ты соответствуеш своему нику

Но в некоторых нюансах я с тобой согласен




это как в мерс движок от запора с виду ничего а внутрях фуфло.

Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд:
Чуть не забыл на скрине один хрен вместо 5в 4.8в напряжение осталось.Ну смысл где?

на моей матери так же показывает без модификаций.

Можно детальнее про измерение тока узкой дорожкой и микроамперметром? где это "узкое" место?

еще одна статья и в том-же русле. Это что, заразно?
Чтоб не говорили, что я предвзято отношусь - 2Alexx - посмотри, пожалуйста, эту схему 'стабилизации' 12V на очень 'термостабильном' p-n переходе и прокомментируй.

К администрации - сколько еще будет вредных статей на ту же тему??

неплохая статья свиду, но бесполезная в деле

немного не в тему но всё же:
на последнем скрине мы видим AthlonXP1800, работающий на частоте 2720мегагерц, при напряжении 1.92 вольт и температуре процессора... гм... 31 градус. Это чем его так охладили?

Автор делает ватерблоки, которые позволяют эффективно разгонять процессоры, но для такого разгона БП оказался слабоват и потребовалась его модификация. Возможно появится ещё одна статья того же автора, которая расскажет о самодельном водяном охлаждении (см. ссылки в статье).

2All и автор
Рациональная идея есть, но её реализация - на 2+ (даже на 3 не тянет).
По-порядку.
1. Выбрасывание ОС по +12 - в этом случае всё хорошо и правильно.
2. Стабилизация +12 - не в какие ворота не идёт... Это уже не стабилизация, а просто понижение на неопределённую величину, зависящёю от тока в нагрузке и температуры транзистора...
а что мешало хотябы, на худой конец, так сделать? (проще и много надёжней, да и токи нормально держать будет). Схем стабилизации МОРЕ бывает.
#77
ЗЫ. ее желательно по постоянке после дроселей и кондёра включать (ессно добавив на выходе недостающий кондёр)
ЗЫЫ именно эта схемка на может дать падение больше 0.7В (сделано с целью защиты от глюков стаба). Если нужно большее падение - можно развернуть мосфет.

Итак действительно, что мы получим, если ток по шине 12в сильно возрастет? (может там вообще КЗ) Прощай блок питания?
А если по шине 5в? Увеличивается ширина импульсов, больше энергии, в том числе увеличится напряжение и на 12в шине, получаем микропечку на стабилизаторе?