Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Крутяк, ток мне не надо

Когда-то этим барахлом было всё завалено

Вполне годно, правда есть несколько проблем:
- не так универсальны
- не везде поставишь

Порой бывает так, что место распаяно под wifi модуль, который меньше по размерам.

Лучше бы бесполезный PCI-ex1 задействовали, вместо того, что бы изобретать очередной велосипед.

Да нет, отличный диск, но не для десктопа, а для ноутбука или мелкого системника на Mini-ITX платах.

Скажем у меня есть недорогой ноутбук Dell Inspiron 5720 на базе чипсета HM77, так вот там 2 порта SATA 6 гбит развели очень правильно - один обычный SATA под 2.5" HDD, другой mSATA.

1) технологией Интел смарт респонс почти никто не пользуется.
у кого есть ссд - тот ставит туда ос и самые нужные игры.
для всего остального хватает винчестера.
там где не хватает веника - хватает рейд5 , рейд0 или ссд.
2) Интел всегда пытается изобрести велосипед с квадратными колёсами
это ноутбучный интерфейс и в настольном пк ненужен
3) ахинея про отсуствие неоходимости провода питания это вообще...
танюсенький проводок питания чем помешал?
просто когда в 2003 году внедряли сата1 интерфесй, нужно было делать передачу данных и питание по одному кабелю.
4) то что статья рекламная (если не сказать большего) от статьи просто разит.
неужели нельзя было просто написать что есть вот такой вариант и всё?
нет, это уникальное решение без которого компьютер не компьютер.

TheVITALI
Почему так категорично:
- проблема в проводах - ах да, не все любят ГРОБЫ, где места под провода навалом
- проблема в ноутбучном разъеме - ах да, унификация, чтобы было проще покупать и продавать, или переставлять

Производитель идет навстречу, чуть усложняя выбор и давая больше возможностей организации пространства внутри системника, но нет - это велосипед с квадратными колесами

Он напрямую подсоединён к SATA-контроллеру?

Своим присутствием. Если железка достаточно компактна для размещения непосредственно на мат. плате, то пусть там и будет. Свободного места на текстолите достаточно, разводка плат лишь упрощается с переездом всего и вся под крышку процессора.

Такого не писали. Это вы так перекрутили.

Недосток статьи только в одном - не подождали подходящей материнки, чтобы проверить все на впаянном mSATA.

хорошая идея.

Были уже http://uk.hardware.info/productinfo/131 ... e-x2-460gb

это действительно хорошее решение экономящее место и открывающего путь к более миниатюрным корпусам без дурацких обьемных корзин.

Добавлено спустя 32 секунды:

там pci-e x4 x8 и высокая цена.

Когда же САТА научится передавать нужный для ХДД или ССД ток (без доп. питания). ЮСБ же постепенно поднимает планку напряжения.

Доп. контроллер. Сие есть усложнение разводки и увеличение себестоимости изготовления. И на выходе всё тот же "велосипед". Плюс до сих пор не все материнки умеют грузиться с PCI-E без шаманских плясок.


А что имеется в виду под словом "больше"?

Я по жизни никогда не сталкивался с SSD mSATA, а тут - полноценный накопитель, полноценные скоростные характеристики. Да ещё я лично питаю слабость к компактным решениям.
И меня раздражает куча проводов.
Статья ничуть не рекламная, просто суммарное впечатление от накопителей осталось полностью положительное.


Если у Вас БП какой-нибудь SuperPower или Gembird (форумный профиль, получается, липовый?), то, может быть, и тонкие, не спорю. А шлейфы моего Corsair совсем тоненькими уж никак не назовёшь.

Давно поставил такую штуку в игровой/рабочий lenovo y460. Теперь ссд на 128гиг + хард на тер (который чаще спит, чем работает) и я полностью доволен.
Проц там сейчас 2.4ггц i3 + 8гб озу + оклеен карбоновой пленкой рельефной + матовая пленка на экране... На работе все о**евают и думают, что стоит он больше 50к.

Уж цена не зависит от того какой там стоит SATA или PCI-E интерфейс.

Мало того, запихали в разъем лишние 3.3 и 5В.

А в чипсете не доп. контроллер?
Если делать по уму контроллер, то это даже экономия получится, не будет SATA в чистом виде. С программной т.з. должен быть стандартный ACHI.

Нет, чипсет напрямую подключен к процессору, а доп. через шину PCI-e...это если мы говорим о SATA который суть - стандарт...чего не скажешь о реализации PCI-e накопителей на данном этапе.