Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

почему про их разгон ничего не написано?

)) повышай напругу, подводи охлаждение вот тебе и разгон:))))))))))))

По поводу [относительно] высокой эффективности лампочки Verbatim. Во-первых, уже давно существуют светодиоды с эффективностью больше 100 люмен на ватт, так что не такая уж это и высокая эффективность:), во-вторых, чем больше ток через светодиод, тем ниже его эффективность, следовательно, если подать 5 ватт на один диод, то света будет меньше, чем если подать по 1 ватту на 5 таких же диодов. В лампочке Verbatim 39 диодов, частично поэтому и такой результат.

ну наконец то полезная статья.
вроде бы не нашёл в ней тестирование лампочек в условиях отвратительной электросити.
ну как часто бывает - рядом с домом завод. завод работает - в сети 150в. завод не работает - в сети 300в.

да и за 1 раз можно было бы протестировать штук 20 лампочек одной мощности и выбрать среди них лучшие.

жду ещё таких же статей.

То что доктор прописал! Спасибо.

и такие светодиоды с ШИМ в мониторах
за статью огромное спс

ух, аж захватывает дух)) отличная отдушина от яблосамсунгов и нвидий с амд...

ну и шел бы на оверсветодиод - зачем тут то отираешься?!

Полезный материалос )

А самый безопасный для глаз свет, все так-же обеспечивает - только лампочка "Ильича"...

Вот бы еще и фотки балласта посмотреть!...
Просится реализация "самопалом" аналогично V 10W вместо спотовых светильников на кухне, с единым питальником на основе шима, хотя можно и с линейным преобразователем.
Да, только стоимость у них зашкаливает, в массовых лампах долго еще не увидим.

Так, я думаю, статья не единственная будет Если что - готов поддержать взносами.
Автору - респект! Проведена большая и крайне полезная работа. Очень жду "продолжения банкета".

Интересный оборот, конечно, но правильно было бы сказать "глазу не заметно" или "глазом не замечается".

Все же лучше ламп накаливания по цене и эффективности пока что ничего нет. Жаль, что 100Вт лампы изъяли из продажи.

Их не изьяли.. Просто теперь они называются "Инфракрасный обогреватель" (таким образом обошли тупую инициативу медведа)

гууд статья. Меня только одно беспокоит: там где идет тестирование нагрева, в идеале еще ИК термометром бы зону самих светодиодов бы замерять, а то вполне возможно что там просто теплоотвод дерьмовенький, вот и выходит, что радиатор греется слабо, а диоды перегреваются. Ну это так, мысли..

Digital_Master о как, а ещё ранее видел в продаже лампы на 95 Вт.

Лампа накаливания безопасней для зрения и комфортней. Но вот ее ресурс работы, то что комнату обогревает, электроэнергии больше кушает их недостаток который все же нивелируется их низкой стоимостью!!! Энергосберегайки и светодиодные позиционируются как экономящие киловатты но зато сами по себе они дорогие. Положительный экономящий эффект от них будет только через пару лет эксплуатации, но не служат те модели что массового продаются столько.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

Не продаются и 150Вт причем безбоязнено. Назло недалекому Медведю запретившему их к продаже. Просто эти лампочки нужно искать в отделе электрообогревающее оборудование. Вот так то, название с лампочки поменять на обогреватель и можно продавать. Не придерешься как раз 95% энергии от нее это тепло.

alekssan это точно. После годового использования дома энергосберегающих ламп, было решено произвести откат на лампы накаливания.
Автору спасибо за статью.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
alekssan надо будет ещё раз обойти магазины )))

Вот именно!
А у ртутных и вовсе "фейк", в режиме "раскачки" (первые 3-5 минут работы) они жрут как-бы не больше ламп накаливания.
Т.е., в туалет\ванную и прочие кладовки их ставить даже экономически вредно.
А служат они все, в том числе и светодиодные не намного дольше обычных (при стоимости на порядки - дороже)
ШИМ, опять-же, тупо глаза слезиться начинают, после 3-4 часов в комнате с такой лампой.

+1 !
Аналогично)