Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Спасибо!

847 надо было сравнить по производительности с атомами и бразосами для наглядности - очень просится.

+1

Пять первых фотографий с изображением одной и той же коробки убили всякое желание читать дальше.

Зато коробкодрочеры и дрочеры на внешний вид электроники будут довольны.

Платы с обрезанным слотом PCI-Express это та еще муть. Сравнивать "экономный" BGA-процессор надо было с сородичами, как об этом писали выше - такое позиционирование более правильное нежели сравнение лоб в лоб с обычными процессорами. С учётом того, что сборка из отдельного процессора и платы стоит практически на том же уровне, а потребление энергии у Celeron-ов и Pentium-ов на деле находится в районе около 30-35 Вт вместо заявленных 55 Вт, при этом производительность довольно значительно отличается в лучшую сторону и позволяет в случае чего собрать и сносно "прокачать" не только офисную, но и простенькую игровую HTPC-систему с какой-нибудь HD7750/HD7770 и получить производительность в играх выше сборки из разогнанного A10-6800K и Mini-ITX платы и при этом система выйдет дешевле или на том же уровне, то лучше брать более привычную систему с сокетом и полноценным процессором, опять-таки обходя стороной недоплаты с PCI/PCI-Express x1, куда это дело не встанет.

Не так много mini-itx корпусов с нормальным БП способным без потерь вытянуть даже 7750. Такие материнки обычно в офис берут или для небольших НТРС, где встройки вполне хватает, а в пси лучше впихнуть какой-нить ксонар для приличного звука...
Как раз недавно работал со второй материнкой, впечатления положительные.

Да вы шутник однако - даже 150 Вт блока хватит на запитку системы из двухъядерника Core i3 и HD7750 с установленными SSD+HDD/2 HDD, в принципе его вполне достаточно и на установку HD7770 или четырехъядерник с 65/77 Вт, если корпусной БП не совсем хлам.

Ага, а потом отзывы на корпуса "БП шумит как паровоз и сгорает через месяц". Для 7750 рекомендуют БП 400 ватт, ну скинем 100 ватт на перестраховку и еще 100 на некачественные комплектующие (хотя в большинстве itx корпусов отнюдь не технически совершенные бп), т.е. 200 ватт уже потолок. Блок в 150-170 ватт будет уже работать на пределе, и тут все зависит от жадности производителя. Может сразу сгореть, может сгореть через годик забрав с собой железо, но может о повсти... В любом случае пихать дискретку в такой корпус - удовольствие сомнительное, в том исле и из-за скромных возможностей по вентиляции таких корпусов.

Как только вы это сможете запихнуть в InWin BQ660 корпус так сразу же и в тот же миг... а пока это нереально сделать то и смысла в 55 ватных процах особо пока что и нет
а сравнивать нужно с g1610t (ибо с атомами и бразорсами уже и так море сравнений, в процессоре выигрывает 5-15% в видео проигрывает 15-20%)
Обзор был бы актуален пол года назад, так как с февраля уже есть 1007u и 1037u

Посмотрите на заднюю сторону H61... возле одного отверстия крепления кулера напаянная мелачевка не позволяет поставить кулер с бэкплейтом! только кулера на защелках!

автор в обзоре совсем не отметил характеристики сетевух, а ведь данный элемент для ITX железок довольно важный, т.к. сам форм-фактор подразумевает, что основной контент будет находится на сетевых ресурсах. сам недавно собирал себе комп на GA-C1007UN, правда там 8111F, скорость сетки просто выбешивает.

>Еще один большой плюс – экономия электроэнергии. Безусловно, чемпионом здесь является Atom, но его производительность при этом немного прихрамывает. Здесь же можно вполне комфортно работать при разумном потреблении энергии

по моим данным, атом при одинаковой частоте примерно в 2.5 раза медленней чем sb. так что этот 1.1 ггц целерон будет всего процентов на 30 быстрее старших атомов в одно/двух-поточной нагрузке и эквивалентен им при 4+ потоках