Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

все эти процы больше подходят для работы в офисе , для игрового компа слабовато...

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
и почему разгоняли только процы от [автоцензор3.14]?

hatul'
Athlon II X4 750K - $70;
Athlon II X4 740 - $63;
бюджетный игровой комп можно вполне строить на этих процах.

АК_47
если по чесноку , то в комп с таким процем , ни кто не будет ставить карту 680/7970 , а если брать бюджетную затычку , то луче уже на сонсоли играть!

а интеловские дешевые камни на 1155 сокете разве гонятся, или я что-то пропустил?

Феникс скажи вот.....кто будет ставит печ680 и 4х ядерный атлон?Не проше взять печ670?и норм проц
вероятно фениксу привезли плохую травуи FM2 мертвая платформа...

Ecowar, речь совсем не об этом.
В тесте процессоры до $75. Для того, чтобы все камни раскрыли свой потенциал и ставят 680.
Речь не о сборке, не путайте.
По теме: как уже было замечено, до $75 только офис, для сборки игрового пк начального уровня нужен i3-2120/FX-4300 минимум.

Ecowar в этой статье тестируют процессоры в играх, для етого рационально брать мощные видео карты и проводить тестирование в разрешении как можно ниже.
с 2008 года можно было уже додумать самому до этого.

Мне тоже непонятно, зачем были выбраны такие видеокарты.
Какой проц из ценового диапазона способен максимально загрузить ПЕЧ680\7970 - ответ получен, но имхо для таких процессоров как 740 или 750К больше подойдет что-то типа 7850 или 7790 либо аналоги от Нвидиа. И, в принципе, поиграть на такой системе можно будет во все, если не переборщить со сглаживанием. А для офиса - селероны и семпроны с головой чаще всего. Хотя, офисы бывают разные...

Zmax
А вы бы купили бы печ680 и атлон?Или съэкономили на карте немного и купили бы норм проц.Я понимаю тесты,но ведь прочитает кто нибудь статью и пойдёт купит подобное.А потом будет мучатся...а вы так с 2004 не поняли для чего пишутся статьи

За исключением 1610 за 39,3$ ?)

Нда, А6 сливает как пенькам так и атлонам

1) опять видюха за 500$ и проц за 50$

2) то что я и говорю уже лет 5 - "лучше вкладываться в видюху чем в проц , если для игр"

3) самый оптимальный проц 750к
двухядерники от Интела уже пару лет как не у дел.

Статья косвенно указывает на то, что игры так и не научились адекватно использовать больше 2-х ядер.



статья называется выбор бюджетного процессора, здесь нет речи ни о видео картах, ни о готовой системе в целом, только о процессорах. тот кто купит 680+ указанные процессоры просто невнимательно читает, либо читает и не понимает прочитанное. тогда ему тут нечего делать и обсуждать глупость или тупость некоторых людей не вижу смысла, не понятно только почему вы о них так печетесь.

7870 и 750K - спокойно

Молодец, только речь здесь идет исключительно о процессорах, а не сборках.

Pentium G630, меня устраивает. Дешевле не нашел, а гибридных от AMD у нас вообще нигде нету.

Жаль, что фенома нет. Они сейчас стоят около $80, можно было бы для сравнения тоже добавить - между 750k за 2200р и 965 за 2500р разница небольшая (тем более что ам3+ от 1300р есть, а фм2 только от 1600р)

А чего прицепились к видяхам? Как называется статья? Вот и тестировалось так, чтоб "бутылочным горлышком" был именно проц. Ну, ежели, у кого хватит ума купить проц из статьи (любой) и топовую видяху, то это его геморрой и не более. А будь в тесте видяха типа 7750 или гт640/650 - уперлись бы в нее 100% и результаты б "смазались". Так что, чисто теоретически Athlon II X4 750K для игр круче некуда, но есть подороже-покруче... Сколько раз жаловались, что тестируются только топовые процы? Осталось потестить лоу/мидл процы с аналогичными видяхами. За статью спс

где там любители советовать двухъядерные пни вместо четырехъядерных Athlon II X4?