Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Очень плохо, что не хотите разбирать, т.к. это очень важно - что у него внутри. Лучше не заморачивайтесь описанием, достаточно фотки и пары предложений, а внутреннему устройству нужно уделить время, т.е. маркировка кондеров, схемотехника и т.д. Иначе будет как в случае термалтейков многих - мусор внутри, даже если в тестах работает.

Выбор БП самое простое...
Нормальные блоки делают 2 завода, вы просто не рубите фишку и хотите заработать на пиаре торговых марок))))
Original Equipment Manufacturers
Enhance, World Link, Andyson, Topower, Casing Macron, Channel Well, FSP, HEC и SeaSonic
Разработчики без собственного производства
SilverStone, Corsair, PC Power & Cooling, и Tagan
http://www.thg.ru/howto/obzor_blokov_pitania_2013/print.html

А что нельзя нормальный стенд собрать и нагрузку ? Купить измерительные приборы и тд ? Что за шлак ?

А Antec что?

О боже, позорище. По такой "методике" можно тестировать в 2000 году, когда еще стэндов нормальных не было, да и вообще тестирование БП было вновинку. Но в 2013 ...
И это после того, как на сайте были опубликованы обзоры Сергея Мещанчука - пусть и достаточно рекламные (восхваляющие сисоник с игнорированием его недостатков), но все-таки проведенные по нормальной методике.
Молодцы, конечно, что решили измерять и шум и обороты - весьма полезная информация, но все остальное - тихий ужас.

для пульсаций измерения осциллографа не хватает вам )

Идея хорошая. но вот реализация...


Люди, вы это серьезно? Сколько времени ушло на подбор частот/напряжений на каждые +50Вт, сколько времени уходит на переключения режимов и перетыкание видях?

Допустим, разгоном вы нагрузите +12V, а 3.3 и 5 чем грузить будете? Вот ваш Hiper K1000 по линии +5V должен выдавать ток до 30A, выдает?
Блок если попадется некачественный - вся ваша система рискует отправиться в помойку.


+1.
Блок нагрузок с регулируемым сопротивлением нагрузки по трем каналам: +3.3, +5, +12 и, возможно, по дежурке - вот удобный, быстрый и безопасный способ тестирования БП.
А вы собрали велосипед из микроскопов. Осталось приделать ему лыжи и можно будет кататься с горки.


Всё это хорошо, но производитель БП как бы не в курсе вашей "куда более строгой шкалы" и ориентируется на стандарт ATX, а стандарт допускает именно 5%.

Ну а тестирование шума на фоне двух в пену загнанных 6970...

На оверах же нормальный нагрузочный стэнд был. Куда делся?

Попробуем экстраполировать вашу методику замера шума:
Дано: Расстояние 15 см/ Фон= 29 дБ./ 43–46 дБ – тихая работа

Определить: Расстояние 1м./ Спальный район 3-и часа ночи/ Фон=20дб./ тихая работа = ??? дб


P.S. По поводу выбора материнки для стенда:
Я думал что уже все ASUS P8P67 выгорели, ан нет, одна ещё выжила
Выбор такой материнки для тестов БП - это ВИН!

P.S.2. В чём сложность указать завод изготовитель БП, лень заглянуть в табличку и добавить строку в обзор? Кто изготавливает OCZ ModXStream PRO 600 W из обзора совершенно не ясно.

Ура! Наконец-то шум + тахометр одновременно на реальной конфигурации
Еще очень пригодились бы измерения скорости вентиля и шума в простое при полностью пассивном охлаждении системы (можно остановить турбину видеокарты пальцем на несколько секунд). Например, (про Hiper)

однако данных нет.

10-15 минут - столько давалось времени на прогрев при любой нагрузке и для каждого блока?
Вертушку на процессорном кулере вполне можно замедлить до 600rpm (подключив к системному разъему) - проц без разгона, так что этого будет более чем досаточно (только надо учесть, что энергопотребление может чуть увеличиться при росте температуры).
Кстати, при какой температуре проводилось тестирование? На какой скорости турбины видеокарт крутились в нагрузке?
Была бы полезна информация и о шуме тестового стенда с супертихим/пассивным БП, поскольку со временем уровень шума видеокарт может измениться и хорошо бы иметь возможность подобные изменения контролировать.

Каким образом? Для этого использовался блок типа Corsair AXi или какой-то свой девайс?
Как-то странно выглядит КПД блоков при нагрузке 150W - должен все-таки быть пониже, так что нагрузка, возможно, меньше 150-ти...

А зачем? Типичному читателю эта информация мало что скажет, а нетипичный читатель знает о существовании сайта http://www.realhardtechx.com/index_archivos/Page541.htm.

Мощности младших линий любого более менее приличного блока за 1.5к+ достаточно для любой современной системы типа "домашний компьютер".

Прям-таки два? Seasonic/Enermax/Etasis/Flextronics/Super Flower/Delta/CWT/Sirtec/Enhance/ATNG/FSP/In-Win/HEC... Ну и еще куча менее активных (в сегменте продвинутых блоков) производителей. Скажем, есть Great Wall, производящая вроде бы неплохие блоки, но у нас они встречаются только в виде нескольких моделей OCZ.

разосрали в пух и прах, и ждете обзоров Феникса, чтобы вдоволь наестстся сладкого хлеба?
З.Ы. Без внутрянки плохо, но в целом, это пять, ребята!

Про методику даже добавить нечего, все сказано выше.

Она отлично подойдет для писания рекламных агиток- пара фоток с сайта производителя, информация - с крышки блока.
У всех идет от простого к сложному. На обзоры БП 5 летней давности на техповерапе смотреть без сслез было невозможно, сейчас пойди ж ты, уже очень даже ничего
http://www.techpowerup.com/reviews/InWi ... 750/4.html

А так , обзоры можно сократить до одного бита: 1- занесли, 0- незанесли. И мы все поймем.....

Сказали же, что разбирать не будут, т.к. надо сохранить гарантию.

А вот насчет стенда согласен, был же стенд «xDevs.com Neutron», который был специально разработан и собран известным оверклокером Ильей Цеменко (более известен под ником TiN), ныне сотрудником отдела разработок компании EVGA. Комплекс позволяет производить испытания даже очень мощных источников питания (более 2000 Вт). Причем для нагрузки линии +12 В блока питания предусмотрено двенадцать отдельных каналов с возможностью увеличения нагрузки на каждом до 20 А.

Тише ты, а то скоро дождемся обзора феникса 10 блоков питания в 30 играх с 30 разными настройками:-D

Производитель - ок можно и так узнать. А конкретная платформа этого производителя ? CWT - DSA, PUQ, PUQ-B и т.д. ?

Чтобы понять, что за платформа, надо разбирать блок (=> потеря гарантии, обратно в Регард его уже не вернуть => финансовые потери => обзор раз в месяц блоков, присылаемых на тест производителями). Да и держать в голове изображения всех этих платформ не очень просто

Сравнительный обзор 100 разных мышей будет произведён комплексно, а в таблицу вынесены показатели соответствия чувствительности заявленной и гибкости шнура/срока работы от аккумов. Оценка эргономики и удобства софта производится не будет ибо так делают все, а мы хотим сразу 100 штук!
В итоге - БП не рекомендуется к покупке из-за шумного крутилятора. ЧЕГО? Я понимаю шум - это важно, но явно это не основной показатель для БП.

Да уж, присоединяюсь к выше сказанному - методика по нагрузкам вызывает только уныние. Но за замеры шума - плюс. Если действительно будет много блоков и сводная таблица для них, уже польза будет. Сюда можно будет заглянуть на сравнительную характеристику шумности, а дальше на другие ресурсы смотреть что там на самом деле в блоке интересного

По большому счету, почти все интересные блоки уже давно и много где рассмотрены, а никаких особых новинок или прорывов на рынке не видно.

Зато с разобром внутренностей, платформой и танками 0.8.3 .