Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

вот так вот! 5800к уделал новичка!

Значит, еще один тест... и вдруг кое-где 5800>6800.
#77

Надо было на средних тестить,было бы видно.что на таких-то встройках можно на средних хотя бы,а на таких-то вообще нельзя играть

A10-5800K @4.5(4000 рублей) обгоняет A10-6800K @ 4.7(5000 рублей) и все это сливает в трое связке Celeron G1620 + HD7770/GTX650(4300 рублей)
Про стоимость всей платформы и ее потребление, а особенно кулер на котором АМД можно разогнать до 4.7Ghz на постоянку + видео ядро + оверскую память я молчу

ну это ясень пень! давным давно об этом долго общались в обзоре 1610 и 1620, в лоу-энд игровой комп только дискретка!

Я в шоке конечно...увидел автора понял как всегда...да амд апу мощнее но надо же показать что и она не играбельна.
Кто пользуется встройкой и выкручивает все на макс и ультра? что за бред?
Где логика? может быть лучше было бы протестировать на самом адекватном и подходящем расширении под апушки ~ 1440 на 900 и на сред. настройках?
там бы и интел уже играбельна была,и амд тем более

Ктото тут отписывал, что перешел на APU и ему везде хватает
ОЧЕНЬ жаль что нет тестов мгновенного фпс

Вчера сборку делал на А-5300 за 1300 рублей. Очень шустрый камень, быстрее G1610 в Винде благодаря своей частоте и GPU.

Garik14
Alpha Et Omega
Lyka_s

совсем вы не читаете и не видите
A10-5800K @ 4500 МГц (HD 6670 @ 950/4800 МГц)

тестовый стенд : Видеокарта: Radeon HD 6670 1024 Мбайт - 800/4000 @ 950/4800 МГц (Sapphire);
A10-6800 @ 4700 МГц (HD 8670D @ 960/2133 МГц) примерно паритет с этой ВК
встройка всегда идет с "D"

АК_47 толку тестировать видеокарту не нагружая ее... ??

кому оно вообще это надо, встроенное ядро только для буков, чтоб те жрали поменьше....

Г-н Феникс, у вас ошибка в статье. Выиграла AMD. Мы же с вами разумные люди и прекрасно понимаем что это попросту невозможно, исправьте пожалуйста и сделайте все "как обычно". Спасибо.

Мы хотя бы мыслим

Alpha Et Omega что вы там мыслите? одинаковый ФПС? дык еще выше не видите 6700 на частоте еще меньшей у ВК и столько же фпс ...не наводит на мысль ?
и где тут 5800 обгоняет 6800? у них абсолютный паритет


в последнее время я вижу лишь крики фанатов и школьников, не читающих статей, а посмотрев лишь то, что это творение феникса - сразу лезут в комментарии и начинают гадить !!

жаль что не было сказано про "безглючные" драйвера у Интела.
ещё и качество графики у Интела ниже плинтуса.
видимо вся оптимизация сводится к тому что встройки Интела отрисовывают далеко не всё что нужно отрисовать.

а так выводы в этой статье более-менее нормальные, не смотря что это феникс.

Phoenix, вы явно что-то напутали в графиках "Вт/средний FPS". По моим подсчетам, Core i7-3770K ни мог занять первое место по этому показателю.

Администрация!!! Я умолял вас убрать Jordona Простите!!!
Верните его или найдите другого автора но умоляю только не этот...

Баньте если хотите но это крик души.
Я уже почти 10 лет на этом сайте торчу но такого сказочного ****** еще не видел.

Вы уж простите Феникс но у меня один простой вопрос. Вам действительно заняться нечем?
Постараюсь более без оскорблений но: большинство ваших обзоров не стоят времени потраченного на их прочтение. Неужели вам действительно интересно их писать??? Все над вами смеются в открытую... Ну не ваше это. Попробуйте найти себе другое занятие что ли... Или те деньги которые вы получаете за эти статьи у вас единственная возможность заработать? Постараюсь объяснить:
Ваши статьи абсолютно достоверные. С точными цифрами и графиками. Но сам объект исследования никому (ну то есть абсолютно) не интересен!!! Просто почитайте комментарии к любой статье clear66 и к любой из своих статей и надеюсь до вас дойдет. Ваши статьи либо с результатом исследования который становится известным уже после прочтения заголовка т.к. это давно пережеванный материал либо абсолютно лишенное смысла исследование - как собственно это!
Все равно что исследовать кто быстрее проползет метр улитка или слизняк. С кучей точных измерений и графиков разумеется. Ну какая разница на сколько раз какой из этих процессоров быстрее если вы сами пишете: Ну неужели вы сами не поняли что не для таких игр сделана встроенная графика. На ней фильмы смотрят ну и при огромном желании играют на 1024х768.

Простите за правду. Если вы не понимаете этого то вам лучше оставить ваше творчество...

мда , ты хоть встройку интела видел ??

Конечно, работа проделана впечатляющая, но в идеале хотелось бы видеть 3 режима: 1366x768 Very Low / 1366x768 Ultra 0xAA / 1920x1080 Very Low.
Квадратные 1280 на 1024 выглядят сейчас слишком архаично. К тому же сумма пикселей в режиме 1280x1024 на 25% больше осовремененных 1366x768.
Для нетребовательного геймера разрешение 768p хорошо тем, что можно задёшево взять нормальный (по сегодняшним стандартам) не квадратный 19-дюймовый монитор. Разрешение 1080p - для тех, кто собирает HTPC.
Тратить время на промежуточные разрешения не вижу причин - результаты можно и в уме подсчитать. Хотя, для снобов можно это дело вычислить математически и вписать в статью.
На счет сглаживания - нужно смотреть, тестировать. Если FXAA не сильно будет сажать встройку, то в режиме "1366x768 Ultra" можно оставить. А про MSAA забудьте вообще - сжирает ПСП только в путь.

МОРЗЕ благодаря фениксу на этом сайте хоть что то есть кроме телефонов ... ну и как говорится - если вас это не интересует - зачем читали? потрудились еще тут написать о том как вам это не интересно ... идите читайте новости про яблоко чтоли...
для каждой темы есть своя аудитория