Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Твердотельный накопитель SSD 2.5" SATA-3 120Gb Seagate 600 [ST120HM000] LM87800 (R520/W300MB/s) - 4490р
Твердотельный накопитель SSD 2.5" SATA-3 128Gb Plextor M5 Pro [PX-128M5P] Marvel_88SS9187 (R540/W340MB/s) ToggleNAND -4490р +5лет гарантии без всяких ограничений

Твердотельный накопитель SSD 2.5" SATA-3 120Gb Samsung 840 [MZ-7TD120BW] Samsung_MDX (R530/W130MB/s) -3450р
Твердотельный накопитель SSD 2.5" SATA-3 120Gb Samsung 840 EVO Basic [MZ-7TE120BW] Samsung_MEX (R540/W410MB/s) -3990р
Твердотельный накопитель SSD 2.5" SATA-3 128Gb Plextor M5 [PX-128M5S] Marvel_88SS9174 (R520/W200MB/s) SyncNAND - 3750р +5лет гарантии без всяких ограничений на обновлённом контролёре и с новой памятью как у Pro
Твердотельный накопитель SSD 2.5" SATA-3 128Gb Crucial M4 [CT128M4SSD2] Marvel_88SS9174 (R415/W175MB/s) SyncNAND -3850р

хз как там с 200+Гб но вот 120Гб модели от Сигейт разве что фанат купит или нуб просто поведётся на бренд. На кой нам нужны ограничения Сигейт идёт лесом

Почему в выводе сравнивают с MS Pro, а не с MS? Статья необъективная какая-то. И почему 6600- приемлемая?
Plextor PX-256M5S 256Г- 6040 руб.- вот это приемлемая цена.
Выбор очевиден

P.S. Samsung 840 Pro 256 стоит 7900, а не 8400...

нормальный диск , но слабая гарантия , за такие деньги не лучший выбор

Ну в вашем перечне цен он стоит как и M5P. Самс Pro вы не привели. M5S даже если и на новой памяти, то
а) контроллер у него послабее;
б) заводское тестирование ни в какое сравнение с Pro не идет. Да, оно достаточно. Но почему Plextor Pro стоит дороже - понятно и обосновано. Так что, не Pro модели всех лидеров (в данном случае) идут лесом, т.е. для сравнения цен не годятся.

А вот вопрос, можно ли Сигейт ставить в один ряд с зарекомендовавшими себя другими про-шками, остается открытым - бесспорно.
Но что вы сразу "разве что фанат купит или нуб"? Это преувеличение. Докажите, что говно сначала. А если не говно, то почему ж ему не стоить как плекстор и самс, если он ровно из того же теста? Тут основная себестоимость - память, контроллер, затратность тестирования.


----------------------------


Так и вышло - как все, +/-.


Вы что, реально видите какую-то устойчивую и серьезную разницу между Сигейтами и зарекомендовавших себя нынешних лидеров на приведенных графиках? Нет, правда?! Может у меня с монитором что не так...

Я только могу выделить в некоторых тестах явных аутсайдеров. Где у всех полосочки коротки, а у Интела - целый паровоз! Или вон - Самсунг с Вордом не дружит.

По каким конкретно признакам вы сортируете на "быстрый" и "середнячок"? Я тоже хочу научиться

И зачем на графиках 64-гиговый Transcend? Чтобы графики не схлопывались по ширине?

Хемм...
Позиционирование на "одной полке" с Corsair Neutron GTX, OCZ Vector, Plextor M5Pro и Samsung 840 Pro?
По скоростям оно ничего так будет, но вот по поводу надежности - пока не ясно.

Какой же это середнячок, если он равен по скорости не Pro версиям Самсунга и Плекстора? На мой взгляд такая скорость одна из лучших, а главное результаты ровные (без провалов). В реальных операциях картина еще лучше.
И не будем забывать, что это первый блин, далее прошивки будут допиливаться, что прибавит скорости (так было у всех производителей).
Для первого старта просто отлично! Хотя Плексторы (не Pro) лично мне импонируют больше (цена-производительность-надежность-контроль качества).

+1 И при том что его везде можно купить уже целый год как.

Не вижу причин для покупки этих сегейтов

4yIIAKA6PA
Это самарские цены?
Никто не может учесть все тонкости локального ценообразования в конкретном магазине, да ещё где-то в регионе.


Он и дешевле, и медленней.

Выбрали самую дешёвую цену?
http://market.yandex.ru/model.xml?text= ... &hid=91033

Ну так и Seagate 600 240 Гбайт пару месяцев назад стоил восемь тысяч. Только даже за то время, что я тестировал, эти накопители сильно просели в цене, что я заметил, выкупая вскрытый накопитель на 120 Гбайт, обнаружив "экономию" в 500 с чем-то рублей в сравнении с первоначальной ценой.
И, судя по всему, эти накопители будут дешеветь и дальше.

За три года любой нынешний накопитель уже просто морально устареет так, что хоть на стенку в рамочку под стекло вешай. Тут хоть три, хоть пять лет гарантии.

Если они ещё будут их допиливать и выкладывать. Пока я этого не наблюдаю.

Я же не предлагаю Вам бросаться продавать Ваши профильные Plextor-ы и покупать что-то из Seagate 600.
А так, если покупать с нуля, эти накопители уже вполне стоят своих денег.

Для принципиального сравнения.
А так у меня достаточно данных, чтобы графики сделать и в несколько раз больше. Уж чего-чего, а проблем со "схлопыванием" нет точно.

Эх, а вот использование SSD в рейд так и остаётся мутной темой. Пробовал пару месяцев назад сделать зеркало из пары кингстонов на 120Gb, с последними интеловскими дровами и на их же контроллере, дак нифига там TRIM не работает и скорость записи падает. Во многих тестах смотрят выполняется ли очистка в фоновом режиме, но нормальную видел только у плексторов.
Главное до сих пор не пойму зачем этот TRIM нужен, так то и ежу понятно зачем, но почему сам диск не может заниматься поддержкой своего нормального состояния и зачем приплетать сюда операционную систему?

Некогда считалось лучше китайского. А совсем давно и на таиландское смотрели как на говно а популярностью пользовался Japan онли.

Вообще-то, В природе нет еще ссд, из-за которого мне был бы смысл бросать свои профильные твердотелы

Пару прошивок выровнят ситуацию ...

FobOrgan
Я уже поплясал с RAID совсем недавно: http://www.overclockers.ru/lab/55646/Te ... RAID0.html

Почему на уровне ОС? Потому что реализация на уровне ОС в разы проще (и дешевле с точки зрения затрат трудочасов инженеров), чем на уровне микропрограммы накопителя.

Аффторитет
Вот-вот. Сам сижу на Plextor M3 и меня всё замечательно устраивает.

Насчёт прошивок сомневаюсь: на носу выход новой линейки Plextor-ов. Так зачем им усложнять себе жизнь, поднимая планку производительности у текущего поколения собственных накопителей? Чтобы лишний помешать продаже новинок? У Plextor планка и так задрана до такой степени, что они уже являются эталоном. А чем выше её поднимешь, тем сложнее её удерживать. И тем сложнее конкурировать твоим собственным же новинкам. По сути - наступаешь самому себе на горло.

Спасибо, как раз вашу статью я и искал, но сходу не получилось найти. Вы там рейд 0 рассматривали - это да, хорошо что интел таки сделали его поддержку. Теперь бы хотелось дождаться и не постареть пока сделают для 1 и 5. Ситуация стрёмная, есть быстрые недорогие диски SSD, но никакого резервирования без потери скорости записи (и иногда чтения) на них не добьёшься. Это печалит.

Но сколько это создает проблем. Я вот и надеялся что может хоть сигейт додумается свалить это на внутреннее железо. Кстати насчёт плексторов, если отключить TRIM и перезаписывать, то он конечно потеряет скорость записи. Но если нагрузка записи несильная, то он успевает расчищать около 5Гб которые можно записать быстро. Причем расчищаемый объем не зависит от количества свободного места. По времени гдето минуту ему на это надо.

I.N. я имел виду пару прошек на сигейт и будет диск помедленнее ...

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

Для аппаратного тримма нужна аппаратная мощь. Вот если бы на м5р не было столь замечательного "аппаратного трима", то был бы он небось быстрее векторов в бенчах)))
И заметьте еще, что у плексторов очень низкий WA по меркам нынешних SSD и равномерная скорость чтения/записи ... Кто еще таким может похвастаться? Сигейты 600 разве так же хороши?

в очередной раз убеждаешься что плексы сейчас лучшие, ни каких детских болячек, неадекватных провалов скорости в различных паттернах работы, гарантия без всяких оговорок на ресурс, и даже спустя год по скорости в группе лидеров идут уступаю всего ничего, что только в синтетике увидеть можно, проблемы 1года как в м4 тоже не видать, еще не маловажно от каждого скачка в сети сыпаться как вертексы не будут, а как с сигой дела обстоят узнаем через год

Аффторитет Наверно пора прекращать нахваливать плекстор, а то скажут что каждый кулик своё болото хвалит.
Про усиление записи читал что гдето 1.5 вроде не страшно, да и от типа нагрузки зависит. На не про моделях есть параметр B1 (TotalNandWrite) который считает сколько записалось в память, а на про есть ещё и параметр F1 (totalhostwrite). И что из них что не очень понятно, вот смарт m5p на 256:
#77
Параметр B1 интересная штука, например на практике установлено что он меняется на единицу если на 128Гб диске записано 64Мб, а для 64Гб меняется на 1 если записано 32Мб. На картинке кол-во записанных данных считается из соображения что единица B1=64Мб записи. А так ли это на самом деле, может 1 единица B1=128Мб для диска на 256Гб?
Про параметр B1 я выяснял когда ещё купил диск и ни в одной программе не было его описания, но было видно что при записи он меняется. Написал на сайт плекстора и после некоторого разговора мне модератор сказал что он не знает что это....
Если записать гигов 10 и сразу же замерить разницу параметра и поделив известный размер файла на неё, как раз и получаем значения 32 и 64Мб для 64 и 128Гб дисков. Ну а на 256 не нашлось чтоб посмотреть, можете протестировать?
И у меня остаётся вопрос, а что тогда параметр F1 (totalhostwrite) - если его считать так же по 64Мб то многовато получается записано, на скриншоте 1 единица F1=32Мб записи. Усиление записи 213Гб/117Гб=1.82 Конечно это тестовый диск и нагрузки на нём нетипичные гонялись, но похоже на правду.
И тут сразу возникает вопрос, если F1(totalHostWrite) больше B1 (totalNandWrite), то выходит что totalNandWrite показывает не полную запись во флэш, но называется при этом как будто должен показывать полную! А на моделях M3 и M5S только этот параметр (B1) и есть, так что сколько действительно записалось во флэш остается только гадать...

FobOrgan Ф1 - это точно Ф1 * 32МБ / 1024 = счетчик записи пользовательской записи. В1 - это счетчик записи во флеш с учетом WA

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:

хз как с твоим 256GB M5p, но на моем 256м5эс Nand износ равен В1 * 128МБ. Только что проверил записав 4.5ГБ, где В1 увеличился на 4.7ГБ

Аффторитет
Да ступил, поправил в вопросе пока вы писали.

Но почему тогда F1>B1? Если судить как вы, то записывается во флэш меньше чем приходит на запись, а усиление записи <1 это только SandForce при некоторых условиях, а марвеллы то инфу не жмут.