Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Я и в танках быстро мотивацию потерял, дойдя до 5-го уровня.

А должно быть так: если задача - уничтожение наземных целей, то остальное как бы и не важно.

выигрывал и проигрывал по превосходсву неоднократно.

Не должно быть так. Если не завоевать превосходства в воздухе, то и уничтожение наземных целей врага невозможно, только лишь наземными боевыми единицами, без поддержки с воздуха союзными силами, если у врага поддержка есть.

В 2002 году бы игра прокатила
Они этот унриал 1998 года будут до скончания веков доить?
Многоядерность, 64-bit, CPU-GPU вычисления, волосикс, шизикс не не слышали

Даже пробовать не стану - танков хватило.

Согласен с Вами. А причина моего согласия с Вами вот здесь. Умопомрачительный движок, с чудесной оптимизацией, которую редко где встретишь на таком уровне. И игру делают Русские. Что ещё добавляет больше позитива.

overы уже не те.(

Во первых, не Русские, а Белорусы. а во вторых, скорее всего это китайские студенты, нанятые жадными барыгами из братской страны. Ноги то движка, явно оттуда растут.

Дохлый проект! Картошке со своей гнусной привычкой постоянно мухлевать с ТТХ и подыгрывать оленям только самолеты и запускать!

Если и тут единственная цель игры стата, которая зависит от ВБРа и затраченный денег, включая подставные бои, а не исключительно от тебя лично, то в топку ещё одну такую игру.

Это ты с товарищем сталеным поспорь в контексте потерь штурмовиков.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

Да не, он Ил-2-Штурмовик зачем-то приплёл сюда.

Странно это всё.
Когда дайсы с каждым патчем полностью меняют баланс оружия (мой любимый UMP-45 был то снайперкой, то пейнтбольным "маркером" на коротке), а техника представлена в виде больной фантазии на тему реальной, то все писают кипятком. А уж когда выпускают немного переделанную батлу3 под видом новой игры, то радости народной нет предела.
Но когда КВГ меняет баланс в незначительной степени (та же арта), то от слюней некуда спрятаться.
А по теме - игра мне понравилась - первую тысячу боёв было тяжело освоится в классах и способах пременения, то сейчас игра идёт на ура. А автор рецензии даже не пытался разобратся в игре, ведь разница в применение ЯК-1м и ЯК-9 составляет пропасть - это примерно как разрыв в геймплее между Т-34 и КВ-152. Само собой этого не понять, не летая на технике, о которой пишешь.
Пока всё что хочется это улучшеных текстур окружения - мир выглядит реалистично, но только с расстояния, подлетаешь ближе и видишь "мыло".
На профильной системе на максимуме в 1080 идёт в среднем 50-70, в свалке и дыму может посесьть до 40.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Не те и не другие, игру делают в Киеве.

Чего-то народ пока в неё не играет: всего 4,5k чел. и 114 в очереди. В танках до 100k и в очереди до 500k чел. бывает.
+1
и реакция нажимания на кнопки со случайным пингом.
имхо, жду корабли, по-интереснее будут...

Танки были тупой шляпой для Школоло, а уж самолеты вообще унылый бред...

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:


Эх! начали бы они с броненосцев, тогда да!..

А мне "Самолеты" не особо по вкусу, чего-то.
По первости от новизны ощущений - ссышь кипятком, а потом, очень быстро становится скучно.

Нет такого танка как КВ-152, ни в игре, ни в реальности.
В сравнении приводился Як-1, а не Як-1М, и разница в геймплее именно между Як-1 и Як-9 была минимальна. Оба обладают мощными орудиями, способными с одного попадания сбить самолет, но они быстро перегреваются. В плане летной модели и тактики ведения боя также разницы не заметил. Возможно, летал на них как-то не так, но если боевой потенциал техники открывается только избранным — это уже не плюс для авиасимулятора, ориентированного на широкие массы.

играй в рандом

и многое будет зависть от тебя... правда вероятность этого 50% если не меньше