Ждём Ваших отзывов о статье.

Так-то оно так, да не совсем так...

При умеренном разгоне мы повышаем скорость без доп.охлжд.

Doors4ever
Автор в статье забывает, что есть еще одна цель: разгон ради разгона или РПГ по-оверклокерски!
Разгоняют не для того, чтобы потом получить удовольствие!
Сам процесс разгона - уже приносит радость!
Неужели стоит лишать себя удовольствия поиска оптимальных частот, таймингов, делителей/множителей только из-за того, что прироста не видно "на глаз"?
Так что не стоит забывать, что 3DMark - тоже игра.

100% бред. Есть расчеты AI и физики.

Имеем статью на тему "никому это не нужно/не интересно, потому что мне это не интересно".
Т.е. статья Притулы на 3dNews, rev 2.0


Плохо смотрели. Это есть практически во всех обзорах.

По нескольким вопросам автор проявляет ту самую техническую безграмотность, о которой он предупредил в начале. Ну так и не надо было касаться технических сторон...

Мда... Ну и загнул автор. Некоторые моменты в статье мне понравились, некоторые возмутили.

"2) Влияние процессора на попугаи."

Автор считает, что для FX5900 хватит 600 MHz CPU? LOL! А как же расчет AI в играх, повышение FPS (хотя бы выше 24)...
Конечно, Intel и AMD - лохи, какие-то процессоры делают, они никому не нужны, а он (автор) всем тут дал понять, что он самый умный! - софт виноват. Зачем мегагерцы? Зачем Рагон?

"4) Тепловыделение и динамический оверклокинг, вольтмод. "

Ну тут вообще... Знешь, ИМХО - если у меня в тесте 600 FPS, то я уверен, что при активации AA*6x и AF*16x у меня будет все ЛЕТАТЬ (при высоком качестве графики, заметь).

Ты заявляешь, что разгон нужен для повышения качества изображения. Ну раз такой умный, то разгони свою видеокарту так, чтобы при высоком качестве графики (хотя бы 1024*768 AA*4x / AF*8x) игра FAR CRY хотя бы шевельнулась.

"5) Качество, оптимизации и разгон вообще."
Тут ты прав, но эта тема уже изъезжена, и от нее всех тошнит.

По-моему, статья вообще противоречит принципу оверклокинга "разгонять ради самого разгона".
Вообще-то профессионалы разгоняют железо не для того, чтобы FarCry показывал 85 кадров, потому что на сегодняшний день при полном качестве это просто невозможно. Разгоняем мы для того, чтобы при меньшем кол-ве денег, потраченного на железо, обогнать "штатные" процы и существенно. У АМД-шников цель - догнать и перегнать Intel, у интеловцев - не дать себя догнать АМД-шниками . Насчет видюх - тут вариант с переделками 9500 9800SE просто замечателен, так как дает очень заметный прирост.
Насчет независимости видюхи от проца - полный бред, аж говорить об этом просто неохота. Давай, если такой умный, сделай HAVOK аппаратным и бегай. А так Painkiller как и просил 1,5ГГц (не целеровского, конечно ), так и будет просить.
Насчет шейдеров - автор просто слаб как и в теории, так и на практике.

ЗЫ автор просто сам вообще овером не является. Ему не понять этого азарта.

Я плакаль , а дальше ещё прикольней, "Выссказывания чайников" отдыхают .

весь абзац - конкретный такой , подобного бреда я уже давненько не слышал.

Каких ещё расширений ? РОФЛ , слов нет .


это уже диагноз, дальнешие коментарии белссмысленны.
Doors4ever
...
(много раз писал обращение, потом забил, все равно статья останется на главной , ну и фиг с ней, не мне решать , что там должно находится) .

во насмешил....
Doors4ever
ты хоть сам эту статью читал? Получается вывод: все люди дураки, у кого проц выше пня 600-го, все прогеры ламаки, если пишут игры, которые требуют процы выше 600-го

аргументы еще на два уровня ниже статьи. При таком подходе лучше жевать.

аргументы приводились с учетом "глубинных" познаний автора, так что не надо про их "низкий" уровень.
ЗЫ для такого сайта - уровень самой статьи просто неудовлетворителен...

Я так думаю автор за свою статью много выговоров получит ! В том числе и я неоткажусь .....
Меня смутило то , что автор пишет:

А в своей статье все время клонит что его GF FX5900 лутше Radeon9800 и ATI в целом , в том числе все примочки лутше нежели у ATI.
Автору хватает по полной блока питания 250 ВАТ ! 0_0
Я ниразу не видел человека которому хватало 250Ват (все те кто имел имели проблемы с 250Ват блоком и перешли на 300 и все глюки пропали с GF FX5900 )
Гхххммм , процесора в 600 MHz явно нехватит для игр сегодняшнего дня (процессор если грубо расуждать обрабативает определенное кол-во данных , повышение частот и переход на более лутшее ядро дает процессору обрабатывать данные значительно больше нежели предшествиники , этой обработкой он помогает играм .....)
Хоть и пытаюсь некоторые вещи отрицать автора , но с чем конечно я и мне кажется многие из нас должны согласиться ......

Статью я, естественно, читал, о своих сомнениях вкратце автору сообщил, однако он настаивает, что прав, поэтому опубликовал. Вот его ответ:

IMHO, автор не совсем точно назвал статью. Мне кажется более правильной формулировка "Философский взгляд на РЕЗУЛЬТАТЫ оверклокинга". Потому что именно РЕЗУЛЬТАТЫ оверклокинга - а именно, характер ЭКСПЛУАТАЦИИ разогнанных (и НЕразогнанных) комплектующих - он и рассматривает, по моим ощущениям.

Нужно сказать, что кое в чём я с автором согласен - например, в том, что отрисовкой изображения видюха должна заниматься на 90%, а не на 50%...
И ещё - мне понравилось, что автор достаточно спокойно и убедительно (на мой взгляд, хотя, можно было, конечно, и спокойнее и убедительнее ) обрисовал те стороны оверклокинга (и так называемого """технического прогресса"""), которые оверклокеры предпочитают не замечать - во многом, мне кажется - просто по инерции...

Итак, я желаю автору работать над спокойствием, точностью и убедительностью, а также над полнотой и последовательностью изложения, и продолжать подвергать здоровому сомнению деятельность разнообразных маньяков 8)

Особенно для его FX5900XT ! Ага верим !!!Долго его комп проживёт

да он против оверклокеров - пинать его
а если серьезно: статья не о чем, все прекрасно знают, что качество картинки и fps разные понятия понятия. а "обективный" 3DMark нечем заменить в данное время.

Doors4ever
Про разгон процессора: не стоит забывать то, зачем всё это нужно!
Глобальная цель существования компьютера - принесение удовольствия человеку. Без разницы, каким образом это происходит: на компьютере можно зарабатывать деньги, на нем можно играть, общаться... Итог один - он доставляет удовольствие. Но степень этого удовольствия для всех разная. Поэтому кому-то приятнее зарабатывать на нем деньги, кому-то - играть, а кому-то разгонять. Все мы разные и не стоит выстраивать всех в одну линию.

Для философской статьи в ней слишком много конкретики: видеокарта, версия шейдеров, модель БП...
И еще автору: хочешь увидеть всю силу БП Codegen - запусти на недельку TSC или FAD.

Fox Mulder

Список поддерживаемых расширений OpenGL (который нужен только для приложений работающих под вышеупомянутым API), никак не сказываются на качестве картинки в целом, если разработчики программного продукта используют стандартные расширения, согласованные спецификацией OpenGL 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.0. А то, что NVIDIA реализует еще и свои собственные, так ради Бога, это их право.. Только вот нужно еще и уговорить программистов "затачивать" программы под _NV_ расширения. А их количественное сравнение ровным счетом не о чем не говорит, да и скорость реализации, вещь весьма спорная. Поэтому не следует так апелляционно заявлять о том чего до конца не понимаем..

без коментариев

Не имея карточки Radeon9800 не стоит думать, что OpenGL у ATI остался на уровне 1.4 . К вашему сведению поддержка спецификаций 1.5 и 2.0 появилась не далее как месяца 2 назад (могу ошибаться +/-).

На счет остального говорить не буду, народ и так скажет

З.Ы. Я не понимаю как он мог программировать под OGL на всем и вся, если об этом не знает

ничего.. скоро сядем на ПСИХ-Експресс и все будет в ажуре

не знаю, кому как, может статья и выглядит глупо, но мне она понравилась
и не надо ее сравнивать со статьей на 3dnews от сами знаете кого...

если сравнить например P4N и FX5900
конечно, это 2 разные вещи, но технически сложнее выглядит именно видео, имеет более сложную архитектуру и аппаратные навороты... я уже молчу про количество транзисторов...

а теперь представте... появился PCI-X, и производители видеокарт получили так сказать, неограниченую пропускную способность по сравнению с AGP
и в будущем, смогут например переложить все расчеты

именно на GPU, тогда встанет вопрос о целесообразности покупки мощного CPU, конечно на тот момент может уже 6гГц будут выглядеть медлинными... но все таки...

сегодняшние акселераторы довольно сильно завиcят от частоты и типа процессора, но в будущем этого может и не быть...

возможно сейчас есть некоторая договоренность между разработчиками/производителями железа.... кто его знает...

представте себе мощний 3D ускоритель, который полностью выполняет сам все расчеты и минимум берет от центрального процессора...

вобщем.. думайте что хотите...

Fox Mulder

Молодец, не по букве, но по духу...

По п.1 и п.4 не думаю, что более 1-2% оверклокеров, да и то начинающих
не знают об изложенном в статье. Большинству нравится сам процесс.
Предостерегать или осуждать их как минимум - БЕСПОЛЕЗНО.
По п.5 не согласен, что постоянный разгон всегда исключительно вреден.
Практика говорит об обратном.
Иногда, при не соблюдении ряда условий твика под разгон - может быть.
С выводами о несостоятельности сегодняшних средств тестирования наиболее
подробно обосновывающихся в п.2-так же не согласен.
Ибо замеры процессоразависимостей на разных видеокартах делаются не на
основе одного бенчмарка или одной игры. А это позволяет, имея определенный
опыт, адекватно трактовать результаты таких статей и делать практические
выводы об необходимом и достаточном апгрейде железа.
И не важна бездоказательность научности подхода таких замеров!
Важно,что результатами можно пользоваться, не пролетая в очередной покупке!