Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Кто-нибудь может объяснить почему у Феникса из копипаста в копипаст обрезок Athlon II x4 750k везде быстрее, чем FX-4300 ? Что за уличная магия такая ?

hatul', здесь не все фанаты. Есть такие, которые болеют за слабую команду, а сами берут то, что по карману.

750K смотрится хорошо, даже на фоне FX-ов, при том что у последних есть L3-кеш. Разница в энергопотреблении между протестированными AMD и Intel вообще минимальная. Цена опять же на стороне AMD.
Если в статье нет ошибок, то я и не знаю что здесь могут возразить особо упоротые фанаты Intel.

Божественный Athlon II X4 750K + божественная печ 770.

А кто нибудь объяснит, почему коэффициент стоимость\производительность после разгона упал? Это что - даунклок?

Разрыв от 17 до 94 Вт в номинале, и от 100 до 193 Вт в разгоне это минимальный?
Интелы же не гонятся
Получается что FX-4170 ВЕ @ 4700 МГц в разгоне кушает 455 Вт с системой -если взять самый слабенький проц Pentium G2010 @ 2800 МГц с потреблением 262 - то получается что он кушает 193 Вт + потребление Pentium G2010 @ 2800 МГц = 230+ Вт 4 х 3770K влезает, работающих в номинале.

толсто. давай есчё.

REALpredatoR, а кого волнуют абсолютные значения? Вас бы наверно смутил тот факт, что связка из двух Xeon`ов почему-то потребляет больше одного Pentium?

если расматривать эти процы только для игр
1) Интел не гонится.
что хорошо для тех кто не может в биосе изменить 2 значения.
2) если расматривать амд с разгоном, то
в старых однопоточных играх Интел=амд
в новых многопоточных играх Интел нещадно сливает
3) у феникса замеры энергопотребления как всегда.
прибор которым он меряет имеет погрешность +-50%
по нормальному мерять тарификатором, который позволяет мерять не пиковую максимальную нагрузку, а потребление за еденицу времени.

выскажу своё мнение. какие процы имеет смысл покупать для дискретной видюхи
750к (740к 760к)
fx 6xx0
fx 8320
fx8350 (только ради меньшего нагрева)
i5-2550k
4770k , только если скальп, иначе 2600к
остальные процы с дискретной видяхой - пустая трата денег.

если на компе только играть - 750к и клоны - оптимальный выбор.
сэкономленые деньги лучше вложить в видюху получше.

Athlon 750K весьма неплох.

Пеньки показали себя очень хорошо для бюджетного сегмента. Дешевле, производительность- такая же, как у 750К, экономичнее, да еще и встройка на всякий форс-мажорный случай есть. Другое дело, что двухпоточник для современного игрового компа уже нежелателен.

PentiumG haswell заметно превосходят SB.

у меня возникло 2 вопроса:
На какой материнской плате тестировались FM2(+) процессоры?
На какой материнской плате тестировались pentium g3xxx - серии?
и одна просьба нельзя ли в подобные обзоры включать процессоры недалекого прошлого (core i5 760, phenom 2 x4, phenom 2 x6, core i7 860, core i7 920 и core 2 quad (9ххх-серии)).

И снова Феникс предлагает брать процессоры на сдачу с 680-й. А зачем платить больше?

Для тех кто покупает недорогой комп лет на 5(включая офисные нужны), в режиме 24\7, интел однозначно лучшее решение, конечно, не в ситуации с такой видюхой под лоуенд процами. Чисто из-за энергопотребления.
В странах с отсутствием дотаций на коммуналку это весьма полезный шаг, который легко окупится. Ну и кроме тем кто думает о энергопотреблении стоит задуматься еще и о дорогом и качественном БП.

С нашими же ценами на электричество для населения на это можно смело наплевать и брать решения от АМД(для бизнеса с его ценами на квт\ч интел все равно выгоднее). Еще и легкий подогрев в комплекте. Думаю новое поколение APU даст АМДе немалый процент рынка лоуендов.

Говняшка, но как временный вариант вполне устраивает

У них нету страны. построенной исключительно силами народа, трудом заключённых, и на деньги от гос займов у населения. А ещё у них нет нефтегазового народного достояния.

они сейчас огромны, и реально если бы не разворовывались, мы бы сейчас в 23 веке уже жили, по уровню качества жизни.

амд вне конкуренции в среднем сегменте.Интел слив полный.Пентиумы только годны для кофеварок

Ярым интелофилам посвящаю - Какая бы суперпроизводительность на ядро не была бы у интела, но 2 ядра остаются 2 тормознутыми ядрами. Тут не помогут никакие аргументы в пользу интел. АМДэшные 4 ядра всё таки 4 ядра и система очень хорошо отзывается на эти ядра. (чтоб ни у кого не вызывало вопросов - пользуюсь i5 и 4 ядра порой жутко тормозят, в отличие от моего старого х6. У интела i3 является идеальным процессором для дома, работы и для игр - цена-производительность. За счёт НТ прилично отрывается от младших братьев. Для тех кто экономит на электричестве - купите атом или бобкэт и радуйтесь маленьким счетам за электричество. А процессоры АМД по моему мнению в этом классе сделали "пней" и в хвост и в гриву.

Есть группа лиц, которые раз за разом читаю Феникса и раз за разом кричат, насколько посредственно все он сделал. Почему бы тогда не игнорировать его статьи и беречь себе нервы?
***
Waramagedon
А процессоры АМД по моему мнению в этом классе сделали "пней" и в хвост и в гриву - amd и intel одного поля ягоды: обе компании выпускают продукты не учитывая интересы людей. поскорей бы обе загнулись.