У вас там ошибка в написании тэга <center> графика PCMark04, Memory (pcmark-3.png)
Поправить надо бы.

Спасибо, исправил.

Все неплохо, но нет сравнения с "народным" Бартон 2500+. Кроме того, я считаю очень нелишними тесты нового и старого ядер на одной и той же шине, как на Anandtech. Сравнение очень показательно - новый Целер везде быстрее старого и на 400-й шине.

А на какой частоте работала память у неразогнанных Селеронов D и у разогнанного?

Добавлю - еще считаю необходимым провести анализ масштабируемости производительности по частоте. Иными словами, насколько мегагерцы "воздушны" в этом конкретном случае. По графикам видно, что в общем прирост между 2.8ГГц и 3.8ГГц есть, но хотелось бы сравнить со старым ядром...

Bones
Сравнение с 2500+ даже в планы не входило, мало ли с каким камнем можно сравнить. По поводу наглядности сравнения Celeron на одной шине - согласен, но:
1. Зачем повторять то, что уже кем-то сделано?
2. Сравнение наглядное, но искусственное, никто специально тормозить процессор не станет. У нас показана реальная разница и она тоже наглядна

Doors4ever Гм. Это как бы краеугольный камень любого спора в фанатских форумах. Таких процов среди народа в разы больше, чем 2700+ и 2800+. Имхо, с 2500+ и 3200+ сравнить было нужно, а вот с 2700+ и 2800+ - нет.

Потому что это показывает, что дело далеко не только в . На Anandtech было очень наглядно продемонстрировано, что шина в общем-то и не главное. Другое дело, что тот обзор на английском (кому-то непонятно), и что тестов можно было и побольше провести. Так что автор мог пойти немного дальше зарубежных коллег Не было времени?

Наглядна-то наглядна, но меня например интересуют не фпс-ы и попугаи, а положительные и отрицательные стороны ядра. Пока что я отрицательных не вижу вообще, а вот положительных - воз и маленькая тележка. Так не бывает

Добавлено спустя 3 минуты, 11 секунд:
Да, чуть не забыл - можно было и с Дюроном сравнить.

ИМХО, в данном материале отсутствует один весьма важный для оверклокера момент: картина тепловыделения разогнанного Целерона-Д. Полагаю, что оно (тепловыделение) было очень и очень высоко, и автор наверняка пользовался какими-либо ухищрениями по дополнительному охлаждению. Было бы любопытно об этом узнать...

Bones
Про отрицательные тоже сказано - увеличившееся по сравнению со старым ядром тепловыделение. Посмотри в табличке температуры.
А в общем, новый Цел показывает себя очень неплохо.

kv0 Это как неизбежное наследие передалось, да и пониже оно чем у Прескотта.

AssmBoss Вроде было сказано что в разгоне боксовый кулер не справлялся...

Присоединяюсь к вопросу KiNDeR

Насколько я помню:
У обычных селиков шина 100*4, память на 133*2 один канал
У пней шина от 100*4 до 200*4, память от 100-200*2 до 2-х каналов

думаю это был синхрон... так как асинхрон был бы совсем убогим при такой частоте шины..

вобщн этот целерон смотрится довольно неплохо

Bones

Ну эти два были выбраны по вполне понятной причине -- примерный паритет цен. Обосновать, почему надо сравнивать с 2500+ я б внятно не смог -- ну нет данных по продажам точных, чтобы утверждать, что их столь уж больше будет в ближайшее время
Да и тут совпадение маркировок получается...

Хотя... по возможности расширить бы список процессоров было б интересно. Но прикольнее бы было взять что-нть типа Duron 1800 ИМХО... пусть он и намного дещевле, но тоже бюджетный


Так это еще год назад было известно... даже чуть раньше
Вспомни тесты Celeron 1700 против Р4 1700. При одинаковой частоте, одинаковом ядре и одинаковой шине второй был намного быстрее за счет в два раза большего объема кэша... очень архитектура данная к нему болезненно относится, а 128К уж очень мало...


Вполне логично -- сняли процессор с ручника, вот ему и похорошело
Хотя вот в Lame производительность ниже... и это не единственное такое приложение будет, так что кое-где будут потери производительности.
Плюс хоть небольшая, но все же неприятная прибавка к теплоотдаче... я вот прикинул, что не во все баребоньки его ставить можно будет например, а жаль...

QNX

Я с мамками под П4 дела не имел, поэтому могу ошибаться, но вроде они не позволяют выставить синхрон для частот FSB < 200. Или это не так?

KiNDeR

аналогичная статья..

http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1087420009


хотя в даном случае непонятно... но от повышеной частоты памяти celeronу должно быть не холодно и не жарко...

AssmBoss
Я разгонял такие процессоры чуть раньше: Кулер - Zalman 7000A-Cu

Да...
Материал крайне интересный, спасибо Overclockers.ru за оперативность
Что можно сказать - дожили! Теперь целерон почти догнал атлон
Предлагаю день анонса Celeron D сделать днем траура для АМД-шников

Cелеron не сдаётся

Может следующее поколение Селиков с кешем 512 и сможет отправить Атлон ХР на свалку истории, но только не это...
А куда ему, и так к стенке приперли...


Протестую....

[-Alex-]

Какой из? Снимаемый с производства 2700+?


Не... днем траура может стать разве что выход доступного по ценам для широких масс процессора с поддержкой EM64T
Да и то надо будет посмотреть, что к тому дню будет происходить на рынке

AlienX

На свалку его и без Целок планируют отправить