Ждём Ваших отзывов о статье.

Учтите, что первые замечания относятся к обсуждению предварительной версии статьи, опубликованный вариант откорректирован.

Обсуждение опубликованного варианта статьи начинается с этого сообщения.

В целом статья неплохая, процесс сборки описан очень подробно.

Обязательно будет ругань в адрес помпы от Aquarius.
http://overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1084576995 Некоторые комментарии из ветки критики могут повториться.
Впрочем, можно сказать, что ВО собиралось для тишины, а не для максимального разгона.

Разогрев с помощью Sandra - несерьезно. Минимум - Prime95, лучше BurnK7, совсем хорошо - S&M. Но блоку питания может прийти конец.
Еще одну вещь нужно уточнить: с какого датчика плата берет температуру?
Сколько показывает датчик Vcore (в BIOS или ASUS Probe)? Стоило привести для сравнения результаты какого-нибудь воздушного кулера, поскольку данные о температуре имеют значение только для одной платы и одной версии BIOS! Наконец, температура воздуха?

Эффективной такую систему я бы не назвал, если данные с сокетного датчика (почти наверняка).


Зависит от радиатора.


Прошу прощения за мелочность, но моих скромных познаний в области русского языка хватает, чтобы утверждать, что слово "налицо" пишется слитно.

А здесь "вряд ли" - раздельно.

Очередная статья на тему "Как я собирал свое водяное охлождение" . Практической пользы, ровно как и новизны в ней нет. Зато читается легко, и достаточно увлекательно .


Странно, как это можно светить стрелочным индикатором?

Подвешен был все-таки вентилятор .

если смотреть на приложенную диаграму, никакой логарифмической зависимости нет.

Вентилятор!

---------------

p.s. Радиатор уж очень уродливым получился, смотреть страшно .

1. В целом статья из разряда "опять про то же", рекомендуется выкладка в выходные дни.
2. Стятья заметно теряет в "весе" из-зи отсутствия иллюстраций этапов создания теплорассеивателя. По скольку ватерблок куплен, пожалуй вся "соль статьи" в двух моментах: самостоятельное изгтовление рассеиваетля, статистика эффективности ещё одной системы ВО с внутренним радиатором небольшого размера. Рекомендуется при невозможности добавления фото материала по данному пункту, дополнить рисованными иллюстрациями ключевых фрагментов создания радиатора.
3. В статье отсутствует стоимостной показатель, тио есть суммарноая стоимость собранной системы ВО.
4. Абревиатура "ВО" (водяное охлаждение" не совсем корректна - "ВОЗДУШНОЕ охлаждение" то же "ВО", но это несущественно в контексте названия статьи.
5. Сомнителен тест на прогрев с использованием одной лишь Сандры.
6. Фраза не корректна. Вода при агревании расширяется пренебрежительно мало. Элластичности шлангов системы с многократным запасом хватит на компенсацию увеличения объёма.

К положительным чертам отнесу компактность системы, прямые руки автора в плане создания радиатора.

Ожидаемая мною рекация посетителей оверклокерсов:

1. Опять 25!
2. Много гимора с изготовлением радиатора, не проще ли было купить радаитор-печь?
3. Недостаточная эффективность.
4. Был кулер с ветилятором. Теперь теплрассеиваетль с радиатором. Много ли было выиграно в плане тишины? Тем более, что по тексту вступления имеем направленость материала на снижение шума. Не проще ли было устновить тот же 80х80х25мм вентилятор на те же 7в на кулер? Или купить более курпный веньтилятор и спереходником установить на имеющийся процессорный радиатор. Кстати, какой БЫл кулер, какие были с ним шум, температура?


Считаю, что почти все недостатки легко исправимы, а именно:

а).Чётко обосновать целесообразность самостоятельно изготовления КОМПАКТНОГО радиатора (к примеру автомобильные слишком дороги, крупногабаритны, разгон не производился, эфективность системы достаточна для данного случая и этого уровня достаточно конкретно автору).
б). Дополнить статью в соответсвии с пунктами 2 и 3 настоящей рецензии.
в). Дать дополнительную информацию о шумовых показателях системы с воздушным кулером и "ВО". Указать в статье на необходимость наличия миниум одного вентилятора 80х80х25мм на выдув для нормального теплового режима всей системы в целом.При этом выполняется совмещение удаления основных нагретых воздушных масс из корпуса и прордув теплорассеивателя. Ещё раз напомнить о достаточности эффективности системы КОНКРЕТНО автору и его системе.
г). Отредактировать в соответствии с пунктом 6.

Лично я вижу оновную "дырку" в статье в пунктах а) и б).

Добавлено спустя 3 минуты, 53 секунды:


Согласен, упустил...

Наверное во многом повторюсь, но все же...
Общие впечатления:
Действительно, статья опять "о том, как я собирал систему жидкостного охлаждения". Новизны нет, однако новичкам может пригодиться - обязательно найдут для себя что-нибудь новое.
Соглашусь с предыдущими экспертами - статья для выходного дня.

Конкретные замечания:
1. Бросается в глаза большое количество слов-паразитов и неудачно построенных фраз. Например: Также встречаются синтаксические и орфографические ошибки.
2. Стилистически данный труд представляет собой нечто среднее между "записками на манжетах" и технической статьей. ИМХО, это плохо. Если автор позиционирует свою статью как техническую, то такое обилие компьютерного сленга и многие шутки недопустимы. Например:
3. Везде встречается ошибка - вентилятор назван кулером. Следует заменить!
4. Ошибка с номерами фотографий: Наверное должно быть:
5. - правильнее Тестовая платформа
6. Тестировать Sandr'ой просто несерьезно! Провести тестирование под BurnK7 и добавить результаты.
7. - где? Для доказательства постройте соответсвующий график. Проведите экстраполяцию...
8. "Выводы" оторваны от основного содержания статьи. Нет ни подтверждающих цифр (п. 3), ни теоретического, ни практического обоснования.

Что следует добавить:
1. Источник данных по температуре CPU, температуру воздуха в помещении, температуру воды, данные питающих напряжений.
2. Совокупную стоимость системы, общее время ушедшее на изготовление. При этом учесть, что не у всех есть "халявные" медные трубки, шланги и прочие метериалы или части системы.
3. Чертежи (или технические рисунки) процесса сборки радиатора
4. Сравнить температурные / шумовые показатели системы воздушного охлаждения и созданной системы жидкостного охлаждения.
5. Обязательно добавить замечание о том, что от данной системы ЖО требется только бесшумность, а не разгон. Так же стоит отметить факт применения данной системы только для охлаждения CPU.
6. Добавить фотографию полностью функционирующей системы с установленным на радиаторе вентилятором. В статье об этом упоминание есть, а фотография отсутствует.

Реакцию читателей уже предсказывали. Соглашусь с ней на 100%, поэтому повторять уже сказанное не буду.

неплохая статья. Сказали уже много, но:

Разобрав БП, я отпаял кулер от платы и припаял его напрямую между массой и +5В.
Некорректная выражение, вентилятор не припаян к плате. Лучше что-то типа:"Разобрав БП, я отпаял питание вентилятора от платы и припаял его напрямую к массе и +5В"

В 4 пункте "Сборка сиситемы" несоответствие текста рисункам. Описание одного, а фото другого.
ris4 - неудачный. Одной фотографии установки водоблока вплоне хватит. Руки в кадре лишние.
ris6 - пол кадра лишнего. Радиатор и его крепление покрупнее.
1,2,3,7,8ris - ничего.
Нет фотографии на которой обозначено как охалждается радиатор.
4 пунк рекомендую полностью переработать.

по статье: непродуман выввод горячего воздуха из корпуса

Статья неплохо написана, но ничего нового в ней нет (кроме самодельного радиатора). Его не так просто спаять как кажется, а процесс не описан подробно и нет картинок этого процесса. Хотелось бы видеть картинку полностью готовой системы (с кулером на радиаторе). Но это мелочи.
Теперь о главном: Вредительским моментом в статье можно считать безоговорочный совет повесить пропеллер в БП на +5В. То что погорела схема управления - вторично, не смертельно, хоть и неприятно. А вот то, что БП может втихую перегреться и погореть со свеми вытикающими - ничего не сказано... И что от +5 далеко не каждый вентилятор стартанёт... И то, что стоит ему запылиться, и на +5В он вообще плохо работать будет. Это веди СТАТЬЯ расчитанная на всех, универсальная должна быть... Многие (практически все дешёвые!) БП от такой переделки погорят...
Советую хотябы описать способы утихомирения шума БП:
Повесить кулер на +7В (и то с оговорками, что БП качественный), или как в статье, но с кучей злобных оговорок!
А если в БП есть регулятор скорости вращения (как у автора) - то слегка его 'подкрутить', чтобы немного обороты понизил.
Или предложить медод выноса греющихся деталей БП на отдельный радиатор...
Или просто тихий вентилятор поставить..

Повторю предыдущих ораторов:
то есть вполне горячий. Надо явно указать какой датчик на маме.
Пользы в рис 6 при наличие седьмого не вижу.
наверно торможу. На корпус вместо земли? А он вообще так крутился (на 5 Вольт)?
Тесты проводились при открытом корпусе?
Необходимо сравнение с обычным кулером.
Нужны рисунки сборки радиатора.

По сабжу - имхо в закрытом корпусе может быть перегрев. Стоит поставить вентилятор на заднюю стенку на выдох а к нему уже радиатор.

Очепятка

Это по смыслу.

Статья на 3(из 5).

Пожалуй самое неприятное впечатление оставляет погоревший блок питания (хотя не указать это нельзя). Сделав вывод, что же случилось, нужно было дать рекомендации по избежанию подобных проблем (резистор, два вентилятора последовательно, питание 7В, ... (это то что первое в голову приходит)) (-1 балл)

Отсутствие демонстрации сборки радиатора (проблемма техническая но всеравно -0,5 балла)

Отсутствие достаточной информации по эфективности работы системы (-0,5)

ЗЫ Считаю, что большое количество подобных статей - это неплохо, просто пора открывать "Уголок умелые (прямые) руки" на сайте, куда и помещать подобные статьи (с классификацией вроде Охлаждение -> Водяное -> Водоблоки(/Радиаторы/Помпы...)).

что не понравилось
1. статья получилась "как сделать радиатор для водянки и затем отверточная сборка из всего готового или подаренного".
Спрашивается, для чего указывать цены на мелочевку, когда наиболее значимые элементы подарены? На мой взгляд, такой подход вводит в заблуждение относительно затрат... Да и "а где взять такого друга, который всё подарит"?
Так что статья вышла не как "пособие по полной сборке водянки", а именно "как сделать радиатор".
Чем обусловлен выбор проволоки 2.5мм? почему не полтора квадрата? она и потоньше, и паять проще, да и витков больше будет - и площадь повернхности в итоге тоже...

про гибку трубок.
не могу сказать конкретно про ту трубку, что в статье, но обычно медные трубки так просто не гнутся... особенно с толстыми стенками... и есть большой риск замять трубку. (речь не о том, что метровую трубку трудно согнуть посередине, а именно про небольшие отрезки)
Нет ни слова про то, что трубку желательно отжечь на газе в месте сгиба, с тем чтобы она легче гнулась... Да и в тиски, чтоб не было следов на трубке, надо было вложоить губки из мягкого металла...

про бп
абсолютно лишнее в данной статье. Речь про водянку, а не про бесшумную систему. так что удалить, и точка. и дабы не позориться с сгоревшими деталями в бп %))

про Выводы

все-таки вывод не уместный (исходя из подарков друга и прочих готовых элементов)... Лучше было бы "совсем не сложно собрать малогабаритный радиатор"

не хватает фотки "радиатор с кулером" - ибо при просмотре статьи (по фоткам, без чтения) - складывается впечатление, что система сделана без каких-бы то ни было вентиляторов, и по-видимому, эффективно, раз статья написана. А на самом деле...

График надо разделить на два графика, с наложением.. до вентилятора и после. так нагляднее.

и напоследок мелочи по грамотности %)
большими буквами болдом то, как надо...





ну а про все прочее уже говорили, повторяться нет смысла...

Вот прочитал и пришел к выводу, что получилась вполне неплохая статья.
Но конечно возникли некоторые замечания. Многое уже было сказано ранее, но все же:

1) Для разогрева процессора лучше использовать не SiSoft Sandra, а Prime95 и BurnK7.
2) Уточнить способ измерения температуры - с подсокетного датчика или через встроенный термодиод.
3) Исправить орфографические ошибки.
4) С фотографиями - все впорядке.
5) Процесс сборки описан достаточно подробно.
6) Кулер и вентилятор - разные вещи.
7) Вызывают некоторые сомнения выводы, сделанные автором.
Все же не так просто собрать своими руками эффективную, комнактную, бесшумную систему охлаждения,
тем более, что далеко не каждому какой-либо друг подарит помпу, шланги и т. д.
На счет высокой скорости воды - иногда это может быть очень полезным.
Большое количество воды все же влияет на температуру. Хотя нужно стремится не к большему или меньшему количеству воды, а к оптимальномув каждом конкретном случае.
8) Все сказанное в статье по поводу БП - не относится к тематике статьи и возможно эту информацию нужно убрать или сократить.
9) Можно и не писать 4 раза что данные детали куплены в магазине, а написать всего один раз.
10) Несмотря на то, что статей подобной тематики было уже немало, все же в каждой новой статье каждый может найти для себя что-то новое и полезное.

Doors4ever
А идея рецензий уже оправдывает себя Посмотри, сколько полезностей сразу!
Сорри за оффтоп

Качаю, если найду несказанное и не скорректированное, обязательно отпишусь.

Alpher13 Не согласен. см мой пост выше.

4upuk таки бум спорить друг с другом или каждый свое мнение высказывает?)

4upuk
Да, пожалуй ты прав, извиняюсь - недоглядел.
Но по качеству фотографии вполне приличные, правда многовато весят.

Alpher13
Если необходимо, то авторы будут корректировать только текст или графики. Фото я сам обработаю для публикации, так проще и быстрее.

Я так понял, что больше замечаний не будет? Хорошо, отсылаю всё автору. Тем более, он не ответил на предыдущее письмо, а это меня несколько беспокоит.

Получил ответ:

Новые фото: http://www.overclockers.ru/experts/wo_images.zip - 209KB
Они же большие: http://www.overclockers.ru/experts/wo_images-b.zip - 1210KB

слово "криворукости" лучше выделить ковычками, а то звучит как оскарбление.

Я бы сказал теплообмену

проще Залман купить, все равно вентилятор работает не на выдув... IMHO

А так всё нормально, можно публиковать.

Doors4ever да нормально вроде... замечаний нет...